华盛顿人的记录 - 汉山 - Powered by Discuz!

华盛顿人: 經濟解析／美經濟得分高為何川普的政策分數超低？ http://hanshan.info/forum.php?mod=viewthread&tid=23738&fromuid=655 學者們幾乎一致認為川普的政策具有毀滅性；因此儘管美國經濟得分堅實，但許多學者都對他履行總統職務深感不安。

华盛顿人: 但川普主控的是經濟政策，而非經濟本身，因此在評分時還需評估他真正的政策。依據芝加哥大學對約50位著名經濟學者所做的調查顯示，學者們幾乎一致認為川普的政策具有毀滅性；因此儘管美國經濟得分堅實，但許多學者都對他履行總統職務深感不安。 (2-6 10:23)
华盛顿人: 川普的保護主義措施，與普世的經濟智慧背道而馳，而且他開徵鋼鋁國安關稅更傷害美國製造業的競爭力。沒有一位受訪的經濟學者認為這些關稅施將「改善美國人的福祉」，且大家都表示全球性供應鏈已使關稅措施將付出比以往更高的代價。　　美國對中國發動貿易戰，中國立即報復。川普並威脅將顛覆北美自由貿易區協定（NAFTA），也造成非必要的不確定性，而市場經濟學者相信新成立的「美墨加（USMCA）協定」不會比舊協定好到哪裡去，何況國會是否同意新協定還不清楚。　　當川普自封為「關稅人（Tariff Man）」後，美股立即重挫；連白宮經濟顧問委員會的分析也指出，關稅將削弱經濟成長；川普宣揚平衡貿易，但他的政策卻使美國貿易逆差激增到10年來新高。 (2-6 10:24)
华盛顿人: 財政政策的邏輯非常直白：好年頭時政府應減少支出，如此才有能力在壞年頭時擴大支出及減稅，以支持經濟渡過難關。依照這項邏輯來評分，川普的財政政策嚴重失敗。他在經濟最不需要刺激時，實施1.5兆美元的減稅政策，結果將使預算赤字飆高，政府負債激增，在下次景氣下滑時政府很難再靠財政政策來激勵成長。 (2-6 10:25)
华盛顿人: 總統在貨幣政策上的任務非常簡單，就是為聯準會（Fed）選對人，然後就放手別管。川普只做對了一半，就是任命鮑爾出任主席。受訪學者中，43%給鮑爾打A，51%打B，其餘6%打C。川普提名的其他理事也都屬於主流派，為決策團隊建立堅強的卡司。　　但川普卻一再干擾Fed的工作。大部分工業國家都讓貨幣政策能夠獨立，不受政治壓力，但川普卻批評鮑爾不制定低利率政策，甚至一度外傳他想讓鮑爾走路。川普這是自取其敗，因為他的言行反而使鮑爾更難落實低利率。　　既然川普的經濟政策如此之糟，為何經濟卻表現良好？可能是運氣好大過判斷好。川普的好運，在於他繼承了2010年來經濟穩定改善的勢頭。即使川普本人對此一勢頭並無貢獻，但他至少沒有使經濟嚴重脫軌。解釋之一，是總統對經濟其實沒有多大影響。 (2-6 10:26)

2019-2-6 10:23 回复|

		自动登录	找回密码
密码			立即注册


还可输入 1500 个字符