记录
- 九段线实际上不是新中国划的，是民国中央政府接收南沙群岛专门委员於1946年10月23日乘太平舰从南京出发，对南海群岛作实地考察，接收之后，绘制了官方南海地图，完成了南海诸岛最新命名，并在地图上划定11条段线，圈定了中国的南海主权范围。而此次随舰队参与划界的方域司人员为郑资约和曹熙孟。郑资约为西北大学地理系教授。郑资约回到内陆后，即与内政部方域司同仁整理实测资料，绘制中国南海地图，并向行政院呈请核准颁布一系列的地图。其中包括内政部绘制南海诸岛位置图、西沙群岛图、中沙群岛图、南沙群岛图、太平岛图、永兴岛——石岛图等以及《南海诸岛新旧名称对照表》。
-
- 疯疯颠颠: 内政部方域司印制了《南海诸岛位置图》。作为现代中国南海地图的重要蓝本，该图具备以下要点：1.国界线最南端标在北纬4°左右；2.在南海海域中完整地标明了东沙群岛、西沙群岛、中沙群岛和南沙群岛的位置和岛屿名称；3.最关键的是，该图用11段国界线，圈定了中国南海海域范围，成为如今中国坚持的南海主权九段线的来源。 1948年初，内政部方域司又将此图收入《中华民国行政区域图》，公开发行。
- 疯疯颠颠: 台湾现在称之为U形线。
- 疯疯颠颠: 一些国家甚至多次主动承认相关争议岛屿（海域）是中国所有，只是后来不断反悔。 以越南为例，除了早年的报道、地图甚至教科书都曾经承认中国对西沙群岛、南沙群岛的主权，历史上还曾有著名的三次官方表态。
- 疯疯颠颠: 第一次是1956年6月15日，越南副外长雍文谦会见中国驻越南大使馆临时代办李志民时称：“根据越南方面的资料，从历史上看，西沙群岛和南沙群岛应当属于中国领土。”在场的越南外交部亚洲司代司长黎禄也介绍越南方面的材料称：“从历史上看，西沙群岛和南沙群岛早在宋朝时就已经属于中国了。”
- 疯疯颠颠: 第二次是在1958年9月14日，越南政府总理范文同致函中国总理周恩来，代表越南政府郑重表示：“越南民主共和国政府承认和赞同中华人民共和国政府1958年9月4日关于领海决定的声明，并将指示负有职责的国家机关，凡在海面上和中华人民共和国发生关系时，要严格遵守中国领海宽度为12海里的规定。”这就是著名的“范文同公函”。
- 疯疯颠颠: 第三次是在1965年5月9日，越南政府就美国确定美军在越南的“作战区域”问题发表声明，“美国总统约翰逊把整个越南和越南海岸以外宽约一百海里的附近海域，以及中华人民共和国西沙群岛的一部分领海规定为美国武装力量的作战区域”，这是“对越南民主共和国及其邻国安全的直接威胁”
- 疯疯颠颠: 1975年越南开始占领南沙群岛的南子岛、敦谦沙洲等岛礁，公然提出领土要求，中越南海争夺自此开始。越南也是所有争议国中，唯一对南沙群岛、西沙群岛同时提出主权要求的国家。
- 疯疯颠颠: 本民族自身的悲剧，成为外人得手的重要原因。这一时期，海峡两岸正处于敌对状态。而大陆正处于文化大革命时期，内乱之中，泱泱大国竟腾不出手去对祖传海域进行实际管辖。而1975年越南占领南沙部分岛屿时，中越关系并未破裂，于是仅仅内部交涉，并未发表公开抗议声明。这被认为是令外界误以为中国南海态度有变化，客观上鼓励了各国瓜分之野心，纷纷抢礁夺岛。
- 疯疯颠颠: 共产党夺取大陆后，继承了1947年的十一段线，只是去掉了北部湾中越之间的两条线后变成了九段线。
- 疯疯颠颠: 具体见： 中国南海九段线的由来 http://hanshan.info/forum.php?mod=viewthread&tid=10695&fromuid=690 (出处: 汉山)
- 马力: 明明是中国改革派请来的美国狼，又算到文革和内战头上。真是无耻之极。改革前，美国被逐出东南亚，不存在南海问题！
- 马力: 正是美国在中国和东南亚的利益需要美国重返东南亚。靠枪炮开辟亚洲殖民地失败后，利用中国改革殖民中国却获得成功。
- 马力: 没有一个国家(无知文人听着！)在中国有巨大投资却不想有军事保护的！只有东亚病夫才相信“合作”。中国人是职业亡国奴，美国人只是不愿如此，就这么简单。懂了没有？
- 马力: 美国人只是不愿像中国人一样成为可耻的职业亡国奴，就这么简单。中国人不知耻，甚至以耻为荣。人家不干而已。这就是为什么美国的霸权主义是今天美国选举最亮的招牌。懂了没？
- 马力: 这也是为什么美国在南海的军事行动在中国看来是围堵中国，而在美国看来只是保护本国的利益，因此需要南海的军事自由。中美的南海口水战所以是鸡同鸭讲，个说各话。
- 马力: 所以职业亡国奴以为只要拿下左派和鹰派，美国就会放心，不再需要军事保护。赤诚之心的确可嘉，但无用。世界历史所能告诉西方国家的是激进民族主义可以被左右各派所利用，事实上右派善于玩弄民族主义。床破就是一个眼前的例子。而被逼到死角的中国右派近来狗急跳墙强烈反弹恰好证明了它们的预见！！！
- 马力: 想起了印度总理的话没有？女人被强奸，是因为穿得太少。听起来荒唐，但对强奸运动爱好者来说，不无道理。
- 华盛顿人: 这不是要算谁的帐，这里仅仅是讲的历史过程！
- 马力: 毫无逻辑。没有内战，国民党就不会有南海问题？证明呢？
- 华盛顿人: 南海问题不是发生在国民党统治时代，，这和内战拉不上关系。越南侵犯南海岛礁是1975年的事。要实事求是。
- 华盛顿人: 如果你不同意，请你发一篇和这个事实不一样的历史。11段线不是1947年划的，不是毛周时代把北部湾的两段不要了，变成九段线。越南没有三次同意过南海属于中国，越南不是1075年开始占领南沙群岛的南子岛，敦谦沙洲等岛礁。
- 马力: 现在的南海问题不是这两段线，连九段线都不可能保住！！！。中国的11段线并没有被国际承认，不存在改变的问题，而是确认的问题。
-
华盛顿人: 别以为当时只是送掉了一个小岛，由于夜莺岛位于北部湾海域中心，越南既而以“白龙尾岛”是越南领土为由，“对北部湾大面积海域和大陆架，提出主权要求，抓扣我渔民，破坏我数十万渔民的生计。”（李德潮《白龙尾正名》）而且破坏了11段线变成九段线！
- 华盛顿人: “夜莺岛”成为“白龙尾岛”归入越南后，中国利益损失严重。比如李德潮在《白龙尾正名》中谈到：“越南在北部湾依托白龙尾岛，对北部湾大面积海域和大陆架，提出主权要求，抓扣我渔民，破坏我数十万渔民的生计。”葛剑雄说的更明白：“对北部湾的渔业纠纷，我国的态度似乎不软不硬，越南人还在那里巡逻，我们好像一点办法都没有……白龙尾岛离海南岛远，离越南近，本来我们跟它划界，可以划在白龙尾岛和越南大陆之间。但现在这个岛是它的，界线要划在白龙尾岛与海南岛之间，北部湾历史上传统的中国的渔场就要归越南，数十万渔民都将失业；谈判划界时双方是有默契的，传统的渔场如何划分，应该另外通过淡判来解决，但现在越南方面就要按新的海界来控制这些渔场了。”…
- 马力: “夜莺岛”在历史上本来就是越南的。你要别人尊重历史，自己首先要如此。否则谈什么历史都无用，几近流氓。
- 马力: 九段、11段都不是国际公认的，只是中国单方面的立场。目前中国实际上连九段都不坚持，只要岛礁周围的12海里。原因就是改革派韬光养晦耽误了海军发展，无法实际守卫九段线。
- 马力: 干脆说全世界都是中国领土，中国人早就到达南美，元代疆域远到欧洲。有用吗？说文人无知还真无知。 (5-31 19:42) 回复 删除
- 马力: 只谈历史，世界上几乎所有国家的疆界都得重划。可见“有理”不一定行得通。改革派不懂，所以韬光养晦睡大觉，以为先进的“大朋友、富朋友”最讲理，会为中国还公道。结果一觉醒来老母鸡变鸭。
- 华盛顿人: 谈历史，要尊重事实。请你提出越南曾拥有此岛的事实！
- 马力: 不与傻瓜论是非。
- 马力: 中国目前的南海之争更与该岛无关，扯这些是有意推责。
- 马力: 即便我送你一百块钱，不等于别人就可以拿走我的房产，我就理应卖国。这点道理都不懂，胡搅蛮缠！
- 马力: 为什么右派都无耻又无知。有没有有点人样的？
- 华盛顿人: 在法国占领越南以前，夜莺岛是中国的! 毫无疑问，除中国人外，从来不曾有过任何别的国家和民族的人民在该岛定居过。30年代法帝侵略该岛前，越南的渔业活动，也不曾到过该岛和周围水域。
- 马力: 一厢情愿的无知。不是30年代的事。
- 马力: 元代“中国人”还统治过欧洲，为什么不讨要？
- 疯疯颠颠: 马力: “夜莺岛”在历史上本来就是越南的。你要别人尊重历史，自己首先要如此。否则谈什么历史都无用，几近流氓。 (5-31 19:37) 回复 删除。 马博看起来你需要好好学习，夜莺岛是1887年，清政府和法国签订《中法越南续议界务专条时割让给法国的。什么时候变成历史上本来就是越南的？
- 马力: 法国将其划给越南。这就是历史。沿袭历史条约(不管公正与否)是国际准则，除非有后来的国际法否定(如二战后的波茨坦公约)。所以没有计较的余地。
- 疯疯颠颠: 马力: 法国将其划给越南。这就是历史。沿袭历史条约(不管公正与否)是国际准则，除非有后来的国际法否定(如二战后的波茨坦公约)。所以没有计较的余地。法国从来没有把夜莺岛交给越南。历史不能信口开河。
- 马力: "夜莺岛是1887年，清政府和法国签订《中法越南续议界务专条时割让给法国的。" 既然是“中法越南续议界务专条”，就可能是直接划定中越边界。
- 马力: 中国文人没有法治观念，所以总以为什么案都是可以翻的。让世人笑话。
- 马力: 所以中国外交部认为仲裁法院说得对才可以听，不对就不听。法治就是让法庭或第三者断是非，不是继续由当事者断。当事人听不听不能改变别人对法治的态度。而这才是重要的。
- 马力: 所以有人说当年清政府的条约无效。这只是个国际笑话。人家只会耸耸肩，没人在乎你。越南连上仲裁都不需要。
- 疯疯颠颠: 马力: “夜莺岛”在历史上本来就是越南的。你要别人尊重历史，自己首先要如此。否则谈什么历史都无用，几近流氓。 (5-31 19:37) 回复 请你好好学习历史，“夜莺岛是1887年，清政府和法国签订《中法越南续议界务专条》，以东经108度3分13秒为海界划分北部湾岛屿，夜莺岛也割让给法国。怎么到马博那里，居然说“夜莺岛”在历史上本来就是越南的，请不要空口说白话，拿出历史证据来。
- 马力: 你提供的就是历史证据。不必骑驴觅驴。
-
华盛顿人: 目前，中国政府已经放弃了对此岛的主权要求，在2006年以后的地图册上，已经看不到此岛的准确标示。
- 疯疯颠颠: 请你用事实说明是中国改革派请来的美国狼，而不是带大帽子。我的头没有你想象的那么大! 如果你喜欢带帽子，就请你自己带吧！【疯疯颠颠: 本民族自身的悲剧，成为外人得手的重要原因。这一时期，海峡两岸正处于敌对状态。而大陆正处于文化大革命时期，内乱之中，泱泱大国竟腾不出手去对祖传海域进行实际管辖。而1975年越南占领南沙部分岛屿时，中越关系并未破裂，于是仅仅内部交涉，并未发表公开抗议声明。这被认为是令外界误以为中国南海态度有变化，客观上鼓励了各国瓜分之野心，纷纷抢礁夺岛。 (5-31 13:00) 回复】事实说话，1975年和改革派有何关系？ 历史不靠信口开河！
- 马力: 文革时期美国没来南海捣乱，菲律宾也没有去国际法仲裁。连海洋法都没有。今天南海仲裁中的哪一点与你说的内乱有关？你的“事实”在哪里？实际上海洋法明文规定不受理之前的争议。除了目前的仲裁，其它只是口水战和实力较量，因此都不能用来说明什么。不要把口水战与实质性问题混为一谈来推卸责任。听懂没？你就是赖账，无耻小人的惯用伎俩。
- 马力: 不要把口水战与实质性问题混为一谈来推卸责任！不要把口水战与实质性问题混为一谈来推卸责任！！不要把口水战与实质性问题混为一谈来推卸责任！！！烂文人听不懂，胡搅蛮缠，所以重复三遍。
- 马力: 美国投资者不是中国用极端优惠条件请来的？
- 疯疯颠颠: 请问1975年和改革派有何关系？不懂装懂，是只饭桶。不懂装懂，是只饭桶。。不懂装懂，是只饭桶。 不懂装懂，是只饭桶。 不懂装懂，是只饭桶。 不懂装懂，是只饭桶。 不懂装懂，是只饭桶。 不懂装懂，是只饭桶。 不懂装懂，是只饭桶。
- 疯疯颠颠: : 文革时期美国没来南海捣乱，菲律宾也没有去国际法仲裁。连海洋法都没有。今天南海仲裁中的哪一点与你说的内乱有关？你的“事实”在哪里？实际上海洋法明文规定不受理之前的争议。除了目前的仲裁，其它只是口水战和实力较量，因此都不能用来说明什么。不要把口水战与实质性问题混为一谈来推卸责任。听懂没？你就是赖账，无耻小人的惯用伎俩。可是1975年越南带头来捣乱，占领了南海岛礁开了先例，为什么越南可以，我菲律宾不可以！
- 马力: 所以美国可以有台湾，日本可以有钓鱼岛。这不就是你的逻辑吗？真是卖国有理。除了清政府的外，中越之间有什么岛屿出让的条约？这是可以与国际仲裁相提并论的吗？
- 马力: 没有条约的占据在南海这样的复杂海域是难免的，也不能作为归属的证明，而只是一种临时和非法状态。这与国际仲裁是完全不同的两码事。还需要普法吗？
- 马力: 中国文人的本质就是卖国，无一例外。只要卖给富国就不吭气。
- 马力: 中国文人的本质就是卖国，无一例外。
- 马力: 所以中国出那么多汉奸。大文人带头。
- 华盛顿人: 你就是卖国的最大代表？
- 马力: 有目共睹。
- 华盛顿人: 夜莺岛是清政府割让给法国，二战中被日本占领。二战结束后。盟军最高统帅部决定北纬16°以南的日军由英国接受投降，北纬16°以北的日军由中国接管：夜莺岛属中国接管区。所以中华民国由从法国手中收回了夜莺岛。中华人民共和国又从中华民国手中收回了夜莺岛。这就是历史事实。
- 马力: 接管不是主权。这与钓鱼岛类似。美国接管但不能占有。
- 华盛顿人: 夜莺岛原来就是中国的，和台湾同样是从日本占领中收复。
- 华盛顿人: 疯疯颠颠: 内政部方域司印制了《南海诸岛位置图》。作为现代中国南海地图的重要蓝本，该图具备以下要点：1.国界线最南端标在北纬4°左右；2.在南海海域中完整地标明了东沙群岛、西沙群岛、中沙群岛和南沙群岛的位置和岛屿名称；3.最关键的是，该图用11段国界线，圈定了中国南海海域范围，成为如今中国坚持的南海主权九段线的来源。 1948年初，内政部方域司又将此图收入《中华民国行政区域图》，公开发行。 (5-31 12:41) 回复
- 华盛顿人: 疯疯颠颠: 共产党夺取大陆后，继承了1947年的十一段线，只是去掉了北部湾中越之间的两条线后变成了九段线。 (5-31 13:03) 回复
- 华盛顿人: 大千世界: 近日，据俄罗斯军方高层称：“根据《波茨坦公告》越南北纬16度以南的领土是法国的领土！越南北纬16度以北的领土是中国的领土。越南军方应当主动归还中国和法国的领土！ 见俄罗斯军方高层称：越南应当归还法国北纬16度以南的领土！ http://hanshan.info/forum.php?mod=viewthread&tid=10712&fromuid=245
- 疯疯颠颠: 【马力: 所以美国可以有台湾，日本可以有钓鱼岛。这不就是你的逻辑吗？真是卖国有理。除了清政府的外，中越之间有什么岛屿出让的条约？这是可以与国际仲裁相提并论的吗？ (5-31 22:32) 回复 删除】如果不是牛，请看上面的微博。不再和牛交谈！
