零点博在“毛留邓为维护中国统一”一文中对毛泽东当年没有整死邓小平提出了新颖的观点, 认为“相比‘文革’失败,中国四分五裂更糟,故毛宁愿‘文革’可能在身后被人翻案,也不能杀邓,以防在天下大之乱之时,有人能够收拾天下,以免陷入军阀混战,四分五裂。” 这可能是一种考虑。下面是我的看法。
事实上毛泽东留下谁都会否定文革。毛知道这点,所以承认文革是有争议的。历史证明他的“战友”,除早于他离开的朱德、柯庆施和可能的周恩来,包括林彪和华国锋都是如此。其他人地位较低难以服人。毛生前清楚这一点,所以有“同路人”一说,死前再反资产阶级法权和打“土围子”已是垂死挣扎。邓的一再“深刻检讨”使毛对他抱有幻想。但最后还是看清了,但已无力回天。邓是被罢黜的,靠政变上台。不怪谁。
毛泽东从刘少奇在大跃进中搞一平二调和免费食堂饿死许多人后,不思已过反而归咎他人中看清了刘的真面目。同时也印证了共产党进城时毛对农民领袖们的担忧。他知道自己后继无人,因为中国革命不是俄国式的知识分子造反,本质上是农民革命或农民起义。像他那样真正理解社会主义的知识人凤毛麟角。这在1961年写的吊屈原诗中一览无遗:
屈原
一九六一年秋
屈子当年赋楚骚,
手中握有杀人刀。
艾萧太盛椒兰少,
一跃冲向万里涛。
今无屈子(社会主义理论家),也就没有杀人刀。而真懂社会主义的椒兰太少。“椒兰少”通常被理解为好人太少,其实还可能指能够真正理解社会主义的“革命家”太少,而懂得社会主义的知识分子资历太轻(第四声的少,年少的意思)。所以只好拚死一博,“一跃冲向万里涛”。踌躇几年后,已是73岁的毛泽东决心在生命的最后机会中除掉刘。于是迫不急待地发动无产阶级文化大革命普及社会主义思想,寄希望于人民本身,而不是简单从政治上清除刘。毛给江青的信说的也是这个意思。读懂的不多。毛去世后,文革被庸俗化成单纯的权力斗争和阶级斗争,再次证明了毛泽东当年的远见。只是人们通常把共产党人,尤其是领导人,自然而然地视为共产主义的信徒,因而不明白毛对他们的理解能力而不只是信仰的担心。
毛的吊古诗主要吊的是文人,不是武人,如屈原、贾谊和鲁迅等。可见毛内心对文人或知识分子的重视。因恨铁不成钢而行霹雳手段伤了不少知识分子,同时也获得许多知识分子的谅解。 “一跃冲向万里涛”的夸张出自自比,因为看到大动作之后有“身败名裂”之险。中国人说“太要好名亦自私”。商人图利,文人图名,很多时候是一样的自私,尤其是置他人和民族利益于不顾时。
附:
毛留邓为维护中国统一
零点的火车
文革毛泽东为什么不把邓小平整死?有不少文章讨论。
我的观点是:毛留邓为维护中国统一。
文革初期,毛留邓是为防林彪。如林彪敢反,毛可以邓系军队制约。林彪背叛,证明毛的谨慎乃明智之举。
林彪死,毛重新启用邓收拾军队残局。毛期望邓能与四人帮合作甘作扶臣,以继承毛“文革”路线,但期望落空。
邓在收拾军队残局中羽翼已成,毛已无牌可出。毛忧身后天下大乱,将无人能镇天下,此时,邓是剩下的唯一能镇天下之人,故邓不能杀。
相比“文革”失败,中国四分五裂更糟,故毛宁愿“文革”可能在身后被人翻案,也不能杀邓,以防在天下大之乱之时,有人能够收拾天下,以免陷入军阀混战,四分五裂。
谁掌握军队,谁得中国,难道毛还不知道?毛实际上将中国留给了邓,只是没直接给邓(临死前将邓打到,但不打死),不过是不甘心罢了。
叶慧秀: 屈原
一九六一年秋
屈子当年赋楚骚,
手中握有杀人刀。
艾萧太盛椒兰少,
一跃冲向万里涛。
好诗!悲壮,气势宏大,气象开阔,塑造一个新的屈原形象。
[e ...
大千世界: 马博的博客,理解的要挺,不完全理解的也要挺,应为我不是搞政治的,对政治理解较少。除非我认为是完全错误的,就只读不表态了。 ...
马力: 许多人不懂是因为历史被颠倒了。农村大跃进时,刘邓竭力推行农村全民所有制,恰是毛多次反复批评纠正才得以停止的。现在却说毛搞人民公社不对。毛反刘实在太正确 ...
大千世界: 但大跃进不经过毛泽东同意恐不可能。
...
老空: 不管老马的分析对或不对,老毛都不可能杀邓。因为邓太狡猾。他把毛摸透了。
有篇文章《邓小平的晚年之路——永不翻案》,记录了邓的狡猾。这里面还不包括邓当年 ...
马力: 不是说你颠倒历史。不必太警惕。
大千世界:
...
马力: 毛也不是真要刘死。
周恩来是专案组组长。他的责任更大。周在刘的材料上批字“五毒俱全、十恶不赦”不完全是迫于压力。否则无须说这样的重话。 ...
马力: 毛实际上否定了薄一波的报告,只同意钢产量。中国当时十分需要钢材,而西方封锁。英国钢产量不是太高,希望两年超过不奇怪。有点小题大做的味道。改革后的失误更 ...
马力: 不是毛提出的,只是批准下发讨论。
Powered by Discuz! X3.2
© 2001-2013 Comsenz Inc.