立即注册 登录
汉山 返回首页

寒冬开梅的个人空间 http://hanshan.info/?86 [收藏] [复制] [分享] [RSS]

日志

也谈雾霾问题(原创)

热度 2已有 290 次阅读2018-2-26 13:09 |系统分类:前尘往事 | 宽屏 请点击显示宽屏,再点击恢复窄屏 | 动漫全图 如只见部分动漫,请点击显示全图,再点击恢复窄图


有网友写了一个帖子名为“狐说苏州雾霾,苏州还是最宜居城市吗”。中国的雾霾问题的确很严重。主要在京津冀及长三角地区。2013年12月中国中东部严重雾霾事件,是指起始于2013年12月2日至12月14日的重度雾霾事件,是中华人民共和国2013年入冬后最大范围的雾霾污染,几乎涉及中东部所有地区。天津河北山东江苏安徽河南浙江上海等多地空气质量指数达到六级严重污染级别,使得京津冀长三角雾霾连成片。首要污染物PM2.5浓度日度平均值超过150微克/立方米,部分地区达到300至500微克/立方米,其中上海市在12月6日污染达到600微克/立方米以上,局部至700微克/立方米以上。[1][2]此次重霾污染最为严重的区域位于江苏中南部,南京市空气质量连续5天严重污染、持续9天重度污染,12月3日11时的PM2.5瞬时浓度达到943微克/立方米。这次事件是一次特例,因为以前没有这么严重过,以后也尚未发生类似事件。

嚴重霧霾地區的空氣質量指數

自2013年11月28日起中國部分地區的空氣質量指數[33]
日期上海南京杭州合肥濟南石家莊天津
11月28日76826272668964
11月29日8590637481111143
11月30日12612291111150139111
12月1日243215118148134248139
12月2日275209147188179356284
12月3日181231152211273270221
12月4日148377257374143290288
12月5日264327278342205183125
12月6日416325305363130289115
12月7日193365402328258400316
12月8日154318393263382419294
12月9日2162092332421287538
12月10日9910090148124134126
12月11日137128126145808469
12月12日11915115817511112183
12月13日14516319324211813578
12月14日70150183244271237118
12月15日113209178234376345164
12月16日366358109367397209
12月17日22733386287223124
12月18日61135642209822289

  0–50 優  51–100良 101–200輕中度污染
201–300重度污染 >301嚴重污染


                                                                     也谈雾霾问题(原创)

从表可看出表一左侧为长三角,右侧为京津冀。长三角地区以12月6日为高峰。而“狐说苏州雾霾,苏州还是最宜居城市吗”一文。正是写的那一天。用的就是这张图。而这次突发事件造成原因为受近地面静稳天气控制,大气层低空的空气垂直运动受到限制,大气扩散条件非常差,不利气象条件造成污染物持续累积。空气相对湿度增加的条件下,大气颗粒物吸水膨胀,导致空气污染持续累积。加之中国北方地区冬季供暖期猛增的能源消耗排放的大气污染传送,静稳天气条件下机动车尾气排放累积,对空气质量造成严重影响。[此外,影响中国的冷空气势力偏弱,中东部地区风力较小,气象条件不利于华北中南部至长三角地区等地空气中污染物的扩散。


从第二张表可看出,在长三角地区。苏州显然是相对比较轻的。苏锡常及南京镇江等几个城市,苏州是最好的。比上海也轻。只有扬州及金华比苏州轻一些。所以英国经济学人评2013年世界宜居城市,苏州仍旧获中国内地第一名 http://js.people.com.cn/html/2013/08/29/252314.html
中东部严重雾霾事件,为全世界所注目,造成极恶劣的世界影响,2013年12月2日,美国国家环境保护局局长吉娜·麦卡锡(Gina McCarthy)在华盛顿表示,中国的空气污染已经危害到美国和其他国家,中国排放的污染正在吹向美国西海岸。美国将与中国开展更深层次的合作,共同治理环境污染。此外,韩国媒体也对此次的中国雾霾进行了大幅报道,对中国的大气污染物飘向韩国表示了担心。[ 受到東北季風的影响,中国中东部雾霾中的PM2.5污染物加速吹往台灣,12月10日凌晨始,台灣各地空氣汙染指數攀升,雲嘉南高屏地區的汙染程度已接近「不良」等級。

作者选择了这次事件,而且是以12月六日为目标,大作文章,不知是什么心态,而且矛头直指英国经济学人的评

选结果,不知他的宜居城市的标准是什么?一次偶发事件,就能推翻英国经济学人的科学评审?
1

鲜花
1

真棒

玩闹

同情

看看

困惑

震惊

bad

刚表态过的朋友 (2 人)

发表评论 评论 (2 个评论)

回复 新鲜人 2018-2-26 15:10
实事求是应该是做人的基本原则。
回复 华盛顿人 2018-2-26 16:47
有图,有分析,好文章!

facelist doodle 涂鸦板

您需要登录后才可以评论 登录 | 立即注册

Archiver|手机版|小黑屋|汉山网    

GMT-5, 2019-8-24 06:50 , Processed in 0.050122 second(s), 20 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

返回顶部