在本网站上我看见了一篇转贴的博文。题名是李晓鹏：我们为谁而战？（转帖）

里面指出柴静文章中的一些技术性错误，第一个就写得很长，转贴如下。

在回答这个问题之前，我先对《穹顶之下》的一些“技术性错误”做一个总结分析。 

首先，柴静的女儿的“肿瘤”是不是与雾霾有关？ 

根据华中医科大学博导、教授肖传国的说法，没有新生儿一生下来就必须动手术的

“良性肿瘤”。新生儿患良性或者恶性肿瘤都是可能的。但是没有一种良性肿瘤是

必须刚一生下来，连母亲“都来不及抱一下（柴静原话）”就被拿走去做手术的。

就像柴静说的，刚出生就全身麻醉是可能醒不过来的，良性肿瘤切除没有必要

冒这样的风险，可以等出生一个月以后再动手术，可以显著降低婴儿死亡率。

所以，柴静的女儿不太可能得的是良性肿瘤，更不要说是由雾霾引起的了肿瘤了。.

..华岳论坛 - "http://washeng.net" 

根据肖传国的分析，她的女儿得的应该是一种叫做“脊膜膨出”的新生儿常见病。 

“脊髓脊膜膨出是一种先天性神经系统发育畸形，由于先天性椎板发育不全，

同时存在脊髓、脊膜通过椎板缺损处向椎管外膨出。全球发病率约0.05%一0.1

是新生儿致残和致死重要原因之一。” “婴儿出生时，背部中线，颈、胸或

腰骶部可见—囊性肿物。从枣大至巨大不等。包块呈圆形或椭圆形。” 这个“脊膜膨出”

看起来很像是肿瘤，但是跟肿瘤不同。它是唯一一种看起来像是肿瘤，同时又需要

一出生就立刻进行手术的新生儿常见病。因为这个地方靠近脊椎神经，脊膜很薄，

如果膨出比较厉害，一旦脊膜破裂损害脊椎神经就很容易造成瘫痪。

这就解释了柴静的女儿一出生就要被抱走进行手术的原因。“脊膜膨出”这个病，

跟雾霾是没有关系的。它的主要诱因是孕妇缺乏叶酸，一般怀孕之前3个月就要开始

吃补充叶酸的药，才能显著的降低新生儿的脊膜膨出发病率。此外，高龄产妇

（35岁以上）也由于身体机能下降，这种病的发生率也会直线上升。所以，

比雾霾导致女儿肿瘤更靠谱的解释，应该是：柴静由于长期工作劳累

（她经常半夜起来发博客），而且高龄（37岁）产子，或者是因为工作繁忙而忽略了

吃补叶酸的药，这才导致了她女儿还没有出生就患上“肿瘤”。“脊膜膨出”和“良性肿瘤”

这两个病的区别，作为一个普通母亲，是不是很难搞清楚呢？

确实是很难搞清楚的，也没有必要搞清楚。但是，柴静既然投资一百万、耗时一年做了

长达两个小时的纪录片，在片子里面分析雾霾的各种危害，把中科院等权威机构的物理

气象学方面专家请来当顾问，为什么就没有请一位肿瘤学专家来分析一下她女儿的病和

雾霾到底是什么关系呢？她都到医院去拍摄了肺部手术的过程，为什么不能在医院找个

专业医生来采访一下，说明她女儿的“肿瘤”和雾霾的关系呢？ 女儿的“肿瘤”，是她整个片

子的起点。她并非一笔带过，而是详细的描述了女儿从出生前的B超照片到手术麻醉等等细节，

并且由此带出了她和雾霾的“私人恩怨”。片子中间不停的穿插她和女儿的故事和女儿的

背影照片，把煽情的事情做得很足很足。作为一个专业媒体人，她不可能不知道这个

叙事在片子中的重要性；作为一个母亲，她不可能不关心女儿的病情。既然有如此强大

的资源，在两个小时的片子中，在长达一年的采访制作过程中，为什么没有找个肿瘤方面

的专家来从医学的角度说明一下：这个“私人恩怨”到底是怎么回事呢？ ...我认为，

这是不能用“疏忽”来解释的。 有没有一种可能，就是柴静和她的团队明知她女儿的病

和雾霾关系不大，但是为了达到煽动观众情绪的目的，而故意省略了对女儿病情的

医学讲解？或者说，其实是找了医生来采访的，但是采访的效果不好，医生没有像他们

期望的那样说这个病跟雾霾关系很大，所以后期就干脆剪掉了？甚至故意把“脊膜膨出”

说成是“良性肿瘤”，以突出雾霾的危害，并为后面强调雾霾和“恶性肿瘤（癌症）”

的关系做好铺垫？ ..我认为至少第一和第二种情况的可能性是比较大的。 

我对这段文章有许多不解之处。刚好在大千世界的博文

『新华网·：《穹顶之下》被称作对雾霾现象最科学解答』

http://hanshan.info/home.php?mod=space&uid=245&do=blog&id=4354

中老空网友向大千世界介绍了他的博文

『柴静，你不要哭！』我错误的把李晓鹏：我们为谁而战？和柴静，你不要哭！混淆起来，

把准备向李晓鹏提的问题，向老空网友提出。当老空否认他的帖子中有这些内容时，

我才发现我是张冠李戴，搞错了。当老空网友老空 2015-3-9 12:53

[quote]寒冬开梅: 我并没有说柴文中都不是事实，我想在你的原转帖中发个跟帖，有的提问如何？[/quote]

这是你的话：很遗憾，《柴静，你不要哭》那篇文章中提到的一些事实，我在柴静的《穹顶之下》中找不到。

承认错误比你用了这么言辞狡辩要容易得多。

我立刻查阅了原文发现的确是误会了老空的帖子。立刻向老空网友承认错误并道歉。该帖全文及时间如下：

寒冬开梅 2015-3-9 13:06

[quote]老空: 这是你的话：很遗憾，《柴静，你不要哭》那篇文章中提到的一些事实，我在柴静的《穹顶之下》中找不到。

承认错误比你用了这么言辞狡辩要容易得多。 ...[/quote]

对不起，弄错了。这些内容都是镜花水月文章中的，张冠李戴了。深深的致歉。 该文： http://hanshan.info/home.php?mod=space&uid=51&do=blog&id=4346
已在该帖发了跟帖，有兴趣时请去观看。
最后再说一篇，对不起。张冠李戴了。

这两个帖子相差13分钟。我想老空网友一定是非常生气。所以没有看到我的道歉帖。

特此专发一个帖子再次向老空网友道歉。希望能得到老空网友的原谅。

顺便借此也再说明一下我对李晓鹏那段文章的质疑。

1，请问中国有华中医科大学吗？ 在哪里？

2，中国有个华中科技大学协和医院，该医院曾经有个肖传国教授，因为雇人殴打方舟子而被判刑坐牢。并被卫生部取消动脊髓脊膜膨出手术资格。现在协和医院泌尿科已查无此人。据知现在在深圳工作。

3， 肖传国曾在美国留学过，但众所周知，访问学者只能在实验室工作，是没有资格做临床的。因而除了泌尿科以外，他对美国的医疗情况不可能有很全面的了解。美国对刚生下来的男孩可以立刻做包皮割除手术，为什麽不会对良性肿瘤立刻手术？

4，美国和中国一样，手术前要签字的，所以柴静不可能不知道他孩子是得了良性肿瘤还是脊髓脊膜膨出？

5，事实上孩子带着良性肿瘤出生的良性肿瘤有不少种，如血管瘤如中国新生儿血管瘤的发病率在3－8%左右，每年最少有30万左右的新生儿患有血管瘤。这是最常见的胎中带来的良性肿瘤。比脊髓脊膜膨出常见得多（据肖传国资料全球发病率约0.05%一0.1%）。3－8%左右和0.05%一0.1%。两者多少之比还不清楚吗？而且还有一些其他出生时就带着的良性肿瘤。所以出生时带来的良性肿瘤其实很常见，我就有血管瘤，说不定，你也有。因为是良性，不发展，大家（包括医生）不以为意而已。

6，是良性肿瘤还是脊髓脊膜膨出，文中说不必要搞清楚！ 错了，这是必须搞清楚的，因为脊髓脊膜膨出现在还没有一种手术能根治。随着年龄的增长，会越来越重。这一点肖传国应该比谁都清楚，因为他曾经是专做这个手术的，我不相信他会这么说。

为此我专门发了两个博客

1，科普： 脊柱裂：脊膜膨出和脊髓脊膜膨出（原创）（附图）  http://hanshan.info/home.php?mod=space&uid=86&do=blog&id=4375

专门讲到脊髓脊膜膨出手术目前无根治手术

2， 华中科技大学协和医院泌尿科查不到肖传国这位教授兼博导  http://hanshan.info/home.php?mod=space&uid=86&do=blog&id=4381