继续接招，解招: [发贴人-夺标]    

1. “而量子力学则表明宇宙在最小尺度上是分立的”－－举例，就从标准模型讲，请问龙弟弟能把费米子和玻色子，物质和力不分立开来吗－费米子为拥有半整数的自 旋并遵守泡利不兼容原理（这原理指出没有相同的费米子能占有同样的量子态）的粒子；玻色子则拥有整数自旋而并不遵守泡利不兼容原理。费米子组成物质的粒 子，而玻色子负责传递各种作用力。    

2.Higgs和CP Violation有什么关系?－－费米子跟玻色子配对，以描述费米子之间的力，中介玻色子的拉格朗日函数在规范变换中都不变，所以这些中介玻色子才被称为“规范玻色子”。    

杨-米尔斯方法无论应用到弱还是强相互作用中所遇到的主要障碍就是质量问题--规范理论规范对称性禁止规范玻色子带有任何质量!
CP Violation打破了规范理论中对拉格朗日量对称性的严格要求，使得真空中的拉氏量不再满足这种对称性－－每一个自发对称性破缺都被证明必定伴随着一个无质量无自旋粒子，但这无疑也是不可能的.
Higgs 机制通过折衷企图达到了与实验观测的和谐－－那个无质量无自旋粒子仍然存在，但它将变成规范粒子的螺旋性为零的分量，从而使规范粒子获得质量，也就是说， 通过希格斯场产生对称性破缺，同时应该在现实世界留下了一个自旋为零的希格斯粒子－就是这些天声称找到了的那个东东    

3.“随着宇宙内不同的质量粒子，主要是物质和反物质分布和衰变比例的变化而变化”。宇宙中有反物质？－－－－    

按 照大统一的想法，在宇宙早期温度极高时，强作用与弱作用将会统一，那么重子轻子 重子－强相互作用粒子，轻子－弱相互作用粒子 就失去了本质上的差别。重子转换为轻子，将是可能的。也就是说，在宇宙早期存在重子数破坏的相互作用，含 CP violation，这种相互作用由一种被叫做X玻色子的粒子传递。    

对于任一粒子反应过程来说都存在C共轭过程，C共轭过程是将原反应过程中的粒子换成反粒子，反粒子换成正粒子:
1)如果互为C共轭过程的两个过程发生概率相等，则称为C共轭不变，或C守恒。    

2)在发现宇称P不守恒后，人们才知道，强作用和电磁作用是C守恒的，而弱作用是C破坏的。    

3)CP共轭是指将某个过程替换成反粒子的镜像过程。CP守恒或破坏是指互为CP共轭的两个过程发生概率相等与否。若C不守恒，而CP守恒，正反粒子的微观性质依然无法区分－－如果宇宙流体处于完全热平衡状态，那么任何一种热碰撞的微观过程将与其反过程发生概率相同；    

4)只有C和CP都破坏，正反粒子在微观性质上才存在本质差异－－－X玻色子的衰变可以抵消重子数变化，在宇宙温度高于X玻色子的质量时，宇宙处于热平衡状态，而当宇宙温度略低于X玻色子质量时，宇宙就偏离了热平衡状态。    

放在宇宙学尺度上说这个X玻色子衰变，也是与迄今的天文学观测一致的－－－着宇宙膨胀，宇宙的温度逐步下降，当温度下降到低于X玻色子质量时，正反粒子将成对湮没，并使它们的数密度剧烈下降。在其数密度降到很低后，它们之间失去了相互碰撞的可能，从而它们不再发生湮没    

4.“CP违逆和宇宙一样具有有界性，但并不是无边普适的”－－宇宙是有界无边的，有界的数学含义是指其分立，无边是指其分立，但是连续扭曲折叠，
参 见Milnor's exoticsphere，Hilbert's space.    

前面已经说了，宇称守恒与否实际就是整个无边的，连续扭曲折叠的高维宇宙是否是热平衡的，如果是，那么在终极尺度上CP是不违逆的，就是你说的Tevatron超标准模型范畴.    

－－也就是说已知的CP Violation，以及现行的标准模型适用的前提是在一个偏离了热平衡状态的宇宙流体边界内!
显然，假如所有宇宙流体综合起来是热平衡的，则最终 CP是不违逆的    

5.速率，角动量和惯性质量有什么关系？－－－质量大粒子高维速度空间分量改变小，其速度较难改变，表明惯性大;质量小粒子高维速度空间分量改变大，速度较易改变，表明惯性小    

6.为何反物质这么少--主要原因如下    

（1）存在破坏重子数守恒的相互作用，导致正反重子在微观性质上存在差异；（２）宇宙的某个阶段对热平衡有偏离。    

[发贴人-龙珠雷达]    

要回家，明天再接你的招，只说一点 CP Violation和自发对称破缺是两个完全不同的概念，不要混为一谈    

最重要的一点昨天已经说了，剩下的大多是语言和哲学的问题    

自发对称破缺中的对称性指连续对称性，比如SU（2），SU（3）对称性，和CP Violation没关系。    

" 而量子力学则表明宇宙在最小尺度上是分立的",你在回复中的解释似乎是说，宇宙中的粒子是分立的。原文中你只说宇宙，宇宙包括时空，还有暗能量，暗物质之 类，目前没有证据证明时空是分立的。另外你提到了最小尺度，当然应该理解为普朗克尺度，虽然很多科学家认为时空在普朗克尺度上有复杂的结构，但是这些思想 并没有被当下的实验证实，也无法肯定可以在可见的将来被证实。    

物理学是扎扎实实地，每一个字都是严格的，有内涵的，稍有偏差意思就会大相径庭，有些民科喜欢抄一些新闻稿，在其中加夹杂一些自己的见解，其实哪些是原文，哪些是后加入的，明眼人一目了然。   

物 理学的基础在于数学和实验，一旦脱离了这两点就不再是物理问题，而是哲学，宗教学之类应该解决的事情。弦论几乎没有实验基础，但是数学很完善，也有诸如 AdS/CFT对偶这样的实际用处，所以也只能可备一说。那些大而空洞，玄而又玄的假设，随便聊聊还可以，当成理论研究是绝对不可以的。