记录
- 《『老农观棋』小月这回糗大了，被发现珍珠湾人流，80%来自希腊/日本》 http://hanshan.info/home.php?mod=space&uid=176&do=blog&quickforward=1&id=9365
- 紫气东来: “老农: enter a default --- 进入缺席审判程序” ?
- 关于法律语言的精确性和实用性。
-
- 老农: 写或翻译有关于法律的文字，需要准确，这是确定无疑的，不能给人以误导或者忽悠人的感觉。但同时，我们文字的读者是自己和网友，也不能追求精准而失去原来的意义，或者与实际不符合。
- 老农: (a) Entering a Default. “When a party against whom a judgment for affirmative relief is sought has failed to plead or otherwise defend” 我翻译为“当某当事人没有到庭为自己辩护和防卫”，有网友说不准确。其实我是刻意这么翻译的，省略掉了中间的一个定语从句。
- 老农: 其实，这句话的正常表达意思是：“某当事人收到传票没有按规定时间到庭”，但是原文既没有表达条件“收到传票”，也没有说“按规定时间”，大概是不言而喻吧。但是加了一个条件定语：“against whom a judgment for affirmative relief is sought”，如果考虑这个条件，那么翻译应该是：
- 老农: “当某当事人被裁决需要作出确定的补偿，而没有到庭为自己辩护和防卫”，实例表明，这个定语从句是多余的。比如，案例 3.07-cv-05597-MHP Whitson v. Bumbo et al，file 了六份法院文件，其中1，2，3是诉状，传票，法院书记员notice等，5是传票送达证明，6就是 motion for entry of default. --- 就是说，你人接到船票，不出声，那就申请缺席审判。如是说，加上那一句定语，读起来绕口，也不符合实际，所以，我就将其略去了。
- 【老农学法】，一不小心，老农从农业专业户转到了法律专业户，进入非律序列，谈论法律。这个法律，既有普适性和大众性；又有专业性和精确性。
-
- 老农: 所谓普适性，就是法律应该和我们的common sense相吻合。比如，我们印象有：借债还钱，杀人抵命，那么法律应该和这些人们的常识相差不太远。只不过是强迫人们去遵守一些约定俗成的规则。
- 老农: 所谓精确性，一些法律用词，要精确理解和翻译，不能用比如维基的解释，和一般人的了解去法院打官司，要精确地引用和理解法典和案例。
- 老农: 说到这里，是因为昨天写了一篇文章，根据网友反馈，做一些适当修改，一是更准确，二是更容易理解：
- 老农: 关于缺席审判，有这样三个词需要了解：
- 老农: default --- 缺席审判
- 老农: enter a default --- 进入缺席审判程序
- 老农: default judgement --- 缺席判决
- 老农: 把这三个词解析清楚，文章的翻译就更顺了，参见文章紫色的修改。http://hanshan.info/home.php?mod=space&uid=176&do=blog&quickforward=1&id=9295
- 《『法律学习』 案例分析（四）如何进入缺席审判（default）》 http://hanshan.info/home.php?mod=space&uid=176&do=blog&id=9295
-
- 老农: 小月有从2006年开始若干年打官司经验，不算桑兰案，有5～7个案子的记录，为什么，现在跟一个什么都不懂的小羊，和一个没出现的空气，却屡战屡败？这个例子也许能说明一些问题：
- 老农: 第一，钻空子，不按程序走。抱着侥幸心理，万一法官喝高了，同意了呢？--- 以为打官司是儿戏么？
- 老农: 第二，还是钻空子，抓住一点漏洞，就极力往里钻。比如，这个案子，法官口头命令暂不开始辩论，等法官给予会商日期，小月就假装没有这个命令，强行提出缺席审判，被告律师好意告知法官有命令，他听而不闻，视而不见，一意孤行，还好法官最后开恩，仅仅否决了他的缺席审判动议，没有判他惩罚。
- cannaa: 以前的案子有case，现在的没有。
- 『老农观棋』加州法官好，联邦质更高 --- 建议小月获取免费法律协助 http://hanshan.info/home.php?mod=space&uid=176&do=blog&quickforward=1&id=9266
- 『笑学法律』案例分析（三）：美国法官咋滴啦，不让非律活了？小月的船票又木了 http://hanshan.info/home.php?mod=space&uid=176&do=blog&quickforward=1&id=9228
- 『老农观棋』（三），为什么岳必输，而且很惨 http://hanshan.info/home.php?mod=space&uid=176&do=blog&id=8475
