记录
- 关于法律语言的精确性和实用性。
-
- 老农: 写或翻译有关于法律的文字，需要准确，这是确定无疑的，不能给人以误导或者忽悠人的感觉。但同时，我们文字的读者是自己和网友，也不能追求精准而失去原来的意义，或者与实际不符合。
- 老农: (a) Entering a Default. “When a party against whom a judgment for affirmative relief is sought has failed to plead or otherwise defend” 我翻译为“当某当事人没有到庭为自己辩护和防卫”，有网友说不准确。其实我是刻意这么翻译的，省略掉了中间的一个定语从句。
- 老农: 其实，这句话的正常表达意思是：“某当事人收到传票没有按规定时间到庭”，但是原文既没有表达条件“收到传票”，也没有说“按规定时间”，大概是不言而喻吧。但是加了一个条件定语：“against whom a judgment for affirmative relief is sought”，如果考虑这个条件，那么翻译应该是：
- 老农: “当某当事人被裁决需要作出确定的补偿，而没有到庭为自己辩护和防卫”，实例表明，这个定语从句是多余的。比如，案例 3.07-cv-05597-MHP Whitson v. Bumbo et al，file 了六份法院文件，其中1，2，3是诉状，传票，法院书记员notice等，5是传票送达证明，6就是 motion for entry of default. --- 就是说，你人接到船票，不出声，那就申请缺席审判。如是说，加上那一句定语，读起来绕口，也不符合实际，所以，我就将其略去了。
