日志

最近十年中国GDP占美国的比例，问问AI --- AI 的一个测试例子

已有 98 次阅读2025-1-24 11:57 |个人分类:政论文章|系统分类:原创博文 | 宽屏请点击显示宽屏，再点击恢复窄屏 | 动漫全图如只见部分动漫，请点击显示全图，再点击恢复窄图

【前注】最近写了两篇AI的文章，发现AI吹的很高，其实非常不成熟。下面三篇文字作为一个现阶段对AI的认识：

正文

我询问了五个AI，

【注】我开始分析对比了两个AI，CHat DPT 和中国字节跳动的豆包。因为网上争吵中国另一款AI，深度搜索，于是加上，同时也把马斯克的和微软的驾驶助手也加上，作为比较。

运行这个phthon程序之后，得到下图，显然这个程序无法控制中文文字:

可见：豆包的作图能力不如ChatGPT

马斯克的，可以做图，但是所做的图与主题风马牛不相及

微软的做不出来图。

4，我的分析和总结

根据AI数据，我用excell做的表格和图：

两个AI，Chat GPT和豆包，数据都比较靠谱：

五个AI，加上，深度搜索，马斯克的Grok, 微软的驾驶助手：

微软的数据不靠谱，深度搜索和 Grok 近两年数据没有搜集，有偏差：

回复翰山 2025-1-27 11:39: 这篇文章始于一个不经意的AI搜索，“中国GDP最近十年占美国比例列表”，以及做图。用了Chat GPT和豆包.

Chat GDP是因为有名气，豆包，是因为我在做视频等游戏场所一直在用豆包。

回复翰山 2025-1-27 11:40: 后来注意到，最近DeepSeek，深层搜索，在网上争论很热烈。我没有参与甚至注意这个争论，但是不妨把我的这篇文章略扩大，把比较深层搜索包括其中。

回复翰山 2025-1-27 11:41: 从数据来讲，ChatGPT和豆包都是比较靠谱的，趋势相同，差别是细小的。但做图，ChatGPT可以完成，豆包仅仅给出了程序，略差一筹。

原以为这个代表AI的普遍性，引入深度搜索后，发现它的数据略差，不仅是数据，趋势也不对。但是画图功能也凑合，与豆包雷同，虽不能画出图，但能给出程序。

回复翰山 2025-1-27 11:42: 深度搜索的数据比较差，这引起了我的兴趣，想看看其它AI工具如何，就又加上了微软的驾驶助手，这是我在公司装备的有执照的AI工具。同时，又加上了马斯克的Grok 2。看看它们表现如何。

回复翰山 2025-1-27 11:43: 没有想到，微软的驾驶助手，和马斯克的Grok 2，表现很差，

第一，完全不能做图，一个简单的excel二维图；

第二，甚至数据收集都懒于完成，微软的完全不靠谱；马斯克的今年偏差很大。

回复翰山 2025-1-27 11:44: 这大概代表了AI的真实水平：

你可以用AI达到某个确定的目标，对于这个目标，如果达成之后，人们可以反复享用。但是任意给一个目标，它不一定能完成。