朝鲜半岛:是制造紧张,还是真要打仗?
海脉
战争是乎一触即发。然而,朝鲜半岛真打得起来吗?
首先,美国是否真下了决心要立即开战尚难以断定。其次,战争不是美国一方想打就可以打的。美国不得不看看中俄的态度,如果中俄有一方坚决反对美国用兵,美国就不敢轻举妄动。中俄一直都是反对美国动武的,只是在最近几天,中国才态度转向模糊,但俄罗斯仍然反对美国用武。
第三,朝鲜发展核武目的不是为了招来美国的战争和毁灭性打击,而是为了自身的安全和在更高的台阶上与美国谈判,以便获得最大利益。在接近達到美國能容忍的最高紅線時,朝鮮自然會改變方向,而走上談判桌。朝鮮必然希望而且最後只能和平解決。朝鮮在這次射導后已經主動表示願意與美國談判。
第四,俄羅斯一方面外交上反對美國用武,同時,在美韓軍演也軍演,實際上是防止美國在軍演的掩護下真動武。同時,俄羅斯在關鍵時刻放出願意調停美朝和談。如美國接受俄羅斯調解與朝鮮談判,將會怎樣談?必然會涉及到俄美的中東利益瓜分以及俄羅斯希望美國解除或減少對俄羅斯的制裁。而特朗普在此時刻拋出耶路撒冷言論,是否要與俄羅斯作利益交換?
中國處於二難選擇的尷尬地位,如還不贊成美國動武,無法制止朝鮮繼續發展核武,一個真擁有核武而又不能控制的朝鮮對中國是威脅。如果默許或同意美國動武,戰後的朝鮮必被美國控制(居然有人地認為美國打完朝鮮最後在朝鮮扶持一個親中政權),美國對中國形成包圍,將是重大威脅。中國食今日之果,應反思過去三十多年對朝政策失誤。其實,朝鮮擁核與否並不必然是對中國的威脅,關鍵是朝鮮是否能與中國站在一邊,因為巴基斯坦擁核並不威脅中國,中國過去三十多年視朝鮮為包袱採取拋棄朝鮮的政策才導致今日的結果。缺乏戰略遠見的短視行為必然招致嚴重的長期後果。