记录
- 半开玩笑，半认真地回答翰山的两个质疑
-
- 空: 第一个质疑：首先，这种把自己想像的观点先强加于人，然后再批判，不是一个好的讨论方式。
- 空: 这是强加于人吗？这不过是一个疑问而已：你是不是想把中国改成资本主义国家？ 如果是这样，你走错路了。你应该把中共先赶下台。
- 空: 首先，你的众多帖子都是在兜售资本主义市场经济，兜售西方人因为走了这条路，这条路成功了，因此中国也该走。既然走了，就该接着走，走到底。不是吗？
- 空: 在这个基础上，我需要确定一下，你到底是怎么个认识。所以发问，不过是确定一下。
- 空: 在美得到你的回复时，我做了个假设：假设你是这种想法，我认为你颠倒了本末。这个本就是，改变中共的性质，或至少改变中共的名头。
-
空: 我对你持什么立场，并不十分在意，我只是想确认，你到底持什么立场。这话，看起来有点矛盾。
- 空: 我这还没怎么地，你那边就产生挨批判的感觉，我若再深一步，你还不跳起来？为了检验你是否能跳起来，我多说一句：你说在贸易战中与你观点相左的人是幼稚的阿Q（思维）。尽管不算『批判』，但却很接近『歧视』（智力歧视）。你这种做法，比“强加于人”，似乎更恶劣。
- 空: 回答你第二个质疑（等会，我去喝点粥）
- 空: 关于发展与稳定的关系，关于我是否改变立场问题。
- 空: 与三年前我对发展与稳定关系的看法比较，今天确实发生一些转变。这些转变，是随着形势而转变的。今天的经济对外开放已经进入到金融、证券，包括货币、汇率等一些事关国家安全的领域。敏感程度空前提高。
- 空: 这时候，如果仍持有自己过去的观点，立场，那也未必太机械，太固执，太自我了吧？
- 追求永生: 这里未必似应为未免？
-
空: 对！是“未免”。我这人写帖子常出错。小鱼原来还纠正，后来放弃了。
