【前注】这是在微信朋友圈的一个帖子,发此,以飨读者。
上海封城尚未结束,北京又现确诊病例。
世界各国基本走向疫情后正常生活,中国这个抗疫“优等生”继续封城,全世界都傻眼。
上海封城,怨声载道,但据说还是多数人支持,政府也坚持,道理何在?
我们反向思维,不封城会怎样?
过去十天半个月,上海的确诊率是日两万多,和美国相当。美国近一个月来,确诊数字在几千到几万之间徘徊,平均也差不多两万多。试想一下,如果上海解封,或者不封,是不是美国的样子?
我猜,如果现在解封,上海还是一天两万多,一定早解封了,不会再让这么多次生灾害发生。问题是,让你做决策,你相信吗?你敢吗?
不像疫情之初,大家在疫情面前是平等的。现在中美环境已经不具有可比性。美国已经有七千万人确诊过,四分之一强,照张文宏的估计,每一个人确诊,至少有十个人带病毒没有检测出来。如果应用到美国,那么已经有七亿人次确诊过了,平均每人确诊两次,早就超级群体免疫了。当然,在美国这样开放自由的社会,而且检测早就政府买单,也许确诊和未测出之比不会1:10那么高,不过就算有50%或一倍漏测吧(没有症状,测什么测),那么也有一亿多人口感染过病毒了,大概已经群体免疫了。这就是为什么,美帝国主义,这种不管人民死活的政府,在一月美国疫情最高期,持续若干天一天百万以上确诊数时,竟敢放弃统计,号称疫情已经转化为大号流感,不再如此重视。而确诊数竟然还直线下降从百万级到万级。其实,美国的生活从来就没有不正常过,现在除了还有一些人在公共场合戴口罩,其它与疫情前,已别无它样。
既然,我们,包括你,我,他,她,没有信心在开放上海后会出现美国的状况,那么上海开封,会出现什么情况呢?
我是搞天气预报的。我们人类所有的对未来的预测,或者叫预报,都是外推预报,即用现在做起点,合理外推,外推的准则是,或者根据本身历史上发生的类似事件,或者是与同类其它事件相比照。
这病毒是史无前例的,我们无法从历史和记忆中找到它的轨迹,我们由于和美国等大多数国家已经不具有相同的环境(他们已经基本群体免疫了),也不具有可比性。不过眼前,有一个过去也是世界公认的“抗疫优等生”香港,也许可以参照。
香港年初疫情再爆发,日确诊达七八万,有人估计,香港得有5-600万人感染。我一听,吓我一跳,香港总共七百万人,如果5-6百万感染,就是70-80%人感染,这个一定是境外势力造谣。不过,几周下来,香港的确诊数,妥妥的过了一百万,医学专家估计,至少有3-4百万人实际感染(未测或漏测)。好处是,基本已经达到了群体免疫,目前日确诊数已经降至三位数徘徊。
国内,上海,如果开封,很可能是香港模式。我们,或者我们的政府敢这样做吗?且不说实际感染数,以确诊数为例,香港是百万多,占人口七分之一强,上海的七分之一是三百万强,那么全国呢?七分之一是两个亿!中国承受得了吗?
有人说,这样,我们至少也和香港一样群体免疫了。但是,还有一个数据是非常可怕的。新西兰和香港一样,也是早期是抗疫防疫优等生,年初疫情大爆发,和香港有一比。但是,死亡率,有报道说香港是新西兰的五百倍。这个一看就是境外势力说的。还煞有介事地说,造成这种差别的原因是香港87%的人接种的是国产疫苗。是不是这种原因呢?这是不能验证的,大数据只是告诉了你有这么一个数据,并没有告诉你因果关系。
那么我们看看,“境内势力”是怎么说的?
第一个数据:有报道说,群体免疫的门槛是82%的人都免疫了,我们国家疫苗接种(记不清是几次了)已达到81%,所以马上就要群体免疫了。记不清这个报道是一个月前还是更早,经过了这么长时间,那个1%应该早完成了吧?既然如此,早就群体免疫了,早该开放上海,也不至于北京出现四个确诊,就神经兮兮的吧?不知道你,对,说的就是你,别看别人,就是你,让你决策,根据中国目前早已群体免疫的状况,我们是否应该开封(据说已经有几十个城市“静态管理”,涉三亿多人口)。
第二个数据,来自境内,我们的疫苗,不仅国内已经达到群体免疫的标准,而且出口五大洲四大洋,除了西方那几个坏家伙我们不卖,其它国家都在我们的救死扶伤范围,这叫疫情外交。去年十二月一个月,卖出1.99亿!但是今年以来,这个数据急剧下降,到三月份已经降到一千一百万,是去年十二月的5%。好像抗疫外交我们也不喊了。这种变化,不知道是国外疫情已经过去、不再需要疫苗,还是我们的疫苗不管用?你愿意相信哪一个?最近,我们敬爱的钟南山同志,不止一次提出要在三针之外,再打一剂外国疫苗,既然我们的疫苗都已经81%强了,都已经全体免疫了,为什么还要打进口疫苗呢?
数据是靓丽的,但是命是自己的。无论是个人还是政府,谁都不敢拿命开玩笑。香港新冠死亡人数是几千人,大概是香港人的千分之一。上海的千分之一是2.5万,全国的千分之一是一百四十万。我们死得起吗?这就是目前的中国!你自己判断,让你决策,你是让上海继续封城呢还是解封?!北京出现四例,你是不以为然呢(美国一天几万,一月份一天一百万,都不以为然),还是尽量封住,不让其蔓延?
这本质上是个战略决策的问题!据外交部说,我们的伟大祖国是世界上对政府信任度蝉联全球第一的国家。既然如此,就不要发牢骚,听政府的。什么郎咸平啦,六六啦,央视的刘欣啦,还有小粉红,都不要给政府添烦,小我就要服从大我。而且这个大我确实很重要。西方国家是民主社会,老百姓自己决定是封城还是不封城,责任也是老百姓自己负,政府就是一个听吆喝的。我们的国家实行的是全过程民主,习近平同志说了多少次。全过程民主,选出来了领导人,就要听政府的,听领导的,他们都是为人民服务的,不像西方国家,那些政客都是为了个人私利,老百姓根本不信任那些政客,只信任手中的票。所以,我们的政府,要负更大的责任,或者说要对人民负全部责任,所以,决策当然要谨慎再谨慎!
有人说,这个政府不是我选的?怎么不是你选的,你肯定参与了全过程民主,不然政府的支持率怎么会有83%,世界第一呢?就算不是你选的,也肯定是你的父辈选的,如果不是你的父辈,那么就是爷爷辈。如果你说,我的爷爷是个农民,大字不识一个,但他当时是推小车投的票,淮海战役,那么多山东安徽,江苏农民,用小车推出了我们新政府的胜利,所以,我们总是说,是人民选择了现在的政府。
既然是人民的选择,就不要再争论抱怨了,现在北京上海人民,尤其是北京人民,最重要的是趁着没封之前,赶紧做好一切封城的准备。不然,到时候,你的小我是挡不住大我,毕竟社稷自古以来是中国人最重要最重要的事情!
至于究竟该不该封城,我不知道。如果继续封,我们看到目前的状况了,除了效果不佳,怨声载道,次生灾难频发,问题是即便你能压下去一波病毒裂变的攻击,下一波怎么办?如果开封,万一上海走香港的模式,出现疫情迸发的状况怎么办?当然过后也许就平稳了,但是这个坎儿能不能过去?苏东坡国家,当年从前苏联分出来,从社会主义的计划经济转到资本主义的市场经济,都经过了一个几年的阵痛期,生产下降,民不聊生,但是现在有一半都进入了发达国家。我们害怕这种动乱,称之为“颜色革命”,视为洪水猛兽,所以我们永远也无法进入发达国家,因为,你看有一个非民主国家是发达国家的吗?大数据表明,非民主国家不可能进入发达国家。
我们目前防疫,也是遇到了一个悖论。封,还是不封?这是一个抉择。
Powered by Discuz! X3.2
© 2001-2013 Comsenz Inc.