日志
一，改革开放遇到瓶颈引起的反思：
中国的第一次（经济）改革开放，19世纪后半叶的洋务运动，随着1894年甲午海战，中国以亚洲第一军事强国（经济上几百年来均为世界第一，恰恰是1894年甲午海战战败之后，易手美国）败给了日本，由此，洋务运动彻底失败成为定论。中国的第二次改革开放，自1978年始，持续四十年，已经偃旗息鼓。虽未盖棺定论，显然，冲进发达国家，已经是不可能。目前，不同的人们都从不同的角度在反思。- 从时间上，反思到改革开放之初？文革？新中国建立，民国，直到戊戌维新，洋务运动？
- 道路上，社会主义，资本主义，弯道超车？
- 思想上，鲁迅，胡适和梁漱溟的争论？
我不是社会学家，不是历史学家，更不是思想家，不过以为可以换一个思路来思考问题，把复杂的问题简单化，模式化（利用研究物理的方法），也许会有一点启发。
二，一条新的反思之路：专制，民主，谁更王道？
对此，我们有过好多讨论，最著名的至少有两个，分别为：
如果两个国家，或一个国家的两部分，一个属于专制，一个属于民主，那么
定理一：专制与民主，在各方面（经济，军事，政治，文化）完全对等的情况下，民主制度落下风，因为专制有效率。
定理二：如果专制与民主处于平衡状态（比如冷战，而非热战），那么民主国家必定在除了非集权带来劣势之外的各方面占有绝对优势。
定理三：在一个封闭的系统下，专制必定战胜民主，或者说，专制是社会的终极。
定理三：在一个开放的系统下，集权不可能是历史的终结
定理四：在一个开放的系统下，民主必然是历史的终结，虽然这个过程是一个漫长的过程
理解和解释：
定理一，这是显然的事实，当两个社会，或国家，在其它条件完全对等的情况下，唯独制度不同，一个专制，一个民主，那么，习近平同志的话，就是完全正确，因为“事情变化如此之快。民主制度需要共识，这需要时间，而你没有时间”，注意，这里强调一切都对等，除了民主与专制之外。所以，我们假定两个国家或社会做的决策也都是一样的（都是正确的），那么，一个有效率的社会，必然战胜那个没有效率的社会。
试想一个武装整齐的军事机器，和一个一片散沙的国家，虽然GDP，人口，等等相当，显然万众一心肯定打败三心二意。这有朝鲜战争为例，二战后两个经济文化军事不相上下的国家，或分裂的国家，朝鲜攻下几乎90%南朝鲜，摧枯拉朽，势不可挡。这种证明方法是枚举法，或者叫做不完全归纳法。
定理二，可以作为定理一的推论。既然，在各方面，两个国家两个阵营完全等同，包括决策也同样正确的情况下，专制国家占优；那么如果两个系统达成平衡，民主国家必定在其它方面占优来抵消专制国家的专制，或说效率优势。
定理三，
