日志
本文所述，如题。
近代中国以来（1840年鸦片战争），中国已经有过两次经济改革。第一次，洋务运动[1]：是19世纪60到90年代晚清洋务派所进行的一场引进西方军事装备、机器生产和科学技术以维护清朝统治的自救运动。 洋务运动本质上是一场引入资本主义生产关系的经济改革，但是不触及封建体系的上层建筑。这场运动夭折于1894年与日本的甲午海战。
中国第一场经济改革的失败，国人世人皆知，其盖棺定论在于：
- 一场甲午战争的战败，既是洋务运动失败的直接原因，也是人们对此失败承认的重要因素。
- 改朝换代，对前朝的失败的认定。
第二次经济改革，即是始于1978年中共十一届三中全会的，并延续至少到2018年的改革开放。目前，并没有公开的对此次改革开放的终结或否定的官方宣示，但是普遍认为，2018年是一个改革开放继续或停滞的一个拐点[2]。
由于，至少从经济指标上，中国既没有达到发达国家，又没有已然坠入中等收入陷阱。现在宣称第二次改革开放成功或失败还为时尚早，至少是属于对未来的“预报”，而非对目前情势的“诊断”。
上面两图是俄罗斯和一众落入中等收入陷阱国家的典型GDP增长率曲线。明显的红色箭头表示相应国家GDP的负增长，即掉入中等收入陷阱。此图虽绘于2019年，仍旧具有代表性。其中中国既没有达到发达国家线（2019年为$18,500，我设定为$20,000）。
但是，我们可以宣称，中国已经进入后改革开放时期。其特点是已经不再具备改革开放的优势，而进入改革开放后的收尾阶段。
证明一：
利用：发展性定理二，融入全球化的发展中国家，可能会有一个30年左右的高速发展期，GDP增长可达7-10%或以上。此发展期不可持续。
其中红色部分，是这次刚刚加入或修改的，此不失一般性，因为定理没有附以·证明，而定理的证明可用完全归纳法，用事实验证。
我们可以用演绎法的三段论来证明：
大前提：根据发展性定理二，融入全球化的发展中国家，可能会有一个20年~30年左右的高速发展期，GDP增长可达7-10%或以上。此发展期不可持续。
小前提：中国是融入全球化的发展中国家之一。
结论：中国必定有一个GDP高速发展期，30年左右，但不可延续。
证毕
可以用数据代入验证：
中国GDP7%以上增长率[6]：1991~2014（24年），1982~1988（7年），1977~1980（4年），其连续增长期24年（91~14），不连续增长期累计34年。符合发展性定理二。证毕。
证明二
利用：融入性定理二：发展中国家融入全球化的必要条件
- 必须实行开放政策。其融入程度，与开放程度正相关。
证明：
以2018年为拐点，中国改革开放已经势微，减弱：
论据一：
其中自由经济是国家开放度的一个指标，在2018年1月，达到60%。跟据国家战略（世界银行和国务院发展研究中心2012年的《中国2030》研究），预计2030年达到90%。
2019年12月23日，第一财经：
2023年8月15日，中国网，
2018~2023，私有经济比例处于冻结状态，这和我们听到的“国进民退”是一致的。
论据二：
2020年8月蚂蚁被叫停在美国上市，2021年6月底滴滴被叫停在美国上市。忽略细节，中国政府宣告，这些上市，也是继续开放之举并非有利于中国的利益。
由上面证据一，二，改革开放已经放缓或停滞，2012年国务院与世界银行拟定的2030年的开放目标，自由经济占国民经济90%，将不能达到。
证毕
证明三
中国GDP占美国GDP比重：
- 1978~2020：逐年上升
- 2021：达到高峰：中国GDP是美国的77%
- 2022：四十年来首次下降至：70%
- 2023：前三季度：64%，年底预计：60%
这也可以作为一个佐证，中国改革开放势微，30年左右的高速发展处于停顿状态。
结论：
- 根据发展性定理二，融入全球化的发展中国家，可能会有一个30年左右的高速发展期，GDP增长可达7-10%或以上。此发展期不可持续。
- 中国已经有一个GDP高速发展期，34年，没有先例证明，可以再延续。
- 根据融入性定理二：发展中国家融入全球化的必要条件：1，必须实行开放政策。其融入程度，与开放程度正相关。
- 中国已经不具备继续和深化改革开放的条件。
- 所以，尽管我们还不能判定中国国改革开放已经失败（经济指标为：GDP负增长），也还没有一场突然事件，比如战争，或政权更迭，来来间接宣示这种结果，但是我们可以确定，中国已经进入后改革开放时期。这意味着，
- 中国已经没有可能向南韩，台湾，新加坡，香港，以色列等，通过融入全球化（改革开放）而进入发达国家。
- 中国在未来若干年很可能滑入中等收入陷阱，类似于，诸如：
- 俄罗斯
- 南非
- 委内瑞拉
- 阿根廷，也许还有
- 伊朗
- 以后我们可以从这些国家走过的路中看到中国的身影。
参考：
3. 《中等收入陷阱与中国（二）：现象/本质》
