作者:翰山随笔 于 2012-5-28 05:24 发表于 贝壳村
首先,民主与极权,都是人类生存的一种手段,当然,如果能达到同样目的,当然民主要好,要进步。这就像和平与战争一样,当然和平好,但是整个人类社会就是一部战争史。和平与战争也是人类生存的手段,不是目的。
那么,什么是人类的目的呢?第一是:生存;第二是:发展;第三是:享受。这是马克思说的。
人们说,无自由,勿宁死,这只是一种诉求,一种口号,激励人们去做某种事。但不成立。如果说成立,只对个人成立,对人类不成立。对人类来说,是: 无自由,亦不死。如果人类都灭亡了,要自由有屁用。
所以,当911的时候,当美国面临生死存亡的时候,美国人宁愿减少民主的范围,加大集权的范围。对和平与战争的选择也是如此。和平是一个好的选择,但是人们经常要选择战争。
所以,如果说民主是一个普世之求,只是一个终极的普世之求,但不是对每一个历史时期,每一个社会的都适用。比如说,从原始社会到奴隶社会,是抛弃民主,拥有极权,及其强烈的极权,但那是人类生存的必需,否则,人类可能斗不过其它物类而灭绝。所以,生存是第一位的,是目的,而民主是手段,是第二位的,一些时候可以弃之不用,一些时候可以缩小民主的范围。
对于现在的中国也是,她不如美国民主,或者说比较极权。那么搬用美国的民主制度好不好?如果民主搬过去,形成动乱,像中东,最后社会发展受影响,老百姓没有饭吃,那么就是不好。就不如现在这样极权着,用缓变的形式向民主过度。所以,如果有人说中国是极权社会(注意,这里是虚拟语气,请不要做文章),我们应该大声地为中国的极权社会叫好。可惜,毛泽东没有了,现在温家宝也在跟着鹦鹉学舌什么“普世价值”,是很令人堪忧的。
早睡早起: 民主和人权是相连接的。是天赋人权。法律是限制一部分人权,以契约的形式达成社会的和谐。所以,人们争取自己人权和民主权利的愿望没错,但是如你所说,有时候需 ...
老空: 民主这玩意,说简单、直白点,就是投票。卢梭说过(契约论):“没有真正的民户,将来也不会有”。只要民主被限于经济领域,就不存在真正的民主。
斯蒂格利茨有 ...
翰山: 的确,说的对。民主是政治的一部分。而政治,就是各个利益集团之间的博弈。而战争又是流血的政治,政治同是不流血的战争。看看这之间的关系! ...
翰山: 你看,不是几句话就说清楚了吗?开始的几句话更短,是昨天的微博。给老百姓的话,就是要短,要几句话就说清楚。 ...
老空: 不能万事都和美国学,你学不来的。我在多维时,没少跟那些所谓的普世派,自由市场的拥趸们争论过。这些人看好了美国,就九头牛拉不住的要效仿人家。比如大社会, ...
沁霈: 先礼后兵,首先把花献上再说。呵呵~!
我同意民主和集权都是一种生存手段,但同期条件下,民主的优越性远远强过集权。这可是有现成例子的呀。请恕我又拿中国说 ...
早睡早起: 这句话问得不咋样。中国问题之多,矛盾之深,难用一个好字。先看看反腐走到哪里吧。小贪都不算贪了。
小护士: 美国民主吗?
美国是有钱人说的算, 是典型的corporatism。
美国政客是傀儡,这个不行了,那个上去,两党翻来覆去的换,新的来了,把罪过全栽赃到上一个头上。看 ...
沁霈: 先礼后兵,首先把花献上再说。呵呵~!
我同意民主和集权都是一种生存手段,但同期条件下,民主的优越性远远强过集权。这可是有现成例子的呀。请恕我又拿中国说 ...
Powered by Discuz! X3.2
© 2001-2013 Comsenz Inc.