评论 (34 个评论)

回复 霜天红叶 2014-10-8 02:03

不明白，别的网站不能用这些代码吗？这些代码是谁开发的啊？别人要用，来向你买吗？

回复 admin 2014-10-8 06:07

霜天红叶: 不明白，别的网站不能用这些代码吗？这些代码是谁开发的啊？别人要用，来向你买吗？

这是岳东晓开发的代码，2012年注册版权，目前不出售使用许可。

需要了解美国版权法（http://www.law.cornell.edu/uscode/text/17 ） 的可咨询律师。侵权将依法对待。

回复 霜天红叶 2014-10-9 03:04

admin: 这是岳东晓开发的代码，2012年注册版权，目前不出售使用许可。

需要了解美国版权法（http://www.law.cornell.edu/uscode/text/17 ） 的可咨询律师。侵权将依法 ...

那别人咋会拿到代码？

回复 admin 2014-10-9 04:18

霜天红叶: 那别人咋会拿到代码？

侵权者是如何获得代码这得去问侵权者。

回复 霜天红叶 2014-10-10 13:44

admin: 侵权者是如何获得代码这得去问侵权者。

人家自己开发的呐，你不会是唯一吧！

回复 admin 2014-10-11 00:13

霜天红叶: 人家自己开发的呐，你不会是唯一吧！

窃取他人的知识产权是蓄意的违法行为，窃取者自己心里有数。
抽象讨论问题没有意义。具体案例如果发生争议只有经过司法程序确定。我已经对侵权者提出了警告，一旦司法程序启动，就不会没有获得确定的结果而中止。

回复 ojx111 2014-10-11 05:11

霜天红叶: 人家自己开发的呐，你不会是唯一吧！

真上法庭的话, 法庭会找一个软件专家来比较俩边的代码, 如相仿的话, 被告人就危险了.
当年有一个 Linux case 就是这样的

回复 霜天红叶 2014-10-11 16:25

ojx111: 真上法庭的话, 法庭会找一个软件专家来比较俩边的代码, 如相仿的话, 被告人就危险了.
当年有一个 Linux case 就是这样的 ...

那现在的几个华文网站都用一样的软件，也是盗版吗？

回复 ojx111 2014-10-11 22:39

霜天红叶: 那现在的几个华文网站都用一样的软件，也是盗版吗？

那不一样，这些软件是公开的，人人都可用。岳的软件是自己写的，，不公开，在得到岳的同意之前，不能用。

回复 ww_719 2014-10-12 02:13

这些功能是不是都是这个网络软件自带的呀,就好比微软的软件,大家谁买了谁都可以用吧??!!

回复 admin 2014-10-12 05:31

ww_719: 这些功能是不是都是这个网络软件自带的呀,就好比微软的软件,大家谁买了谁都可以用吧??!!

http://www.zhenzhubay.com/home.php?mod=space&uid=1&do=blog&id=26367

回复 岳东晓 2014-10-12 06:34

ww_719: 这些功能是不是都是这个网络软件自带的呀,就好比微软的软件,大家谁买了谁都可以用吧??!!

贝壳村、美中网、珍珠湾、汉纳网等都是用一个叫 DISCUZ！的软件，但这个软件缺乏很多的功能。

珍珠湾的插图、插入视频、音频、录音、博客同步、多个微博等等功能则是我亲手写的程序代码。

回复 ojx111 2014-10-12 06:38

ww_719: 这些功能是不是都是这个网络软件自带的呀,就好比微软的软件,大家谁买了谁都可以用吧??!!

我猜 "微博、博客显示图像、视频" 功能代码不是原来就有的. 那几个网站和珍珠湾都用同样的软件, 但就我所知, 那几个网站没有这些功能, 说明这些功能是后来珍珠湾单独开发的.

回复 ww_719 2014-10-12 09:28

ojx111: 我猜 "微博、博客显示图像、视频" 功能代码不是原来就有的. 那几个网站和珍珠湾都用同样的软件, 但就我所知, 那几个网站没有这些功能, 说明这些功能是 ...

问题是,会开发的人很多,这不难,你会,别人也会,不用抄都会,如1+1=2,如果同时完全自己开发的,但结果一样,那怎么算呢?

回复 ww_719 2014-10-12 09:29

岳东晓: 贝壳村、美中网、珍珠湾、汉纳网等都是用一个叫 DISCUZ！的软件，但这个软件缺乏很多的功能。

珍珠湾的插图、插入视频、音频、录音、博客同步、多个微博等等功 ...

问题是,会开发的人很多,这不难,你会,别人也会,不用抄都会,如1+1=2,如果同时完全自己开发的,但结果一样,那怎么算呢? 你一定不是唯一会开发的人吧...

回复 ojx111 2014-10-12 10:43

ww_719: 问题是,会开发的人很多,这不难,你会,别人也会,不用抄都会,如1+1=2,如果同时完全自己开发的,但结果一样,那怎么算呢? ...

结果一样可能, 但俩个不同的人写出来的软件不可能完全相似.
在美国, 已有很多这种案例了
我刚才去翰山那看了一下, 他想得太简单了, 老牛如真有什么证据的话, 象: 翰山网在这些功能方面的代码同老牛的相似的话, 翰山会有麻烦的.

回复 岳东晓 2014-10-12 10:48

ww_719: 问题是,会开发的人很多,这不难,你会,别人也会,不用抄都会,如1+1=2,如果同时完全自己开发的,但结果一样,那怎么算呢? 你一定不是唯一会开发的人吧... ...

独立开发相同功能当然不是侵权。

所谓侵权，是一种窃取他人的劳动成果的行为。

回复 霜天红叶 2014-10-12 17:16

ojx111: 那不一样，这些软件是公开的，人人都可用。岳的软件是自己写的，，不公开，在得到岳的同意之前，不能用。

那别人咋知道的代码？就如天下文章一大抄，只要改改标点符号就不算抄袭！

回复 ojx111 2014-10-13 10:08

霜天红叶: 那别人咋知道的代码？就如天下文章一大抄，只要改改标点符号就不算抄袭！

我不知道: 别人咋知道的代码.
但软件高手能看出是否抄袭, 说真话, 在我的软件领域, 我也看得出来. 光改改标点符号或更多一点是无用的

回复 霜天红叶 2014-10-13 17:02

ojx111: 我不知道: 别人咋知道的代码.
但软件高手能看出是否抄袭, 说真话, 在我的软件领域, 我也看得出来. 光改改标点符号或更多一点是无用的 ...

你写软件的计算机语言有没有版权！这里用的表情都是网络上COPY的，有没有版权。。。笑S人！
建网站的软件有没有版权，凭什么，珍珠湾可以用其他人的代码？

ojx111 2014-10-13 22:50

http://zhenzhubay.com/static/image/common/qa.gif) 0px 0px no-repeat;">

http://zhenzhubay.com/static/image/common/qz.gif) 100% 100% no-repeat;">霜天红叶: 你写软件的计算机语言有没有版权！这里用的表情都是网络上COPY的，有没有版权。。。笑S人！
建网站的软件有没有版权，凭什么，珍珠湾可以用其他人的代码？ ...

我为公司写的软件当然有版权.
网络上COPY的表情是公开的, 大家都可用.
建网站的软件, 大家都用 Discuz 吧, 那是公开的, 都可 free 用. 但老牛加的确不是公开的, 大家要用必须先得到他的同意.
你和翰山应去读一些软件版权的案例, 没有这样简单的.

回复岳东晓 2014-10-14 01:09

http://zhenzhubay.com/static/image/common/qa.gif) 0px 0px no-repeat;">

http://zhenzhubay.com/static/image/common/qz.gif) 100% 100% no-repeat;">ojx111: 我为公司写的软件当然有版权.
网络上COPY的表情是公开的, 大家都可用.
建网站的软件, 大家都用 Discuz 吧, 那是公开的, 都可 free 用. 但老牛加的确不是公开的,  ...

公开不等于可以free用，你得看它的授权许是怎么说的。

举例说明，SUN把JAVA 开源了，这不说明微软或者GOOGLE可以随便用，它有很多授权条件，你违反了，就等于没有授权。

GPL的代码也是，如果使用者不遵守授权许可，就有问题了， 参见 http://en.wikipedia.org/wiki/BusyBox 案例。

回复ojx111 2014-10-14 01:18

http://zhenzhubay.com/static/image/common/qa.gif) 0px 0px no-repeat;">

http://zhenzhubay.com/static/image/common/qz.gif) 100% 100% no-repeat;">岳东晓: 公开不等于可以free用，你得看它的授权许是怎么说的。

举例说明，SUN把JAVA 开源了，这不说明微软或者GOOGLE可以随便用，它有很多授权条件，你违反了，就等于没 ...

我知道这点, 就象我用的 Linux.
不想写太长, 所以没写明, 他们太不熟这些了.
多谢陈清.

回复ww_719 2014-10-14 02:07

http://zhenzhubay.com/static/image/common/qa.gif) 0px 0px no-repeat;">

http://zhenzhubay.com/static/image/common/qz.gif) 100% 100% no-repeat;">ojx111: 结果一样可能, 但俩个不同的人写出来的软件不可能完全相似.
在美国, 已有很多这种案例了
我刚才去翰山那看了一下, 他想得太简单了, 老牛如真有什么证据的话, 象: ...

顾及是头次犯,算了吧....得饶人处且饶人吧,哈哈..

回复ww_719 2014-10-14 02:08

http://zhenzhubay.com/static/image/common/qa.gif) 0px 0px no-repeat;">

http://zhenzhubay.com/static/image/common/qz.gif) 100% 100% no-repeat;">岳东晓: 独立开发相同功能当然不是侵权。

所谓侵权，是一种窃取他人的劳动成果的行为。

  

回复ojx111 2014-10-14 02:26

http://zhenzhubay.com/static/image/common/qa.gif) 0px 0px no-repeat;">

http://zhenzhubay.com/static/image/common/qz.gif) 100% 100% no-repeat;">ww_719: 顾及是头次犯,算了吧....得饶人处且饶人吧,哈哈..

那不是我的事, 是老牛的事. 我只是说出我的观点
作为一个旁观者, 我认为: 翰山一个大错误是他应好好同老牛私下沟通, 而不是意气用事的在他的网站大张旗股 的宣扬此事, 言词上好象还是老牛的错, 再加上那个老也长不大的 "炎黄之子" 对老牛进行严重的人身攻击, 老牛不发怒才怪. VANO 一般不发怒的, 这次连她都怒了.

回复岳东晓 2014-10-14 02:50

http://zhenzhubay.com/static/image/common/qa.gif) 0px 0px no-repeat;">

http://zhenzhubay.com/static/image/common/qz.gif) 100% 100% no-repeat;">ww_719: 顾及是头次犯,算了吧....得饶人处且饶人吧,哈哈..

在最初这篇博文中，http://www.zhenzhubay.com/home.php?mod=space&uid=1&do=blog&id=26293， 根本没有提到翰山网，而只是说珍珠湾的代码受知识产权保护，为什么翰山宣称一看到这个网页，就知道是指他，“笑死我了”之余，还做出一系列明确针对珍珠湾的攻击性反应？ 要知道，此时我尚未公开点名翰山网。

借用一句话，“莫伸手,伸手必被抓” http://zhidao.baidu.com/question/398054561.html  。  至于翰山网之后的一系列反应，更加证明其侵权的蓄意性。

回复岳东晓 2014-10-14 03:05

http://zhenzhubay.com/static/image/common/qa.gif) 0px 0px no-repeat;">

http://zhenzhubay.com/static/image/common/qz.gif) 100% 100% no-repeat;">ojx111: 那不是我的事, 是老牛的事. 我只是说出我的观点
作为一个旁观者, 我认为: 翰山一个大错误是他应好好同老牛私下沟通, 而不是意气用事的在他的网站大张旗股 的宣扬 ...

iMan至少算个 man，而有些“缺乏男性的胸怀”的到哪都是制造乌烟瘴气、阴阳怪气。

回复岳东晓 2014-10-14 03:20

http://zhenzhubay.com/static/image/common/qa.gif) 0px 0px no-repeat;">

http://zhenzhubay.com/static/image/common/qz.gif) 100% 100% no-repeat;">ww_719: 顾及是头次犯,算了吧....得饶人处且饶人吧,哈哈..

做贼的如果被抓要被偷的人宽恕，他得求饶，而且得诚恳的求饶，而且要知道这个求饶不一定被接受， 要看被偷的人是否高兴，看贼之前是什么表现。

如果做贼的被活捉还嘴硬、甚至反过来攻击，正常的待遇应该是什么？

回复岳东晓 2014-10-14 03:33

http://zhenzhubay.com/static/image/common/qa.gif) 0px 0px no-repeat;">

http://zhenzhubay.com/static/image/common/qz.gif) 100% 100% no-repeat;">ojx111: 我为公司写的软件当然有版权.
网络上COPY的表情是公开的, 大家都可用.
建网站的软件, 大家都用 Discuz 吧, 那是公开的, 都可 free 用. 但老牛加的确不是公开的,  ...

他是问“你写软件的计算机语言有没有版权”。语言的语法 grammar 能否申请版权，这是个问题，但INTEL似乎把x86指令集作为了自己的专有。

如果是指编程工具，答案是显然的，有。你使用相关语言工具是在版权所有者的授权之下进行。如果没有授权，像GOOGLE拿着开放源码的JAVA用于ANDROID，麻烦就来了。上诉法院已经判决JAVA API具有版权，因此GOOGLE虽然完全重写了JAVA，也可能侵权。当然，这个案子还在继续之中，GOOGLE似乎想打到最高法院，但我看其翻盘几率极小。

很多商业软件对学校有优惠甚至免费，但这些软件拿出去在外面用就侵权了。前些年OAKLAND， CA有个老中把卖给学校的微软软件拿出去兜售，就被抄了家。

回复ww_719 2014-10-14 23:40

http://zhenzhubay.com/static/image/common/qa.gif) 0px 0px no-repeat;">

http://zhenzhubay.com/static/image/common/qz.gif) 100% 100% no-repeat;">ojx111: 那不是我的事, 是老牛的事. 我只是说出我的观点
作为一个旁观者, 我认为: 翰山一个大错误是他应好好同老牛私下沟通, 而不是意气用事的在他的网站大张旗股 的宣扬 ...

同意!

http://hanshan.co/home.php?mod=space&uid=2&do=blog&id=927 
看这篇....

回复ww_719 2014-10-14 23:41

http://zhenzhubay.com/static/image/common/qa.gif) 0px 0px no-repeat;">

http://zhenzhubay.com/static/image/common/qz.gif) 100% 100% no-repeat;">岳东晓: 在最初这篇博文中，http://www.zhenzhubay.com/home.php?mod=space&uid=1&do=blog&id=26293， 根本没有提到翰山网，而只是说珍珠湾的代码受知识产权保护，为什么 ...

理解~明白~

看这篇~~
http://hanshan.co/home.php?mod=space&uid=2&do=blog&id=927

回复ww_719 2014-10-14 23:44

http://zhenzhubay.com/static/image/common/qa.gif) 0px 0px no-repeat;">

http://zhenzhubay.com/static/image/common/qz.gif) 100% 100% no-repeat;">岳东晓: 做贼的如果被抓要被偷的人宽恕，他得求饶，而且得诚恳的求饶，而且要知道这个求饶不一定被接受， 要看被偷的人是否高兴，看贼之前是什么表现。

如果做贼的被活 ...

嘿嘿嘿...别说那么难听...人家有错,你也别不饶人,哈哈哈...谁都有弱点,有弱项~~这事让这N岸N地的人都开眼了,都学到法律知识了,这就是很好的达到普法目的了...多好呀...

理解你说的气愤...息怒息怒~~宰相肚里要能盛船~~~哈哈...

去看http://hanshan.co/home.php?mod=space&uid=2&do=blog&id=927

回复岳东晓 2014-10-15 04:46

http://zhenzhubay.com/static/image/common/qa.gif) 0px 0px no-repeat;">

http://zhenzhubay.com/static/image/common/qz.gif) 100% 100% no-repeat;">ww_719: 嘿嘿嘿...别说那么难听...人家有错,你也别不饶人,哈哈哈...谁都有弱点,有弱项~~这事让这N岸N地的人都开眼了,都学到法律知识了,这就是很好的达到普法目的了...多 ...

从这个事件看，海外华人普遍缺乏知识产权概念，需要教育，而法院是最好的老师。很多问题，你在网上讲理是无效的。我苦口婆心讲一万句，可能不如法院说一句。碰上无知刁民，你越讲理，他反而更觉得自己高明。

法盲们其实是迷信权威的，他们可能会笑话这个那个，但（1）他们不会笑话美国联邦法院；（2）轮到他们自己该面对了，就脓包了，笑不出来了。