今晨,特朗普突然宣布对叙利亚进行军事打击,美国联合英国、法国,未经联合国安理会授权,对叙利亚发动“精准打击”。
不用说,又是一次典型的“战斧外交”,扮演国际警察,不解决问题却只对特定目标进行惩罚,以此方式把国内政治危机转嫁到国外,从而转移媒体与公众的注意力。这套玩法,美国可以说玩得很顺手了。
对此,席亚洲老师的分析文章提到美国此次打击叙利亚,意在威胁俄罗斯,而从俄罗斯的反应上看,这次“战斧外交”算是成功。
不过从“战斧外交”的目的上来看,美国离“彻底玩脱”的日子已经不远了。毕竟就算美国的“惩罚目标”是否会反击依然未可知,但媒体和公众,已经快不吃特朗普的那一套了。
观察者网盘点了一下外媒的相关分析文章,比起上次“战斧外交”中一片挺特朗普的场景,如今,帮腔的声音是越来越少了。
小编翻了一圈,CNBC与Fox News还在忠心耿耿替总统说话。
《华盛顿邮报》说是赞扬总统发表演讲时庄严态度,但“虚张声势”真的不是在暗搓搓地黑吗?
而和特朗普有着诸多恩恩怨怨的自由派媒体,比如CNN,就直接怼了:
这篇文章中非常简明扼要,用加粗黑体提出了两个问题:
1. 特朗普,你对待叙利亚的管理政策到底是啥?
2. 特朗普你要是说你开战是为了解救被化武威胁的叙利亚人的话,那你告诉我你的管理政策能怎么在战争中保护他们?
“别找借口了,你就是意在俄罗斯吧!”
《赫芬顿邮报》也明确表示了不支持的态度。
对于特朗普的的打击力度,媒体们也是非常不屑一顾了。
《纽约时报》的态度还相对委婉一些:
《global research》可以说是非常简明扼要了:特朗普打叙利亚——瞎打。
主流媒体们吵得不可开交,其他媒体们则采取了一种含含糊糊的旁观态度:
《中东之眼》:总统我们支持你!但是你可别闹大了……
《OneNewsNow》:最新消息!美国立法者支持空袭叙利亚……大部分吧。
一向表态积极的外媒们这一波“支持”发声,可以说是把“不情不愿“四个字直接挂脸上了啊……
比起吵得纷纷扰扰的美国媒体,在被“意在”的俄罗斯,俄媒的报道依然非常一致,态度强硬:你们仨又合起伙来搞事情!
《今日俄罗斯》:
塔斯社:
美国这么轰轰烈烈地采取军事行动,盟友们自然也得报道一番。
BBC走了常规路线,在首页头条对基本事实进行了报道。
而路透社,在以上报道之余,还暗搓搓地跑去采访了反对党领袖科尔宾。
英国《每日邮报》连发三篇文章,哪怕措辞相似,也得对三国领导人的态度分别报道一下啊!
结果,热评区里都是这种画风。
英媒都表态了,美国隔壁的加拿大没法装看不见,《国家邮报》赶紧表态。
特鲁多:好吧特朗普我支持你打阿萨德,但要强调一点,是叙利亚发生了化学武器袭击我才支持你的!
没有指责,还要附带解释支持理由,比起《每日邮报》,加拿大也是非常小心翼翼了……
国内有问题,老靠这一套愚弄民众,当然会越来越不好使,还不如别走旁门左道好好解决自己的问题。
但是要美国自己解决好自己的问题……?特朗普:
【本文版权属于原作者,欢迎转发,如需转载请联系授权。】
Powered by Discuz! X3.2
© 2001-2013 Comsenz Inc.