立即注册 登录
汉山 返回首页

汉王刘邦的个人空间 https://hanshan.info/?4856 [收藏] [复制] [分享] [RSS]

日志

乔木日记(75):微信,目前形势与我们的任务

已有 80 次阅读2020-11-22 19:54 |系统分类:热点杂谈 | 宽屏 请点击显示宽屏,再点击恢复窄屏 | 动漫全图 如只见部分动漫,请点击显示全图,再点击恢复窄图

如何应对,个体、公司、国家?打脸美国鼓吹的言论自由、市场经济、网络自由。


题目来自毛主席《目前形势与我们的任务》。这是他1947年退出延安,转战陕北时,在我老家榆林市所属的米脂县杨家沟会议上的报告。

面对大兵压境,开头第一句:
“中国人民的革命战争,现在已经达到了一个转折点”

对于微信的美国用户,现在也到了转折点。尽管没有自媒体营销号说得那么邪乎,但苗头已经很清楚了,以自由的名义耍流氓,不断耍。

川普发布的两道行政令,要求从现在起的45天后,即9月20日起,禁止美国司法管辖的任何人和财产,同拥有微信、抖音海外版TikTok的两家中国公司:腾讯、字节跳动,做“交易”(Transaction)。

注意:现在没有禁止使用微信,只是禁止用微信做“交易”。
什么是“交易”,命令没有说,只是说到时具体由美国商务部认定。

在这个期间,无非是施压谈判,或者把微信部门变成美国的公司,或者把微信业务赶出美国,就像对待TikTok一样。

还有很多变数。特朗普又叫特没谱,经常朝令夕改,出尔反尔。比如前一阵说“没有人比我更懂得新冠病毒了”,戴口罩没用。不戴口罩就是对重启经济有信心,就是爱国。

后来又说“没有人比我更懂爱国了”,戴口罩就是爱国。

首先他自己根据形势经常变。

另外美国三权分立,总统的命令,如果认为违法、违宪,可以诉至法院。

前不久川普发布两项命令:一是下学期不给全部上网课的留学生签证或居留身份,后来被哈佛大学等校一告,川普又撤销了命令。

二是要驱赶70万小时候随父母非法入境美国的“追梦人”,也被最高法院否决。
如果腾讯告至法院,先不说最后能不能赢,就是程序也要拖个一年两载。

最终要禁,也很难,下文分析。


TikTok和中国人关系不大,大陆用的叫抖音,不能用这个,美国的用户很多。

之前川普已强令拥有它的字节跳动公司,二选一:退出美国市场,或限期卖给微软,一部分钱还要上交美国政府。双方正在谈。

TikTok被禁的借口是危害美国安全,但实际上是利益,钱和市场。对这种政治干预经济、强迫交易的不公,美国国内也有人支持,主要是家长抱怨年轻人沉溺其中,荒废学业。另外在美国的这种环境,也难免色情内容。

但是微信的情况,完全不同。华人以外的美国人,基本无人用。禁一个和你没什么关系的东西,有什么意义?

腾讯不是美国公司,微信也没有专门的美国版,现在这么搞,损人不利己,就是故意整你。
像我一样的绿卡居民(华侨)、入籍的华人,在美国总共有500多万,不到人口的2%。加上留学生、商务人员、游客、以及极少数和中国有联系的美国人,受影响的在一千万人左右。由于政客的蛮横,给这么多人带来极大的不便。

对美国鼓吹的言论自由、市场经济、网络自由,也是极大的讽刺。

美国这么做,不说政治上的原因,就经济和信誉来说,先用自由市场把你忽悠来,等发展壮大了,再杀了吃肉,就像历史上对法国的阿尔斯通、日本的东芝。
然后接着忽悠。

读者关心的、对我来说受影响的,主要是两个方面。
一是还能不能用微信,发文章、交流互动?

二是“交易”如何处理,是否有政策和法律上的麻烦?

“交易”当然要停。所有乔木本人,在微信和钱有关的活动,45天后如果没有新规,全部停。因为这个美国如果不明示,“交易是个筐,什么都往里装”,口袋罪。

就微信来说,小到发抢红包、打赏、转账,大到各种消费、打车、网购、理财、保险、还信用卡、募捐、水滴筹,等等,多种多样,就看美国商务部最后怎么认定“交易”。

时代广场的一粒灰,落到每个人头上都是一座山。作为个体,只能小心谨慎,不授人以柄。

这些年来,从中国到美国,我因言论惹过不少麻烦,但行为、财务上始终遵规守法,人到中年更是自觉自律,随心所欲不逾矩。
一些人对乔木日记不满,不能从事实和文章本身驳斥,就拿移民、身份、税务、人品说事。清者自清,不做亏心事,不怕鬼叫门。

至于微信公号,早有预案。

《天下传播》开始就是非美国居民注册的号,由合作的中国公司使用。该公司后来又并入另一个号《天下乔木》,所有权也不是我的。两个号都和我没有法律、管理上的关系。

最关键的赞赏码,也不是我的,实际上谁的也可以放,叫什么也可以,比如彼岸乔木、天下传播、天下灌木、一叶木南,后者是下文的作者:

疫情过后,我们终会再相见

我就是一写稿的。文章写好了,发给合作者,他们怎么发表、使用,和我无关了。

我没有作协发工资、没有媒体开稿费、也没有外国出书的版税,当然不是免费写作。
对方怎么支付报酬,受美国法律保护的渠道很多,干嘛非得走微信“交易”,授人以柄?

至于第一点,美国目前还能正常用微信,后续如果被禁,也分几种情况:

一是不让美国的公司提供下载。已经下载的当然可以用,也可找一家不受美国管辖的平台下载。

二是美国不让本国网络运营商支持微信使用。比如目前在印度,中国手机号码注册的微信,在印度能正常使用;印度手机注册的,不能登录使用。

事实上我在美国也碰到过微信不能用的情况:在女儿的中学、银行、修车等待时,连上他们的免费WiFi后,其他能用,微信打不开,提示不安全,被服务商阻止。换到手机流量后,可以用。

美国将来是否也用这种模式?

很难。众多的私有运营商,为了一个本国人很少用的东西,去花费人力、财力、技术,专门维护?公司不执行,也可以告政府。

三是也建一堵墙,全面封禁。那美国不就活成自己讨厌的样子了吗?费用、法律上也不可行。

再说技术的问题总有技术解决,中国很多人翻墙出来,美国还有人用代理服务器,翻回中国,享用中国免费的视频、音乐。

腾讯和抖音公司在美的遭遇,也不完全是坏事。

一直以来,中国的公司,特别是互联网公司,崇美媚美,以能拿到美国的风投、在美国上市、进入美国市场、被美国认可为荣,甚至主动配合美国的不合理审查。

中国的互联网,总体蔓延着自由主义、反主流政治和意识形态的调性。内容上,专爱推荐说美国好的。我的平衡、全面讲述美国的文章,经常审核不过,或被限流。

有一次我的文章在某网站连续被删,设法问询内部人员,说讲美国的负面太多了,公司管理层不爱看,因为有在美国融资、上市的规划,再说网民也不喜欢看。

哦,网站就能代表网民,不断推送、发布灯塔国的光辉形象,来反衬中国的不堪,侧重负面信息?

不在于正面负面,在于是否是事实。虽是事实,但媒体都有选择、导向。
现在该丢掉对美国的幻想和迎合,想着该怎么直面应对了吧,别让一个一个收拾了。


纽约时报认为中国会报复。

既然是美国总统下的行政命令,政府直接干涉,中国靠企业自身难以应对,也要政府出面。

中国的出口量大,但零散。伤十指不如断一指,比如中国是波音飞机最大的买家,未来10年有几千亿美元的订单交付。

波音不是不可替代的,利用美欧矛盾,还有空客可谈,还有中国大飞机正在的试产替代。国内现在支线上的国产中小客机已很成熟。

只要反制一家美国大企业,特别是雇员多、出口型的公司,他们就会在国内游说政府国会、媒体造势,迫使调整、停止行政令,甚至可以打官司废除。
2000年,在美国辩论是否给中国永久贸易关系(PNTR)的法案时,正是波音、微软等利益攸关的大企业的专门游说,花巨资在美国媒体连续打广告支持,国会最终通过。

政治广告(政治心理学前沿译丛)
作者:(美)布拉德尔 著,乔木 译
当当
(乔木译作,知识新颖,翻译典范,译后记更是经典)
或者都不用政府出面,中国所有的网络公司联合自卫,不授权苹果手机使用任何中国产品,比如微信、淘宝、支付宝,各种导航、外卖、买票、新闻、娱乐的软件。

甚至几大手机运营商,不给苹果提供接入服务,以应对美国下一步可能要进行的“净网”计划,限制中国电信、联通在美的业务。

我目前在美国用的就是中国电信美国公司的SIM卡,比美国公司的便宜一点,好处是40美元包月费用,随便往中国打。
有人说不安全。我又没有什么秘密,都是和父母的方言聊天,谁要学榆林话,欢迎。

再说谁听不是听,美国还到处监控,偷听默克尔的手机通话,让老太太想起就生气,也不知什么隐私被人掌握。

这样一来,苹果手机在中国就成了游戏机。本土游戏也不让它装,变成板砖。失去最大的消费市场,看现在股票屡创新高的苹果公司,会不会和波音一起,和特没谱急眼?


几年以前,中国开世界互联网大会的时候,提出“网络主权”的概念。

当时我作为自我忽悠、被人忽悠的公知,还附和美国的网络自由主张,撰文批驳,认为网络不像领土,它是虚拟的,互联互通共享,没有主权。这是为网络治权,寻找高大上的借口。美国媒体还采访引用。

现在美国不就是借口国家安全、网络主权,达到其他目的吗?

之前海外一帮人,污蔑网友是组织安排、情报机构人士,给本公号赞赏支持。

黑人弗洛伊德被虐杀、反种族歧视抗议、打砸抢烧,也是我挑起的:

现在更是幸灾乐祸,准备领赏:


放心。
不让微信交易,还能管得住使用?中国都管不了翻墙出来的网民。我不交易,我只写文章。网友的赞赏不是给我的,是给美国管不了的中国公司账户的。

回到毛主席报告的最后:
在我们前进道路上,还会有种种障碍困难。但是,只要我们信任群众,紧紧地和群众一道,就能够超越任何障碍,战胜任何困难。

鲜花

真棒

玩闹

同情

看看

困惑

震惊

bad

评论 (0 个评论)

facelist doodle 涂鸦板

您需要登录后才可以评论 登录 | 立即注册

Archiver|手机版|小黑屋|汉山网    

GMT-5, 2021-5-11 02:16 , Processed in 0.067295 second(s), 21 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

返回顶部