立即注册 登录
汉山 返回首页

零点的火车的个人空间 https://hanshan.info/?727 [收藏] [复制] [分享] [RSS]

日志

美国社会制度的精髓

热度 3已有 331 次阅读2015-6-22 07:37 |系统分类:原创博文 | 宽屏 请点击显示宽屏,再点击恢复窄屏 | 动漫全图 如只见部分动漫,请点击显示全图,再点击恢复窄图

自五四以来,中国人对美国社会制度最大的误解就是认为美国是一个民主国家,因为美国搞民主选举。但是,美国社会制度的核心并不是民主,而是维持美国资本主义制度不变的坚如磐石的力量-----军队-------始终控制在资产阶级统治集团手里,民主选举无法染指。美国真正的统治者是不民主选举的,就如公司董事长是不选举的,选举的只是为公司打理的CEO,而且CEO还是在董事长指定的小圈子里选举。

一个国家最关键的是社会制度稳定,它关系国家之存亡,社会制度由宪法确定,而维持宪法的是国家机器,国家机器中的核心是军队。如果说世界上存在一个完全民主的国家,那它的军队也应该民主选举,这样的国家没有任何稳定性,是不可能久存的。那有人说美国是军队国家化,与党派无关。不存在虚化的军队国家化,军队最终是由人控制,在美国就是由资产阶级集团控制,就是由代表资产阶级利益的绝对专制的秘密组织控制,首先是有这个牢固的基础,国家才可以搞民主选举,而且只是选举代理人。如果美国选举国家的真正统治者,则美国早亡,世界上没有任何一个国家能够这样做,民主选举与国家稳定矛盾,而国家能够存在下去的前提就是稳定,所以,世界上的民主国家最多也只能搞部分民主,而且只能选举统治者的代理人,不能选举统治者。如果中国要学美国式民主,首先,军队要由一秘密党控制,而台面上搞二个党作代理组织,民主选举代理人执政。所谓的民主选举也就这样了。

美国建立了人类历史上最稳定而又最有活力(这一部分确实与民主选举有关)的资本主义制度,任凭风吹浪打,制度不变。相比而言,前苏联和中国的社会主义体制,只要一人爬上党主席位置掌握最高权力,就可改变国家颜色,这样的体制始终没有解决权力稳定问题,这并不是一党专制造成(美国也是实质上的一党----地下党专制),但中苏都没有解决一党专制中权力的稳定传递和个人的绝对权力问题,中国应该借鉴美国的经验,以后的党主席和国家主席都不是国家实际上的最高领导人,而只是执政代理人,执政代理人是可民主选举的,而真正的统治者始终在背后控制军队维持国家法律,维持制度不变。








鲜花

真棒

玩闹

同情

看看

困惑

震惊

bad

发表评论 评论 (7 个评论)

回复 涛博士 2015-6-22 08:46
我草,原来美国一直是军国主义啊!
回复 零点的火车 2015-6-22 09:42
涛博士: 我草,原来美国一直是军国主义啊!
实质上就是这样,只是它在台面上没有表现出来。
回复 cannaa 2015-6-22 13:42
涛博士: 我草,原来美国一直是军国主义啊!
存在就是合理,不管美国制度叫什么名字,反正美国现在很稳定。不管中国被叫多么独裁,反正中国现在发展势头很好。
回复 马力 2015-6-22 18:59
私有制国家靠私法专制管理社会。国家和政府主要关心调节各派利益不致造成冲突。5%的公地民主也没有普通人民的份。如果只给你权力二中择一就是民主,这样的民主一文不值。
西方国家有意隐瞒的事实是民主必须承认人民先天平等的政治权利。因此选举的本质是交出自己的那部分权利给所谓的当选人,即便你反对他。因为选举后选民失去除法律讼诉外地一切政治权利。这在本质上不是民主,而是相反:“合法”剥夺民主权力。只有在人民不应有政治权利的隐形假定下,上交权利的所谓选举才被视为“民主”。现代社会的组织性和纪律性(法治)只是授予这种权利剥夺的某个现实理由,而不赋予这种权利剥夺任何一种民主的内涵。这在要求选举失败者必须服从当选人时表现得一清二楚。西方政治学有意掩盖了这样一个简单事实才使被动挑选变成民主。
在上帝的愿意中,权利,尤其是有关自身利益的权利,不是来自选举,而是与生俱来的。在这一点上,“民主”人不如动物。动物捍卫自身利益的权利不能通过选举来剥夺。
回复 零点的火车 2015-6-23 00:21
马力: 私有制国家靠私法专制管理社会。国家和政府主要关心调节各派利益不致造成冲突。5%的公地民主也没有普通人民的份。如果只给你权力二中择一就是民主,这样的民主一 ...
我认为资本主义国家最大的秘密是怎样控制军队,这是最核心的问题。这是研究资本主义制度的学者普遍忽视的问题。不把这个问题搞透彻就不能说完整地认识了资本主义制度。警察只是对付百姓轻度的违法和反抗,军队则是对付大规模动乱和革命,统治阶级只有牢牢掌握军队才能维持社会制度和自身利益,国家才不会轻易灭亡。所以,美国的军队由谁掌握,怎样控制,绝不会是官方文件上说的那样简单,那样根本控制不了,它一定是非常严密,根本不可能让核心资本利益集团之外的人去染指核心权力。这才是西方民主国家的实质。
回复 马力 2015-6-23 08:28
零点的火车: 我认为资本主义国家最大的秘密是怎样控制军队,这是最核心的问题。这是研究资本主义制度的学者普遍忽视的问题。不把这个问题搞透彻就不能说完整地认识了资本主义 ...
美国是总统兼最高司令。其它国家有总统任命。关键是军费掌握在谁手里。新的“民主”国家常常有政变,发达国家很少,就是因为钱和指挥权被控制在稳定的社会集团手里。这些集团不随政府换届而改变。美国总统的宣战权实际控制在国会。国会变动很小。我过去提过共产立宪制就是你说的意思。可惜中共自毁墙角,没有财力控制政府和军队,只能自己到前台掌控一切,由大老板变成伙计。好在改革派不在乎国家和人民,只要腰包鼓胀就行。钓鱼岛台湾归谁不重要。
回复 零点的火车 2015-6-23 23:54
马力: 美国是总统兼最高司令。其它国家有总统任命。关键是军费掌握在谁手里。新的“民主”国家常常有政变,发达国家很少,就是因为钱和指挥权被控制在稳定的社会集团手 ...
美国制度稳定,就说明军队稳定,军队稳定就说明控制军队的力量稳定,军队只有在固定的组织控制下才能稳定,这就说明美国的军权一直在固定的组织控制之下,不随选举换届而改变。要长期控制军队别无它途,就是党指挥枪,只是明党还是暗党的区别,毛泽东搞的是明党,美国和西方资本主义国家说军队无党,不过是骗世人,尤其是骗中国的书生。
按美国宪法,国会授权才能发动战争,但二战后美国发动的战争都没有经过国会授权,这就说明超越国会的组织在控制军队,国会和总统都可能没有最终拍板权。

facelist doodle 涂鸦板

您需要登录后才可以评论 登录 | 立即注册

Archiver|手机版|小黑屋|汉山网    

GMT-5, 2021-8-5 05:11 , Processed in 0.050992 second(s), 20 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

返回顶部