郭文贵以“一切才刚刚开始”为开场白,打响了与“刨其祖坟”的媒体人胡舒立之间的撕扯战。剧情跌岩起伏,恰好与去年以周永康、徐才厚等人为主角的反腐大戏连台。目前,横跨官商两界的故事脉络虽仍扑朔迷离,但扣之以2015年年度大戏的帽子不为之过。
胡舒立
在大陆媒体界,63岁的胡舒立以财新传媒为根据地,其动用能量挖掘周永康谷俊山等人的贪腐秘闻,是能够有效积极地策应中共反腐的“女强人”。而在境外媒体层面,胡舒立素有“中国最危险女人”之称,财新网也被认为中纪委反腐目标的风向标,因胡舒立被称为与中纪委书记王岐山关系匪浅。在外界看来“并不简单”的胡舒立在郭文贵的报道中,不乏含有因其所处的高度与地位等因素,而模糊了新闻报道的“标准”界限。
再看此场“撕扯战”的另一主角,郭文贵有着“人挡杀人,佛挡杀佛”的商界“战神”之名。先是以特殊手段扳倒北京市副市长刘志华,成为北京奥运核心商段地产项目“盘古大观”的主人,而后因争夺方正证券与前北大方正CEO李友反目成仇,走上了互相揭底举报之路。客观而言,商人是什么?词意上是指以获得利润为职业的人。简而言之,商人以积极扩充财富为本,并无不妥。但眼下,郭文贵是否在驰骋商海时因“过于积极”而触犯了红线并不得而知。
当 “极为积极”与“过于积极”狭路相逢时,碰撞产生的火花便是此时正上演的“狗血”大剧。何谓狗血?郭文贵脱去“神秘富豪”外衣时,依托了两个平台,即两家香港媒体《香港商报》与《南华早报》。在前者,郭文贵以“揭露”胡舒立的“情感秘事”为利器,犀利地表达了自己的愤怒。而接受后者采访时,郭文贵则强调自己“没犯法,也没犯罪”,是香港公民,也受美国法律保护,对国安系统高官马建更是再三重申对其的尊重之意。
值得一提的是《南华早报》报道所说,郭文贵在3月29日的声明中说他不认识落马的北京前副市长刘志华,但在今天的专访中,他宣称是经过中央最高层领导认识的刘志华,而且承认是自己揭发的刘志华。同时,凤凰网3月30日刊发题为《反击胡舒立,郭文贵的手法太险恶》的文章指出,正常的新闻报道理当通过正常的回应反馈来应对,舍却正道,一再明里暗里指控对方有“国际势力”的背景,不仅不可能扳倒对方,也会加剧自身的危机。以对方私生活作为攻击的武器,真伪姑且不论,纵是成立,也不过是个人私德,并非是推翻财新报道的利器。
综上所述,不论郭文贵自相矛盾的说辞有几分真几分假,都意味着有一方媒体发布了失实的报道,既然失实,则难成新闻,花边见闻的属性只能停留于坊间茶余饭后的谈资,难登大堂。......有评论认为,此时来看,郭文贵的“反击”也正是试图模糊私德与公德,手段并不高明,难以消弭公众的疑窦,反而助长了外界对于“事业型”猛男劲女之间“暧昧”故事的看热闹心理。......澎湃新闻3月31日评价称,在政商权力的游戏中,郭文贵显然是一个道行很深的妖孽(注:未成精)。......郭文贵自称“没有马建就没有自己的今天”,又与“中共最高层领导”关系匪浅,在加之被郭文贵拉入剧情的,能量等同于高官及商人的女强人胡舒立,那么,在此次“撕扯战”中,高官、女强人、富商之间的“三角恋情”便成为了一大亮点,娱乐性大增。当事情真假难辨时,一众看客想就此谈谈政治时,往往无所依凭,转而谈谈风月也无伤大雅。......
孰是孰非,孰真孰假的故事难跻身新闻行列是为事实。青丝万丈,情丝千缕,剪不断,理还乱。因为世间与出世间一切人事物,都有着因果的法则,既无必然事实,也难称其毫无根据。只能说,当社会进入了照妖镜时期,或许群魔乱舞的结果就是不少真真假假的出现。暗战之后的混战时代,已经近在眼前,乱局正慢慢开始被撕开。
来源:多维新闻 (略有删节)
Powered by Discuz! X3.2
© 2001-2013 Comsenz Inc.