谈谈中国人口负增长

华盛顿人

　　

　　雷斯林

　　公众号：为你写一个故事/raistlin201710小时前


　　作者：雷斯林 公众号：为你写一个故事 / raistlin2017


　　1，本来应该出现的第四次婴儿潮，没了　


　　今天的微博热搜很真实也很热闹，因为它不再只有明星，而是出现了一个扎眼的短句：中国人口负增长了。


　　这当然不可能是官方的数据，话题引用的是网易财经报道，美国威斯康星大学研究员易富贤的说法：


　　本文的世界其他国家的人口采纳联合国《世界人口展望-2017年》中、低方案平均（比较符合事实）。


　　中国人口采纳两套基础人口结构和两套死亡模式。第一套人口结构是采纳官方认可的2015年小普查的年龄结构数据，人口总数是与统计局公布的一致，2017年总人口为13.90亿，占世界的18.5%，65+岁老人比例为11.3%。


　　但是由于国家统计局公布的1990年以来的出生人数存在水分，导致人口总数累计存在上亿水分，我们在《中国到底有多少人口》（《中国经济报告》2017年10期）、《中国大陆当下人口实证研究——2016年中国只有12.8亿人》（《社会科学论坛》2017年第12期）进行了详细分析。本文第二套人口结构是采纳缩水后的人口数据，2017年总人口为12.80亿，占世界人口的17.3%。


　　第一套死亡模式是采纳联合国《世界人口展望-2015》中的中国模式（与中国官方公布的预期寿命一致）。中国台湾地区的社会发展水平超前大陆20多年，预期寿命超前大陆17年，第二套死亡模式是采纳台湾地区的数据，假设大陆的预期寿命和年龄别死亡率滞后台湾17年。


　　在第一套（官方）人口结构下，采纳联合国的中国死亡模式，2018年的生育率为1.05，那么出生1031万人，死亡1158万人，负增长127万人。如果今后的生育率稳定在1.05，那么2050年、2100年总人口分别降至11.36亿、4.63亿，占世界人口比例分别降至12.5%、5.2%，65+岁老人比例分别增至31.8%、48.6%。如果2018年的生育率为1.1，那么出生1080万人，死亡1158万人，负增长78万人。


　　在第一套（官方）人口结构下，采纳滞后台湾17年的死亡模式，2018年的生育率为1.05，那么出生1031万人，死亡1081万人，负增长51万人。如果今后的生育率稳定在1.05，那么2050年、2100年总人口分别降至11.50亿、4.54亿，占世界人口比例分别降至12.6%、5.1%，65+岁老人比例分别增至33.5%、47.7%。即便2018年的生育率为1.1，那么出生1080万人，死亡1082万人，人口也在2018年开始负增长（2万人）。


　　在第二套（缩水）人口下结构下，采纳联合国的中国死亡模式，2018年的生育率为1.05，那么出生941万人，死亡1038万，负增长97万人。如果今后的生育率稳定在1.05，那么2050年、2100年总人口分别降至10.42亿、4.02亿，占世界人口比例分别降至11.6%、4.6%，65+岁老人比例分别增至33.6%、48.8%。如果2018年的生育率为1.1，那么出生985万人，死亡1038万人，负增长53万人。


　　在第二套（缩水）人口下结构下，采纳滞后台湾17年的死亡模式，2018年的生育率为1.05，那么出生941万人，死亡971万，负增长30万人。如果今后的生育率稳定在1.05，那么2050年、2100年总人口分别降至10.55亿、3.94亿，占世界人口比例分别降至11.7%、4.5%，65+岁老人比例分别增至35.4%、48.0%。如果2018年的生育率为1.1，那么出生985万人，死亡971万人，增长14万人，到2019年人口开始负增长。


　　作者说他花了大量时间去收集数据，但我在那篇文章中看到了“2015年中国总和生育率1.05”的字样，这个数据我在之前也用过，但之后我查阅官方数据之后发现是错的。


　　所以我并不完全相信这位作者“推算”的数据，但对于其中有据可查的部分，还是认同并且佩服的。


　　对于我们国家生育率现在究竟是多少，最权威的说法一定是官方的统计数据，它是这样的，2010年人口大普查，国家的总和生育率是1.18%，而且很明显的可以看出，大城市生育率明显低于乡村。


　　


　　总和生育率1.18%是什么概念呢。


　　要知道即使是以生育率低为代表的瑞典也有1.7，一直在担心自己可能因为没有新生人口而灭国的日本也有1.20，而要维持一个国家的长久正常的发展，总和生育率必须超过2.1，也就是俗称的人口世代更替水平。


　　所以我国十三五计划中，明确提出了要把总和生育率提高到1.8左右。


　　


　　当然那时候全面二孩政策还没开放，乱生二胎还要罚款，所以少报漏报也正常，但在全面二孩政策开放后，虽然短期内数据有所回升，但我们的生育数据依然不好看。


　　根据恒大研究院的推算：


　　从已公布的部分地方情况看，2018年1-6月江苏省出生人口同比减少13%；山东省2017年出生人口约占全国1/10，2018年上半年烟台市、潍坊市、德州市出生人口分别同比减少16%、18%、22%；2018年1-11月青岛市户籍出生人口同比减少21%。2018年中国出生人口较2017年减少至少13%，总和生育率降至1.5以下。


　　开放全面二孩以后，确实二孩生育率明显上升，但问题是，一孩生育率却大幅下降了。


　　


　　总的来说，愿意生孩子的不介意多生一个，但问题在于，那些不愿意生孩子的，无论怎么开放政策，他们就是不愿意生孩子。


　　不但不愿意生孩子，其中不少人可能连婚都不想结。


　　现在的中国年轻男女，和西方国家一样结婚结得晚，甚至觉得婚姻不是必需品。但西方国家的夫妻却没经历过计划生育，也没被远超他们收入水平的房价物价压着。他们尚且不愿意生孩子，那让早已习惯生一个的中国人，重新生二胎，又哪有那么容易呢？


　　况且，从成本上来看，近40年的计划生育政策已经大大提高了养育一个孩子的成本。在城市里，愿意生育的父母们早已经习惯了给一个孩子最好的尿布，奶粉，玩具，教育资源，能够以这样的成本养育起两个以上孩子的家庭根本就是少之又少。


　　新中国在历史上，一共有三次婴儿潮。


　　新中国成立后，人民生活安定，加上国家鼓励生育，总和生育率一度超过5%，为中国之后的发展奠定了巨大的人口基础。（那时出生的人口，改革开放时正值壮年，是丰富的劳动力。）


　　第二轮婴儿潮则1962年开始，困难时期结束出现了大量补偿性生育，而且十年特殊时期，计划生育工作也受到了影响。


　　第三轮婴儿潮就是80后90初这一代了。


　　


　　从图表中可以看出，婴儿潮总是伴随着差不多20年一个周期波动出现，可以理解成上一次婴儿潮出生的人口，进入育龄后，会带动下一次婴儿潮出现。


　　然而根据这个规律，原本认为在2010年会出现的婴儿潮，不但没有出现，反而因为计划生育政策，我们的出生率和出生人口在那时进入了谷底。


　　现在，我们的育龄妇女正逐渐减少，一旦上次婴儿潮留下的80-95这一代人口老了，我国出生率将进一步下降。


　　有数据显示，照现在这个趋势，到2030年我国育龄妇女将只有1亿人，到时新生人口会是一个惨不忍睹的数字。


　　2，人口少点就少点咯，正好优生优育...


　　持有这个观点的人并不少，比如今天在微博就看到一个大V这么说。


　　


　　至今依然有人说，中国生育率低说了这么久，怎么中国人口还是第一啊。直到今天，还有专家表示一旦放开生育，我国总和生育率会立马飙升到4以上。


　　“社会需要的不是人，是人才”，这句话说起来好听，可能在游戏中适用，但问题是我们不是在玩游戏，出生率也不是说涨就涨说跌就跌的。


　　有关人口的事情，往往是几代人的事。


　　如果中国人口经过长期的负增长，从现在的近14亿跌到潘明先生口中的10亿，那势必意味着人口老龄化严重，这10亿人口中，可能近40%都是老人。


　　这不是信口开河，是有报告支撑的。


　　2015年7月底，联合国人口署发布《2015年世界人口展望》，预计至本世纪末中国人口数的最低预测值为6.13亿，其中可能有超过一半的老人，想象着当你走进上海新天地酒吧街，发现那里和医院一样，到处都是70岁以上的老头和老太太，差不多就是这样一个情景。


　　这情形我不是没见过。


　　从1972年开始，人口年年负增长的德国，我有一次去斯图加特附近的乡村玩，几乎看不到一个年轻人，到处都是老人，列车检票员是老人，卖东西的是老人，酒馆里喝酒的是老人，餐厅里吃饭的，厨师，收营员，都看起来至少50岁了。


　　城市里年轻人倒是不少，但很多一看就是土耳其人或者亚裔。


　　还有人口总和出生率一直在垫底徘徊的日本，只要你不去东京大阪，不去热门游乐区，就会发现老人做着本该年轻人做的所有工作。


　　我在大阪看到一个佝偻着背，看起来非常老的几个爷爷，在本该退休的年纪，还吃力的搬着非常沉重的箱子。


　　心里真的不是滋味。


　　这就是人口负增长的坏处。


　　事实上只有欠发达国家才会把人口当作成本，每一个发达国家，都把人口当作非常宝贵的财富。


　　因为每一个新生儿，在一个国家出生，长大，家长总要在TA身上投入大量的资金在安全食品，衣服，教育，出游上，这能带动大量的消费。


　　所以有个德国经济学家说，对绝大部分普通人来说，如果你真的想为德国做点什么，就去生孩子吧，每生一个孩子，就相当于为我们这个国家创造了几十万欧元的价值。


　　还有一个更普遍的观点是。


　　日本过去这些年始终不发展，当然有各种外部因素，比如美国设局，比如中国崛起，但其实日本这些年发展缓慢，只有一个根本原因。


　　那就是日本人口越来越少，老龄化越来越严重了。


　　深以为然。