[size=15.9996px]我们从中国学了古代思想,能不能用我们的经验去表达这些思想?今天日本人恢复自信,中国和日本社会之间,个体化、民间化、多层化的姿态很重要,围绕刚才提到的几个点,完全可以相互碰撞,通过个体、民间更多的交流,把日本的经验用各种方式跟中国分享。如果日本能够明白“我是谁”,同时摆脱优越感,这对中国而言有好处,对日本来说也有好处。
中国如今也面临人口老龄化、环境污染等各方面的社会问题 [size=15.9996px]美国人的爱国主义和个人主义是高度融合的 [size=15.9996px]从国家的国际关系角度来说,中国和日本在亚太地区建立一个相对健康、良性的互动,未来一段时间里美国因素肯定是摆脱不了的。从美国回来以后,一种制度的优势,某种意义上要承认。在美国爱国主义和个人主义高度融合,那些美国的大妈特别爱国家,真心地唱国歌。在日本,特别认真在国旗面前思考国家未来的人,真是一个问题。从个人角度来说,美国老百姓对国家的爱和对政府的批判能够融为一体。为了维护个体的自由和权利,能够对美政府如此地批评,而且带着行动,同时又这么爱国家,日本和中国没有做到。日本由于当年军国主义的原因,我们小时候不能随便唱国歌、举国旗,很多小孩子在唱国歌的时候不起立也不认同“国家”两个字。在日本,“国”是非常敏感的问题。 [size=15.9996px]在日本所谓的爱国主义和个人主义都有所被忽略,所以社会盲目地膨胀,忽略了国家的重要和个人的自由,这是另外一个极端。中国原因可能不同,爱国主义是不怎么健康的爱国主义。个人主义呢?中国老百姓能不能为了维护个人的权利与自由,发自内心地批判这个政府?批判政府是为了这个国家,为了文明能够健康长久地发展。但这两者有没有融为一体?中国和日本虽然原因不同,但这点都比较落后,跟处在亚洲这个位置有点关系。我在美国三年的过程中,一直在思考所谓的爱国主义和个人主义怎么融为一体,作为国民国家社会健康发展的潜在动力。 [size=15.9996px]比独立更重要的是日本老百姓的尊严、自由和权利 [size=15.9996px]在很多日本老百姓自我认知当中,日本是不完全独立的,但作为一个主权国家,最起码在形态上是完全独立的。当然有人说在日本领土内有美国驻军的美军,能说明是完全独立的?作为一个“后泡沫年代”的日本人,我认为从独立的角度谈日本的未来没有太多意义。更重要的是,日本作为一个社会,老百姓有没有尊严,有没有自由,有没有权利。如果说我们摆脱了美军,但是老百姓失去了自由,那是得不偿失、本末倒置。 [size=15.9996px]我们活着是为了什么?很多长辈教我“民族的利益是第一位的”,我同意,但这是怎么定义的问题,定义的过程当中完全可以有日本的角度、中国的角度或者加藤嘉一的角度、熊老师的角度。无论是安全保障、经济社会、个人自由,各种角度是一个平衡的过程。对于老百姓、对于社会,什么样的状态是最好的?肯定会受到各种制约,我们有历史的前科、有美国占领的历史,但很少有日本人能够证明日本战后是失败的。如果要否定安保条约,各位想一想,1945年到现在日本最起码是相对成功的,战败后用了二十年时间成为世界老二,保持了三十多年,作为日本那样一个岛国,这是不容易的,怎么样否认这样的情况?所以我觉得这要特别谨慎地对待。
《西风东土》,熊培云著,扫描图中二维码即可购买 |