|
|
他表示:“最重要的因素是中国的融资,它可能是发展融资……可能是以信用保险为形式的融资支持,也可能是中国商业银行融资。” |
|
|
因此,西方金融机构计划在一个已由中资银行(以及亚洲基础设施投资银行(AIIB)等区域发展基金)主导的过程中扮演一个角色。银行家们表示,要做到这点在中国以外可能比在中国国内更容易。 |
|
|
花旗集团亚太区企业银行业务主管基夫(Gerry Keefe)表示:“在中国西部,有大量机会存在。”他解释说,这些业务大部分正由中资银行处理。“从我们的视角看,我们对‘一带一路’的定义是中国以外的机遇,”他补充称,“对外机会是我们关注的。”这类国际机遇很多,特别是对于像渣打这样的银行,他们在“一带一路”沿线国家早已确立业务地盘。 |
|
|
然而,参与这些项目的渠道仍与中国银行业密切相关。例如,今年早些时候,渣打银行从中国国家开发银行(CDB)获得100亿元人民币(约合15亿美元)的信贷额度,为“一带一路”沿线国家的项目融资。 |
|
|
巴格希表示,渣打银行一般为单个项目提供至少10%的融资。 |
|
|
他表示,中资银行欢迎与拥有当地经验的西方银行合作。 |
|
|
西方银行(特别是那些已在相关国家落户的银行)可能会就项目的结构设计提供咨询、提供外汇和利率对冲服务、提供贸易融资服务以及帮助客户在国际资本市场发行债券。 |
|
渴望就“一带一路”倡议提供咨询和专长(而非提供大部分直接融资),反映出中资与国际银行业之间的关键区别。 |
|
|
报道称,向“一带一路”倡议项目提供直接贷款会承担风险。在金融危机之后,银行业法规《巴塞尔协议 III 》 (Basel III) 意味着,西方银行不得不在放贷方面更加克制。在这种环境下,更多的关注咨询角色更为合理。 |
|
|
“西方银行对于贷款形式的长期敞口兴趣不高,”基夫表示,“发放长期贷款是中资银行在做的业务。” |
|
|
|