风留痕：谁杜撰出来的60%定律？

小康人家

2018-08-13 07:17  搜狐

对于中美贸易磨擦，有人说这是60%定律在作崇。所谓的60%定律，即当一个国家的GDP超过美国的60%的时候，就是对美国的威胁，美国就要给予打压。提出这一定律的理由主要的就是当年的美日贸易争端时，日本的GDP占到了美国的60%。这样的观点简直是杜撰。

当年的美日贸易争端，始于70年代。当时的日本GDP还没有达到美国的60%。也就是说，美日贸易争端开启之时，与这个所谓的60%定律无关。只还过，在签广场协议的时候日本的GDP才勉强达到了美国的60%。难道美国人是在等着日本的GDP达到美国的60%时才签协议？难道美国就是要以日本为例有意设定这个60%定律？显然不是。

再说，当年的美日贸易争端，与今天的贸易战有本质的不同。严格来说，美日连贸易争端都谈不上。日本是美国的附属国，美国根本不会担心日本会成为威胁。一开始，美国对日本的态度并不严厉，更谈不上关税惩罚。而后来是通过“开会”的形式而非谈判的形式，就逼日本签了广场协议。过非常的简单明了，日本也心甘情愿。

二战后美苏两大阵营对抗，一是意识形态冲突，二是分脏不均留下的矛盾，三是为了争霸天下。这肯定与60%定律扯不上关系。而目前的美俄强硬对抗，也肯定与GDP无关。

当年美国从英国人手里夺取了金融经济霸权，也与这个60%定律无关。而欧盟二十八国做为一个整体，不要说超过美国GDP的60%，甚至早就超过了美国的GDP，美国为何等到此时才打贸易战？显然根本不存在什么60%定律。

中美之间的问题，主要的还是取决于意识形态。而意识形态决定了发展道路。美国的目标是通过软硬兼施使中国改变发展道路，普遍接受美国的价值观。而中国的目标是通过自身的发展逼美国接受中国道路。即相互包容、相互融合、相互借鉴，共同发展。

意识形态的不同，决定了美国一直没有放弃遏制中国政策。对华军事禁运与高科技管制政策一直没有改变。不同时期的美国政府或者说不同的美国总统，遏华的战术手段有所不同。

奥巴马政府采取的军事和外交施压手段，才有了东海和南海危机。既然不起作用，甚至可以说是失败之举，特朗普采取经济手段来对华施压，这恐怕也是理所当然。奥巴马誓言不允许中国书写世界规则，特朗普也不会例外，以后的美国总统也会如此。

总之，所谓的60%定律根本不存在，完全是杜撰。