为什么蒙古、韩国、越南的历史教育都强调与中国的历史...

华盛顿人

皇家恶少2014/12/17 越南，蒙古，韩国这三个国家对于中国的仇恨，以及中国对日本的仇恨，基本是完全不一样的。我这里不说统治者对民间舆论的需求，这些是肉食者谋之的。

怨仇（尤其是战争，更尤其是入侵战争）是仇恨的起源，但是，仇恨的根却扎在现时环境的土壤里。只看两国的历史，只能知道双方在道德，恩怨，历史上的孰胜孰劣，但是，只有结合双方现下的环境，才知道为什么一方会对一方有着深入骨髓的仇恨。

越南：说实话，越南是中国的好学生，甚至学得比日本还要好。毕竟和中国有陆地接壤，而且曾经是中国的领土（叫做交趾），中国的文化对越南影响很深，越南对中国的文化学习得也很好。但是恰恰就是因为这个，让越南走上了错路。简单的讲，就是没有大国的命，却得了大国的病。

中国古代的思想对中国周围的国家都有影响，所以许多国家都或多或少得推崇中国思想。越南尤为突出。可是问题在于，越南就这么大点地方，但是总是幻想着自己出能敌国外患，入能法家拂士，想拥有中国引以为傲的天下大同之心，这只能是心有不逮。看越南史，简直就是和韩国史一样玄幻，简单地讲就是心怀天下，身居敝室，胸怀太大而能力太小。所以越南本身就是有野心的国家，在战胜法国和美国以后，觉得好像自己无所不能了，然后野心就变成了狼子野心。自己号称世界第三，觉得自己原来的宗主国就是个软蛋，吱吱哇哇得就想着席卷东亚了。结果从79年反击战打到88年海战，中国把越南北部城市弄成了断壁残垣，曾经的世界第三现在需要卖新娘。

这都不是最主要的原因，最主要的原因在于现在的越南还是个心气很高的国家，结果恰恰又碰上了现在它的环境却又如此的差，对越南来讲翻身很难，而这一切都是因为中国。我不认为曾经的兵戈会造成永久的仇恨，仇恨的持续性是因为被欺负国家却一直看不到希望。所以越南对于中国的仇恨，直接原因是79年和88年的战争，深层原因是对国力翻盘的无望，根本原因是他千百年来因为中国文化所渲染上的傲气。

蒙古：蒙古国对中国的敌视超出了一般人想象。

蒙古国是个很悲剧的存在，不但没有出海口，而且完全被夹在世界第一领土大国和世界第一人口大国的中间，关键是这两个国家有着世界前三的陆军。并且蒙古国的成立也是苏联对中国分解的产物。并且蒙古从成立开始，工业一直没有发展，他的主业还是畜牧业（农耕也发展不起来），虽然有些许矿产，但是也受迫于糟糕的交通，只能出售给中国。

蒙古从中华民国分裂出去以后，基本在国际交往上总是会被中国这多阴云笼罩，因为他的地缘实在是太奇葩了。作为分裂出来的国家，它本身就会对自己的旧国有一种敌对态度，不管是为了维护自由还是出于被抛弃的痛苦。然后很快成为了中国和苏联的战略缓冲地，战争阴云久久笼罩。再到后来，鄂尔多斯的财富神话，难道不也是对蒙古的一次刀割么？蒙古国的人均GDP能有多少，碰到鄂尔多斯他怎么想？另外，内蒙一些富裕的人也经常去外蒙花天酒地，然后难免胡作非为，在民间也助长了仇恨。

蒙古和越南也有一点不一样，就是他知道自己的国家有振兴的希望，可是悲剧的是，这个希望绑在中国身上（和中国相互贸易），这就好比为了赚钱又强颜欢笑，也许他们可能觉得自己这样很像小姐…

所以蒙古对中国的仇恨，起始于古代的相互征伐，发展于被割掉后又成为战争缓冲的恐惧，现在又被中国综合国力越来越强所辐射。这种仇恨，有点像兄弟相争，其中一人被逐出家门，吃着残羹冷炙又害怕被胜利者打击的恐惧。他的主要来源是恐惧。

韩国：我不觉得韩国对中国有啥仇恨……我觉得应该觉得恨的是咱们吧（不是一个恨）……

韩国这个国家，因为是半岛国家，而且还是远陆端的。所以难免有点……夜郎自大……而且很容易能力低下，这个从它的历史上总是被日本跳过来打，但是每次中国去救援总是被高丽队友挖坑埋就能看出来……到后来，北朝发难，把南韩推倒，然后还是靠美国在仁川登陆才把北朝逆推到要灭国……

不过半岛国家的地缘也决定了他们民族性格里有自大和偏执吧。韩国七十年代起步的时候，简直连军政府形态都有过之而无不及，没收民间金银，宵禁等等……一方面是政府的强力，体现了偏执的性格，另一方面，韩国居民对这件事的民意情绪却表现得应该是世界范围内最好的，这就说明他们有抱团行为，而抱团，就是基于他们对自己民族的无限推崇。用我们那里的话，韩国人是比较梗，也比较拧的。

到后来韩国经济起飞，那这些人就不可一世了呗，觉得自己的国家人均这么高，所以世界都是韩国的思密达。题主说的韩国人仇恨中国，指的应该是韩国在国际上，尤其是在文化申遗上，处处责骂中国的行为吧。这个也简单，土财主家有点钱儿了，就想着扒拉点旁边穷秀才家一点风雅来，穷秀才要是不给，土财主才不会和颜悦色的谈判，总是仗着财大气粗，动手动脚的。你看，这不中国国家实力上来了，韩国人相应的动作小了很多吗？

韩国人的纠结就是，自己没有多少历史，但是有着比较好看的现在，他总想附庸风雅，谁说他焚琴煮鹤，他就对谁又哭又闹。

…………………………………………………………………………………………………………

我总结下我的观点。国与国的仇恨，的确有一部分是执政者用来引导民意，以此来巩固统治的。但是另外一方面，仇恨的起源和持续，却是基于两国的历史和现状所开始和继续的。当一方强大以后（尤其是原来受欺负的国家），这种仇恨会小很多。

想当年，美国轰炸中国南斯拉夫大使馆，中国人民全体上街游行，但是如果是现在发生一些美国敌对中国的行为，比如说美国说要贯彻美日安保条约，帮助日本抵抗中国，及时这样，中国人民也不会再群情激奋到当时的地步。为什么？因为当时中国在美国面前不堪一击，人们心虚啊，所以受了点委屈就又哭又闹，现在呢，即使仍然赶不上美国，但是，总是家里有粮，心里不慌了。

再次申明，其他答案说的维持统治，有旧仇，给政府立威，宣泄民间情绪，这些都对，我也赞成。但是我觉得仇恨能一直高涨且持续的原因，还是在于有仇国的自身能力不足。

王小波说过，人的一切痛苦，本质上都是对自己无能的愤怒。

林肯也说过，一个国家如果对另一个国家长期怀着仇视或崇拜的态度，这就是弱国心态。