立即注册 登录
汉山 返回首页

夺标的个人空间 http://hanshan.info/?1265 [收藏] [复制] [分享] [RSS]

日志

好事总多磨:独裁vs民主 (原创)

已有 84 次阅读2018-2-8 13:10 |系统分类:原创博文 | 宽屏 请点击显示宽屏,再点击恢复窄屏 | 动漫全图 如只见部分动漫,请点击显示全图,再点击恢复窄图

我出去跑步,看见好像双子座的星星亮了。。。忽然来了灵感--
想到"好事多磨"这个成语,应该是在我们所处的耗散系统中,好事总是需要组织起来,需要做功把混沌变成有序,正熵变成负熵的,与系统总熵按时间之箭流逝的方向相反,所以就多磨吧。。。。

假如是量子状态的事件,按已知原理只有因果,没有时间之箭或者说在各个维度是等概率的,则只有因果关系导致的路径差异,无所谓好坏。。。但是,证实了超光速粒子的存在,已知因果律被质疑,那么量子事件是否也有好事坏事,不磨与多磨呢?

一个“独裁”系统是一个低熵值系统(相较于“民主”系统而言)。例如,当年的波兰共产体制解体后,政府实现了民主化,国会中出现了130多个政党。结果只是为了确定在华沙市大街两旁究竟应该种什么品种的树的议题,争吵了几个月都无法定案。
对于一个“独裁”的决定层而言,出现这种情形是根本不可思议的。因此,独裁是一种将管理层的信息负熵可以迅疾并强制地传达并有效驱动系统中每一个子的一种管理方式。
其实西方的民主体制的基本构成单元——资本实体(公司或私营个体)却恰恰都是“独裁”性质的,毫无民主可言。
而共产体制在基本构成的层面上看,才真正是非独裁性的、全民的。
因此,作为一个总的系统来看,民主体制国家的子系统的熵值低;而共产制度国家的总体系,由于计划经济导致了总体系的各种掣肘层次,结果是总体系的熵值反而高。
也正因为此,在遇到系统面临现重大变故,例如国家面临重大灾难时,由于被惊动的是整个总系统而不只是那些子系统,因此一个独裁的领导体制将能够十分迅速的做出有效反应,处置问题。此时那些民主体制的系统反应就必然会因负熵流消耗在各个子系统的利益分配之间而呈现总体的低效率。
............................ 

爱科学,爱历史,爱思辩,爱艺术。。。所有这一切其实都基于我对于诗意人生的期待。

鲜花

真棒

玩闹

同情

看看

困惑

震惊

bad

评论 (0 个评论)

facelist doodle 涂鸦板

您需要登录后才可以评论 登录 | 立即注册

Archiver|手机版|小黑屋|汉山网    

GMT-5, 2018-5-24 12:45 , Processed in 0.058594 second(s), 21 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

返回顶部