方舟子被誉为“打假斗士”,他可能是中国树敌最多的人,也可能是拥有最多支持者的平民偶像,他的较真、直率,重事实讲证据,敢于与“假教授”肖 传国论战、揭开唐骏、禹晋永们的“野鸡大学”的文凭,他是一只爱挑剔的啄木鸟,专门揪出社会大树的蛀虫,即使这常常伴随着血光之灾。
2009年,当方舟子的微博刚开通时,只有4,000多“粉丝”,但在质疑“打工皇帝”唐骏自传中有多处虚假的事件中,他的微博关注度有一个激增_ 方舟子微博上第一条评论数上千的微博就诞生于此过程中——他针对唐骏在央视上的辩解,做出有证据的回应,并附上链接。这种对质式的、可以确凿判定是非、显 出一方狼狈的微博,娱乐性与攻击性兼备,是论辩中极好的武器。
从网站到博客,再到微博,网络形式的变化给了方舟子的事业更大的舞台,但也给他的公信力带来更大的挑战。
对待方舟子的质疑,你很难强辩,也不能轻蔑地转过头去,因为他从来不是说道理,而是摆事实。他会在短期内,以大约每半小时发一条的频率,用密集且琐碎的 事实,对要证明的一个核心点做反复的推演,逼得被质疑一方不得不做出回应。方舟子深谙微博热点的形成规律。“微博上如果出来对立面,一般就是越搞越大。事 情往往在争论中越来越激烈,越弄越大。”而一旦争辩形成,“我这个人从来不怕打群架,敌人越多战斗力越强,斗志越勇。”
他的批判性和推 理能力得益于他在美国读书时受到的训练:“每周开一次实验室会议,大家轮流,一个人主讲,报告最近做出了些什么,大家都会给报告者挑刺,比如‘这个结果能 不能成立’、‘这个实验能不能说明什么问题’。如果那周轮到你主讲,但你没有什么结果可说,也可以找一篇别人发表的论文来给大家讲解,大家来挑论文的毛 病。美国的科学非常讲究批判性的思维。在密歇根大学听其他学校教授的报告,大家都是提意见批判攻击,或者说哪些地方没明白能不能再讲解下。大家都知道,做 科学研究应该不要管情面,有什么话就直说;另一个是带批判性的眼光来看别人的研究结果。科学本身是一个很严谨的过程,而不是很和气的。”
方舟子和自己“粉丝”保持着距离。绝大部分支持者和他是零接触。方舟子说自己的论辩原则是“不说脏话,不造谣,不伤及家人”。但在遭遇批评时,方舟子和 定义并不明确的支持者们常常被作为一个共同体——在方舟子追寻真相的过程中,他们用帮助寻找证据和关注提供支持,也让方舟子分担对于他们语言暴力的骂名。
而如今,方舟子败在了自己“不讲道理只说事实”的逻辑里。央视记者王志安提出了质疑:证据显示,数千名善良网友捐助的安保资金善款,被管理人彭剑直接贪 污购车。而这则材料得到了崔永元的“点赞”和转发。值得注意的是,离爆料已经过去了12小时,方舟子并未否认这一事实。
王志安说,“事实已经非常清晰,这就是一伙骗子!”难道,方舟子认栽了?一切都有待他给出一个“不讲道理”的答复。
Powered by Discuz! X3.2
© 2001-2013 Comsenz Inc.