立即注册 登录
汉山 返回首页

翰山的个人空间 http://hanshan.info/?2 [收藏] [复制] [分享] [RSS]

日志

1952-2016年中国GDP增长率

热度 3已有 744 次阅读2018-1-18 21:14 |个人分类:政论文章|系统分类:原创博文 | 宽屏 请点击显示宽屏,再点击恢复窄屏 | 动漫全图 如只见部分动漫,请点击显示全图,再点击恢复窄图

出发数据:点击请见《中华人民共和国国内生产总值》,比较世界银行,数据是一致的。

下面表中给出的结果,除红色为计算结果之外,其余都是上面表中给出的结果。
红色:根据GDP(人民币),左面第二列,计算得出的GDP的名义增长率=(后一年GDP-前一年GDP)/前一年GDP
          平均名义GDP增长:52~78年:6.71%;78~16:15%
(79~08年:16.2%
绿色:GDP的实际增长率为原资料给出的,此已经刨除通货膨胀的影响
          平均实际GDP增长:
52~78年:6.18%;78~16:9.565%

由于52年到78年,我们实行的是社会主义制度,可以认为没有或者几乎没有通货膨胀,所以名义GDP与实际GDP平均增长速率相同,为
6.18%。改革开放之后又,引入了资本主义机制,包括通货膨胀,于是实际GDP小于名义GDP,为9.565%,仍然大于改革开放前6.71%

注:上述数据是用excel算的,与马力博所介绍的公式一致。




年份 GDP总量 GPD增加率 世界银行
GDP(单位:10亿元) 增长率 计算的 通货膨胀率
(%) 名义增长率  
人民币 美元 国际元      
(PPP)      
2016 74,412.72 11,202.92   6.7 8.0  
2015 68,905.21 11,063.07 19,537.60 6.9 7.0 0.1
2014 64,397.40 10,483.40 18,052.65 7.3 8.2 0.8
2013 59,524.44 9,611.26 16,621.83 7.8 10.2 2.2
2012 54,036.74 8,560.28 15,203.63 7.9 10.4 2.4
2011 48,930.06 7,575.72 13,958.08 9.5 18.5 8.2
2010 41,303.03 6,101.34 12,473.36 10.6 18.3 6.9
2009 34,908.14 5,110.25 11,051.08 9.4 9.3 -0.1
2008 31,951.55 4,600.59 10,041.03 9.7 18.2 7.8
2007 27,023.23 3,553.82 8,944.24 14.2 23.1 7.8
2006 21,943.85 2,752.68 7,608.30 12.7 17.1 3.9
2005 18,731.89 2,286.69 6,533.62 11.4 15.7 3.9
2004 16,184.02 1,955.35 5,708.85 10.1 17.8 7.0
2003 13,742.20 1,660.29 5,038.20 10 12.9 2.6
2002 12,171.74 1,470.55 4,496.89 9.1 9.8 0.6
2001 11,086.31 1,339.41 4,062.41 8.3 10.6 2.0
2000 10,028.01 1,211.35 3,668.29 8.5 10.7 2.1
1999 9,056.44 1,094.00 3,306.11 7.7 6.3 -1.3
1998 8,519.55 1,029.04 3,023.15 7.8 6.9 -0.9
1997 7,971.50 961.6 2,772.79 9.2 11.0 1.6
1996 7,181.36 863.75 2,495.52 9.9 17.1 6.5
1995 6,133.99 734.52 2,231.92 11 26.1 13.7
1994 4,863.75 564.33 1,968.97 13 36.3 20.6
1993 3,567.32 619.11 1,701.15 13.9 31.2 15.2
1992 2,719.45 493.14 1,461.36 14.2 23.6 8.2
1991 2,200.56 413.38 1,250.18 9.3 16.6 6.7
1990 1,887.29 394.57 1,102.78 3.9 9.9 5.7
1989 1,717.97 456.29 1,023.33 4.2 13.2 8.6
1988 1,518.04 407.85 945.82 11.2 24.7 12.1
1987 1,217.46 327.09 821.78 11.7 17.3 5.1
1986 1,037.62 300.52 718.08 8.9 14.0 4.7
1985 909.89 309.84 646.64 13.4 25.0 10.2
1984 727.85 312.78 552.28 15.2 20.9 5.0
1983 602.09 304.75 462.97 10.8 12.1 1.1
1982 537.34 283.93 401.87 9 8.9 -0.1
1981 493.58 289.57 349.12 5.1 7.6 2.3
1980 458.76 306.17 306.02 7.8 11.9 3.8
1979 410.05 263.7
7.6 11.5 3.6
1978 367.87 218.5
11.7 13.2 1.4
1977 325 174.94   7.6 8.7 1.1
1976 298.86 153.94   -1.6 -1.7 -0.1
1975 303.95 163.43   8.7 7.5 -1.1
1974 282.77 144.18   2.3 2.6 0.3
1973 275.62 138.54   7.8 8.0 0.2
1972 255.24 113.69   3.8 3.9 0.1
1971 245.69 99.8   7.1 7.8 0.7
1970 227.97 92.6   19.3 16.2 -2.6
1969 196.22 79.71   16.9 12.5 -3.8
1968 174.41 70.85   -4.1 -2.8 1.4
1967 179.42 72.88   -5.7 -5.0 0.8
1966 188.87 76.72   10.7 8.9 -1.6
1965 173.4 70.44   17 18.0 0.9
1964 146.99 59.71   18.2 17.8 -0.4
1963 124.83 50.71   10.3 7.4 -2.6
1962 116.22 47.21   -5.6 -5.7 -0.1
1961 123.23 50.06   -27.3 -16.2 15.3
1960 147.01 59.72   0 1.6  
1959 144.75 55.31   9 10.3  
1958 131.23 50.4   21.3 22.5  
1957 107.14 41.14   5.1 3.9  
1956 103.07 39.58   15 13.1  
1955 91.16 35.01   6.9 6.0  
1954 85.98 33.02   4.3 4.3  
1953 82.44 31.66   15.6 21.4  
1952 67.91 30.55        


鲜花

真棒

玩闹

同情

看看

困惑

震惊

bad

发表评论 评论 (13 个评论)

回复 马力 2018-1-17 09:39
你知道你用的改革后的数据是经过5%的年通胀率订正的,而且你也觉得说5%的通胀有不合理之处,为什么还要用它导出增长率并作为你的结论?
5%的通胀率相当于30多年平均物价只增大6倍左右,严重违背实际情况。因此可以说数据是伪造的。你用伪造的数据只能给出伪造的增长率。
回复 翰山 2018-1-17 10:03
马力: 你知道你用的改革后的数据是经过5%的年通胀率订正的,而且你也觉得说5%的通胀有不合理之处,为什么还要用它导出增长率并作为你的结论?
5%的通胀率相当于30多年 ...
不要慌,我并没有说是我的观点。我是在用这个数据作分析,得到这个观点。那么,如果数据有问题,我们再分析数据问题。如果你一棍子把数据全部否定,那为什么还要引用数据呢?

不要慌,不要先下结论。我看了你的关于文革那篇文章,你显然是早有深思。那么,给我一点时间,容我慢慢理理顺。

我自己的观点,是从数据中得来,如果我们认为数据有问题,就分析数据。比如说,用另外一种替代方式来做分析。
回复 疯疯颠颠 2018-1-17 10:33
我不认为数字代表了中国人民实际生活的改善。而第三产业的发展情况更说明问题。如果人民的生活没有改善,是不可能有余钱来消费的。发展经济的最终目的是改善人民生活,不是吗?
回复 翰山 2018-1-18 21:02
疯疯颠颠: 我不认为数字代表了中国人民实际生活的改善。而第三产业的发展情况更说明问题。如果人民的生活没有改善,是不可能有余钱来消费的。发展经济的最终目的是改善人民 ...
数字也代表,担不是唯一的。
回复 零点的火车 2018-1-18 23:25
即使改开后的GDP是9.565%,扣除外资所占GDP,还剩下多少?即使不考虑外资所占GDP,考虑对环境的破坏和自然资源的消耗,绿色GDP肯定低于改开前。
回复 零点的火车 2018-1-18 23:30
其实,GDP 6.71%足以说明改开前中国社会主义经济是高速发展的。
回复 翰山 2018-1-19 11:51
零点的火车: 即使改开后的GDP是9.565%,扣除外资所占GDP,还剩下多少?即使不考虑外资所占GDP,考虑对环境的破坏和自然资源的消耗,绿色GDP肯定低于改开前。 ...
知道你的观点了。
回复 翰山 2018-1-19 11:55
零点的火车: 其实,GDP 6.71%足以说明改开前中国社会主义经济是高速发展的。
但是,到改革开放前,中国经济已经走到了崩溃的边缘,这是大概十一届三中全会的说法,当然你肯定不同意。我比较同意。因为当时是社会主义的短缺经济,人民生活水平没有提高。不仅仅是相对的下降了,而且是绝对地下降了。

列宁的论述:”在资本主义社会中,工人绝对贫困化和相对贫困化存在并发展着“,但是在社会主义中国实实在在地发生了。我后面文章会举例说明。
回复 零点的火车 2018-1-20 00:52
翰山: 但是,到改革开放前,中国经济已经走到了崩溃的边缘,这是大概十一届三中全会的说法,当然你肯定不同意。我比较同意。因为当时是社会主义的短缺经济,人民生活水 ...
我不大赞同社会主义短缺经济的提法,它给人的印象是乎是短缺经济是社会主义的固有规律。改开前三十年,作为新生的社会主义制度,在探索中中国有二次大失误,即大跃进和文革的失误,但它们不是社会主义的固有规律,并不能证明社会主义制度的失败。即使在有二次大失误和在西方封锁的情况下,中国前三十年的经济发展速度都高于西方大部分资本主义国家。而且中国对世界许多国家作出了大量无偿经济援助。所谓短缺,是因为被封锁,这与社会制度无关,资本主义国家被封锁一样会出现经济短缺。在改开前三十年,西方资本主义国家之间贸易往来可以互相交换物资,不容易出现粮食短缺,中国的情况则不同,与苏联关系好时,中国输出的多是农副产品,换来工业品和武器;而中国对其它第三世界国家则主要是单向的无偿经济援助,大量的是粮食支援。而在与苏联关系闹崩后,中国同时受制于美苏二大集团的封锁,日子当然难过,但这与社会制度没有关系,而是受制于国际环境。
从我个人的体会,我在一个小地方,从1973年开始生活一年比一年好,到1976年说中国经济要崩溃至少我的亲身体会不是这样,丝毫感觉不到。
回复 零点的火车 2018-1-20 00:56
UK GDP since 1955
https://www.theguardian.com/news/datablog/2009/nov/25/gdp-uk-1948-growth-economy
回复 零点的火车 2018-1-20 01:43
前三十年中国主要的问题是世界有一半国家市场对中国不开放,开放的这一部分国家相当一部分是中国单向支援,苏联东欧这一块有物资交换,但中国输出的多是农副产品,不但对中国的吃无多少帮助,而且还从中国人民口中掏出粮食。

改开后打开了西方市场,中国粮食不够可以从西方进口,自然不会挨饿。改开后关键是中国有了世界市场,而与西方市场接轨,中国不得不向资本主义转变,改开后取得的成就也难以证明是资本主义制度好,因为前三十年已经证明中国社会主义发展速度比西方资本主义快,苏联的发展也证明了这一点。英国前撒彻尔首相在一次秘密集会上说出了真相:"苏联是一个对西方世界构成严重威胁的国家。我讲的不是军事威胁。。。。。。我指的是经济威吓。借助计划经济,加上独特的精神上和物质上的刺激手段相结合,苏联的经济发展速度很高。其国民生产总值增长率过去比我们高出一倍。。。。。。"而是如果全世界都搞社会主义,能打通社会主义世界市场,中国一样解决温饱问题,一样获得发展,而且代价更小,没有外国剥削,没有那么多资源和环境代价,没有腐败和贫富悬殊。
回复 翰山 2018-1-20 09:27
零点的火车: 我不大赞同社会主义短缺经济的提法,它给人的印象是乎是短缺经济是社会主义的固有规律。改开前三十年,作为新生的社会主义制度,在探索中中国有二次大失误,即大 ...
说短缺社会主义,并不是说这是社会主义的固有规律。马克思主义的基本原理是生产关系适合于生产力的发展,如果适合,就能解放提高生产力;如果不适合,就妨碍生产力的发展。

显然,改革开放前的”僵化社会主义“(十八大,十九大用语)不适合或者不太适合当时的生产力的发展,所以才有了短缺社会主义,才有了改革。

你说你的家乡看不到改革开放前的”1976年说中国经济要崩溃“,这个可以理解。但是我要是告诉你,大城市,北京,职工包括干部,从56年开始,到76年,从来没有涨过工资,生活水平没有提高,反而下降(比如有了孩子),20年,国家没有钱改善人民的生活,一分钱没有(不然也不必有上山下乡运动),能不是”中国经济要崩溃“的边缘?

你的家乡,不知道是哪里,如果是农村,中国的小农经济,不管它,就能自给自足,当然看不到国家的经济状况,和”中国经济要崩溃“的边缘。
回复 翰山 2018-1-20 09:35
零点的火车: 我不大赞同社会主义短缺经济的提法,它给人的印象是乎是短缺经济是社会主义的固有规律。改开前三十年,作为新生的社会主义制度,在探索中中国有二次大失误,即大 ...
短缺社会主义不是社会主义的固有规律。
邓小平说:”社会主义的本质是提高生产力”也不对。
马克思说的是:社会主义的目的是提高生产力。

虽然仅仅是文字差异,差之分毫,失之千里。

如果认为“社会主义的固有规律是短缺”,那么实行社会主义必然短缺,虽然短缺社会主义已经被前苏联,中国和东欧这么多国家验证过,但是,短缺也不是社会主义的必然。不是社会主义的固有规律。

如果认为“社会主义的本质就是提高生产力”,那么就是只要实行社会主义,就一定能提高生产力,也不对。当生产关系不适合于生产力时,社会主义的生产关系也不能解放提高生产力,只能成为束缚。

马克思的“社会主义的目的是提高生产力”,意思就是说,社会主义仅仅是一个手段,如果能提高生产力,就实行之,反之就可以抛弃之 --- 手段是为目的服务的。那么什么时候实行呢?就是社会主义的生产关系适合于生产力的发展,能够解放和提高是生产力时;反之,当社会主义的生产关系不适合生产力,无论是超前还是落后,不能达到提高生产力之目的,则应改变这种社会主义的生产关系。

这里有篇文章《社会主义的本质是解放生产力、发展生产力吗?》 http://redchinacn.net/portal.php?mod=view&aid=29428

虽然我不建议批判邓小平的话,他的黑猫白猫论,符合马克思主义的生产关系适合生产力发展的原理,他应该是个马克思主义者,但是他应该不是很懂马克思主义,有时自己把自己绕进去了。

facelist doodle 涂鸦板

您需要登录后才可以评论 登录 | 立即注册

Archiver|手机版|小黑屋|汉山网    

GMT-5, 2019-10-23 19:26 , Processed in 0.048856 second(s), 23 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

返回顶部