立即注册 登录
汉山 返回首页

翰山的个人空间 http://hanshan.info/?2 [收藏] [复制] [分享] [RSS]

日志

一剑飘尘:冷战2.0

热度 2已有 68 次阅读2018-4-7 11:59 |个人分类:转载|系统分类:政经时事 | 宽屏 请点击显示宽屏,再点击恢复窄屏 | 动漫全图 如只见部分动漫,请点击显示全图,再点击恢复窄图

【转者注】这是一篇深度分析的文章,值得一看。不过其观点,本人基本不赞成。

一剑飘尘:冷战2.0

作者:一剑飘尘  于 2018-4-7 06:34 发表于 最热闹的华人社交网络--贝壳村


作者分类:剑劈华山|通用分类:热点杂谈|已有9评论



冷战2.0


一剑飘尘


昨天参加一个商业性餐会,中美贸易战是热门话题。但是许多人对于川普的征收关税政策颇不以为然。一家很知名的银行副总裁说,中国自己有很多的问题,对于美国来说,我们只要做自己就好,川普总统操之过急。一家信息咨询公司老总也附和说:苏联不也是自己倒了吗?这种专制国家内部矛盾很多,最终让它们内部断裂。


唉!虽然我是中间仅有的两个华裔之一,我也忍不住表态,对他们说:我们知道石头最终总会风化成为砂,因为石头并非单一材质,而是由不同分子结构的晶体组成,随着时间推移,温差等等自然坏境让晶体之间产生不同应力,最终石头分崩离析。但是,如果有人给块石头消除压力呢?用强力胶把各个不同晶体粘合在一起?


众人大笑:哪里有这样的强力胶,能够渗透到石头中,把各种晶体颗粒完美结合起来。


有!


我掏出一张美元:这就是中国的强力胶,而且是Made in USA的。可以说,在过去的几十年中,没有美国的支持,中国经济比今天的朝鲜好不到哪里去。至少经济崩溃早已经是完成时。


后续的讨论,并没有争论出统一的答案,这是美国文化的特点,如果不是非常严谨的学术讨论,人们之间的争论都是蜻蜓点水,点到即止。最终是谁也不会试图去说服谁。


不过,我非常理解他们的观点,一点也不新鲜,这是美苏争霸时代的观点。而结果,也确实是按照这个剧本进行的,也可以说这就是和平演变的基础:守株待兔,只要对方是一只笨的兔子。


但今天的中国,显然不是苏联那样的笨兔。最重要的一点,中国已经和美国以及整个世界的经济对接:你中有我我中有你。这和苏联时代完全不同,当时的东西方是两套完全不同的经济体系,联系非常少。而这正是最终造成苏联崩溃的经济原因,也是最重要的原因。


中国显然吸取了苏联崩溃的足够教训,把自己的经济体系和西方紧密地捆绑在一起,就像一个蚂蟥一样,不仅仅是停留在牛的表面,而且钻入了牛的血管之中。所以,那种静等中国崩溃的说法,根本就不靠谱。西方世界每年对中国的巨额贸易逆差,就相当于一头牛在给蚂蟥吸血,也相当于在石头里面添加强力胶。川普总统的贸易战不是不应该,而是已经太晚了,只能止血而已。如果要想像苏联那样让中国崩溃,需要一场冷战:冷战2.0


冷战结束已经快三十年,恰恰是中国经济腾飞的三十年,也是西方失落的三十年。这三十年间,科技快速进步却并没有给西方社会带来更大的繁荣和兴旺。相反,我们面对更多的威胁和不稳定。自从二战以来,伊斯兰教从来没有像今天这样成为现代文明的重大威胁,这种威胁并非仅仅停留在中东,而是深入现代文明发源地的欧洲。这点我不在此展开。而世界局势更因为中国的崛起变得充满未知数,这也是为什么昨天一个商业性餐会,中美关系竟然也变成了讨论主题的原因。


想想冷战结束后,Dr Fukuyama欣喜若狂下所写的“The End of History and the Last Man”,其中断定民主制度是人类社会的终点。而现在,他自己也没有什么信心了吧?


讨论中美关系如果仅仅停留在贸易战,是完全错误的。这也是从克林顿总统以来,美国历任总统犯下的错误:和Dr Fukuyama一样(作者一剑飘尘,推特:yjpc1989),源于冷战结束而引发的谜之自信,导致了对于中国的藐视。这是今天美国和西方所面对困境之源。


1,制度的优势


提及中国的优势,西方人就会停留在人多、市场大。人口的优势,总会消失的。印度也是人口大国,但是历史上以及今天,曾经有哪个国家担心过印度的崛起吗?没有。所以,我这里要说的是中国制度的优势。


相信许多人看到此处就是不屑一顾,至少觉得中国制度的优势无法和美国制度媲美。当然,我是坚定的民主制度拥护者。但这不是说,民主制度就在所有方面具有天然的优势,碾压其他制度,包括中国制度。


首先我们如何定义中国的制度呢?政治文化方面的专制和经济领域的自由。中国式腐败,正是这两者结合的必然结果。凡是在中美两边都有过生意经历的人,都应该赞同我这句话:中国的经济环境在许多方面,比美国更自由。这恰恰是专制政治体制下的一个优势:人治之下,对于经济行为的随性,给予的一种自由。中国没有工会,没有严苛的限制资本家行为的法律——即使有,也很容易变通。


而我们知道,经济发展推动的主要动力源于资本。作为掌握资本的人,资本家当然是经济发展的推手。给一个政府一万名工人,政府并没有能力让这些工人养活自己,反而要负担他们的生活。更不要说带来经济成长。而给政府一个资本家,他就会为了自己的小目标,把当地资源转化成经济活力。


和中国制度相比,西方世界具有几乎完美的法律体系,对政府形成巨大约束,保障了每个人的人权。这也是我推崇民主制度的原因。但是这种制度对于经济发展,不仅不能起到积极推动的作用,反而会形成掣肘。这是为什么我一再主张:西方一定要实行小政府,至少在内政方面。中西政府在经济领域的管理结果的不同,造成一般人头脑里形成一种概念:中国式制度的效率要高于民主制度,这也是现在习近平迷之自信的根源。


当然,我们有许多的根据可以反驳这种说法。但仅仅从一定时期内经济成长和社会建设角度看,这样的说法是有它的道理的。即使在美国,罗斯福的新政,也与中国的这种制度有一定的共同特点:政府掌握巨大资源情况下,刺激投资。


2,高人权的代价


冷战让西方世界失去了最大对手,也在福利社会的道路一去不回头。法律的制定、民权运动的兴旺,都在打击资本家的积极性。我们且不论对错,造成的一个严重后果,就是除了高科技创新等高回报行业,传统产业基本都外流。即使没有中国,这些产业也会流向其他国家。这实际上背离了现代西方价值观:高人权。如果西方国家没有人去做这些看起来低端的产业,又凭什么让其他国家的人民去做呢?当然,这是由经济不对称造成的。中国和发展中国家低人工成本,必然会造成产业的转移。人工成本就包括人权成本。


西方对于人权的重视已经到了一个匪夷所思的地步,这极大地提高了资本获利的成本。


亚当斯密在国富论中说,国民财富的产生取决其中的一个重要因素:劳动力的技术、技巧和判断力。作为中美两边都做过实业的企业者,我有个粗略的印象:中国单个工人的效率要远远低于美国。显然,自由开放社会的劳动力的技术技巧以及判断力要远远高于专制国家。这是为什么,美国虽然人口只有中国的1/4,却可以创造出更多财富的原因。这也让美国许多当地产品的人工成本,并不比中国的高到非常离谱的地步。因为同样产品的生产,中国需要更多的人工时间完成。我自己2015年就曾经在一个生意项目上核算过,如果加上运输成本的话,该项目美国生产人工成本仅仅比中国高25%左右。可以说,这个差距并不是不可逾越。


但是,如果考虑到美国法律——有的情况下仅仅政治正确的舆论就足够——对资本家们各种限制,而中国生产环境的随意性,那么美国产品的总体成本要远远高于中国。基本上我认识的美国实业资本家,都有过不止一次面对员工起诉的案件。我自己经历过员工控诉的官司(我赢),是完全无中生有的诬告。但是在美国这种高人权环境下,一个员工诬告老板,既无需付出任何成本(律师费都不用付),又不担心官司失败以后被惩处。这种状况,难道就是公平吗?而中国的资本家,多数人都根本没有听说过这种事。


中国等国家这种低人权的优势,恰恰源于人治而不是法治(作者一剑飘尘,推特:yjpc1989)。不仅仅是政府习惯了人治,包括普通百姓也习惯了这种人治。特别在经济活动中,治人者既有充分的执行权,又存在一定的上级监督。这种治理模式搞经济,降低了资本获利成本,特别是大资本的获利成本。在这样情况下,产业转移就成为必然。西方跨国公司转移产业也就阻挡不住了。


从产业转移中获益的国家,是日本韩国等采取了和欧美世界同样政体的民主国家。他们通过接受西方制造业,改变了自己本国的经济情况,而在民主制度管理之下,也非常好地分配了财富,惠及人民。但是对于那些没有采取民主制度的国家,或者民主制度并不稳定的国家,这种产业转移并没有让那些国家成功。相反,这种产业转移反而加大了这些国家的贫富差异。因为该国的政府并没有很好地分配由此积累的财富,造成财富集中在少数人手中。这也就是低人权国家失败的原因。


如果说以前,这些国家人口比例太小,没有影响到其他西方国家。那么,中国庞大的人口基数,拖垮了这个产业转移的模式。今天中国富豪们已经造成欧美许多国家的房地产市场居高不下,几乎完全改变了欧美国家传统的房地产模式。可以说,世界性贫富差距扩大,其中一个重要的原因就是中国模式造成的。


一方面是西方高人权的政体,一方面是中国低人权的政体。两者之间根本没有调和的余地,偏偏又赶上了全球化的浪潮,高科技让国民之间的交流、信息的交流、资金的交流变得如此容易。油遇到了水,点燃之后必然是噼里啪啦。


我一贯是人权运动的拥护者,也曾经在中国深受人权得不到保障的迫害。但油水相遇的今天,我们是不是应该思考:西方的人权保障,是否已经过头了?成为阻碍社会发展、特别是经济发展的障碍?如果亚当斯密重生,一定会感慨:今天的西方已经不再是自由市场的西方!超过必要的人权保护,已经成为经济发展的累赘。如果是世界一体大同,全世界都统一标准,我赞成这种人权保护:谁特么不想光吃不干活不可教也呢。但可悲的是,西方世界仅仅是全球1/10不到的人口,被包围在中国、俄罗斯、伊斯兰这样虎视眈眈的狼群之中。我们应该从克林顿时代的迷之自大中清醒了!


3,民穷国强


对于个人主义者来说,民富才是国富。道理很简单,国家是为公民服务的。但是对于集体主义者来说,民穷与否并不重要——虽然他们自己也不愿意过穷日子——国家富强才重要。这其实就是中国过去三十年取得的所谓最了不起的成就:民穷国强。但是当两个国家相对抗的时候,是国家之间的对抗,最直接的就是代表国家的政府之间的对抗。不可能让美国一个家庭去和中国一个家庭对比富裕程度的。从这一点上看,中国政府显然具有美国政府不具备的优势。


那些天然认为美国必赢的自大的 Yankee们,清醒一点吧:一个可以无限印钞的政府,美国政府怎么对抗?一个可以随意增加税收项目的政府,美国政府怎么对抗?一个不需要为失业率发愁的政府,美国政府怎么对抗?一个不需要考虑养老保险的政府、一个不担心物价飞涨的政府、一个不需要顾虑股市跌停的政府、一个连儿童失学都可以不管的政府、一个可以控制媒体的政府、一个可以控制网络的政府、一个可以随意屠杀人民的政府,你们怎么对抗?


这样的政府还能存在?不仅存在,还成为世界上第二大政府。看看吧,这个世界有多么不公平!事实就是如此,那些在美国天天嚎叫不公平的人,最好把我这段话打印下来,贴在额头。心中愤愤不平的时候,就拿个镜子对照着看看。


再看看可怜的中国人民,和你们这些遇到一点点鸡毛蒜皮就嚎叫不公平的美国佬不同,他们逆来顺受!遇到权贵,他们会低声下气地讨好。遇上警察,他们会主动约束自己走路姿态。看到不平之事,他们最多叹息一声,更多的是闭目不见。不被逼上梁山,他们连抱怨都不会。这是一个西方人完全理解不了的种族,被一个巨无霸的政府控制着。而且,中美巨大的贸易逆差,就是他们用双手制造出来的。可以说,他们用自己勤劳的双手,给自己建造了一座最现代化的养猪场,还乐在其中。可悲乎?可怕乎!


中国的GDP总量比不上美国,人均GDP也不如美国,中国的军事实力也不如美国,中国的科技实力也不如美国。但是,中国政府可以动用的资源远远超过美国政府!中国政府可以把军人当动物一样驱使,还有一大批的中国人在美国偷窃技术,传递回中国。这,才是我们必须认清的事实。到底谁占上风?


不要跟我提前苏联的例子,那样的崩溃并非历史的必然!否则,也不会这么短时间内,又冒出一个第二强大的政府来对抗美国了。


4,政策稳定性


毫无疑问,民主制度的一大弱点就是政策缺乏稳定性。像中国这种国家,一个毛时代就能搞三十年的左倾路线,一个邓时代又可以搞三十年的右倾,在美国是不可想象的。总统四年一任,后任总统恨不得把前任的所有政策用橡皮檫擦去,才能够显得自己的牛逼。美国这种制度,对内是没有问题的,因为无论哪个总统对内的目的都是非常明确的:搞好经济建设。他们的敌人永远都是那一个:经济衰退。


但是在外政方面,除非和强大到足以致命的敌手交锋,比如二战时期的德国日本、冷战时期的苏联,否则美国连完胜一个小国都困难。比如朝鲜战争、越南战争、伊拉克等等。而所有这类战争中,失败的共同原因都是相同的:政策的不连贯。民主制度让国家意志变得脆弱而模糊,每次都随着总统任期的结束而 game over。实际上,还不仅仅是总统四年任期。每个总统还要面对中期选举。所以,像奥巴马那样故意捣乱美国,或者想克林顿那样混日子的话,总统很容易。而如果想在外政上有所作为的话,总统非常难。由此我们也可以明白,川普总统发动这场贸易战,是如何的决绝。


中国和前苏联不同,一方面利用了美国对于中国的善意。美国几乎从来没有把中国当做对手过,历史上就是如此。而中国也似乎从来没有领情过,或者就是假装领情而已。这也是世界政治史上的一大荒诞剧。另一方面,中国完全了解了美国的弱点。所以我们看到,即使布什那样的总统,在竞选时信誓旦旦要遏制中国,最终也被中国磨得没有了脾气。(作者一剑飘尘,推特:yjpc1989)可以说,中国是美国历史上所有竞争对手中,对美国弱点最了解的一个。这三十年,中国对付美国的最有效的办法就是:磨!磨蹭磨蹭,总统也下台了。换了一个总统,就是一朝天子一朝臣,磨蹭磨蹭,又一任。


而中国自己,不要说现在习近平要做终身主席,即使是过去江胡时代,他们在对付美国方面,也是完全一致。所以,中美之间如果有对抗的话,只要不是生死对决,我们都应该押宝:中必赢。


5,贸易战并不能解决问题


单纯从贸易平衡的观点看,这场贸易战美国必赢。就如同川普总统所说:一个每年损失近四千亿美元的国家,没有什么可以再损失的了。但是,中美关系如果仅仅从经济利益分析,就实在肤浅了。这场贸易战的重要性,很可能是决定人类文明未来一百年的发展方向。


中美之间,中国和西方之间,并不是一个贸易平衡的问题,而是两种道路、两种文化冲突的问题。西方相信多元文化,这种信念本身就是文化的一部分。而中国历史上一直以来,都是单一文化的国家,大一统的国家。200年前,大家还可以各过各的。但是现在这样一个网络时代,密切的人流、信息流的交融,根本就不可能隔离开来。冲突是必然的。以前没有这么明显,只是因为西方太强大,中国不是对手,也根本没有对抗的信心。而今天随着中国经济力量增强,中国传统文化中那种唯我独尊的自信,也必然抬头。习近平上台可以说是一个偶然事件,换另外一个人也许不会像今天这样咄咄逼人。但中国文化中这种几千年下来的天朝上国的意识,却总会有爆发的一天。想想韩国吧,一个被北韩蹂躏过的国家,一旦到了两国统一、民族自尊等等话题,就立刻失去理智。这才是真正的东方文化。


现在有人说,中美和美苏不同,没有意识形态之争。但是其实更致命的是,中美之间有文化之争,意识形态本身也只是文化的一个部分而已。如果说苏联文化本质上还是西化的,强调个人主义。而中国文化本质上是东方文化,强调的是集体主义。如果不是西方先进的科技打败了清朝时期的中国,中国人会想到要改变自己的生活方式吗?不会!所以,中国为什么有那么多的爱国青年,也并非仅仅是政府洗脑的结果。倒是政府利用了东方文化中那种集体主义的骄狂。


本质上来说,中美之间的对抗是个人主义与集体主义的对抗。个人主义追求自由,集体主义讲究传承。到底哪一种是对的,哪一种又是错的?并不重要。重要的是,哪一种最终会在对抗中获胜?


6,冷战2.0


人是靠理念而生。我们认为对的,也许就是他人心中错的。这倒也并不影响我们的人生。但是如果其中一方一定要致对方与死地,一定要战胜对方,那就一定影响人生了。不会因为退缩就能够逃避对抗。


目前的中国,正是那个蠢蠢欲动、一心要战胜对方的一方。这场抗战看起来由川普的贸易战引发,实际却是因为习近平的雄心勃勃而起。如果我没有分析错的话,习近平是一个有远大志向的领袖,只是他的志向根本与现代文明的价值观背道而驰,他的志向是要要做中国历史上那些了不起的帝王:唐太宗、康熙等等。至于在这些帝王统治下人民的疾苦,都是无关紧要的。要想在历史上比肩这类帝王,对抗并战胜美国,当然是最了不起的成就。当然,考虑到现实情况,习近平未必有真正要和美国开战的决心。退而求其次,就是取代美国成为世界霸主了。这应该是习近平制定的可能目标,或者至少变成前苏联那样,和美国并驾齐驱的另外一极。


中国看起来没有苏联那样的意识形态。但是,它有文化:无所不用其极的实用主义文化,这比苏联的意识形态还要危险。这是中国传统文化的延续,远远超越了共产主义理想,比之更有生命力。这也是为什么,苏美对抗的时候,苏联人做事似乎还讲诚信。比如古巴导弹危机,苏联人答应不再在古巴安置导弹,就一直没有再做那样的事,即使美国后来换了几任总统。换做现在的中国,答应肯尼迪了,估计到了约翰逊的时候,就会偷偷摸摸把导弹又运进古巴了。WTO 当初的承诺,不就是这样吗?


所以,看起来中美的对抗是军事和经济对抗,实质是文化对抗:人治对抗法治、等级对抗平等、特权对抗人权、虚假对抗诚信;总之,是恶对抗善!


我其实对于西方过分的是不满意的。这种已经到了不伤敌只损己的地步,天下没有纯粹的善,一切的善,都应该在保护自己的前提下去完成。离开保护自己的前提,在我看来,善即傻。但是如果在之间做选择,我宁愿选择


即使美国和中国之间实行了贸易平衡,就能够避免这种对抗吗?能够避免未来中国对台湾的统一要求吗?能够避免中国在国际上拉拢腐蚀弱小国家、传播它们这套文化吗?避免不了。


贸易战,已经算得上被逼上梁山,晚了至少十年。如果到今天为止,都认识不到,仅仅靠贸易战改变不了中美对抗的必然,十年之后,又会面对一个晚了十年的感叹!


所以,现在要做的是开启中美之间冷战2.0


二战刚刚结束的1946年,时任美国驻苏联代办George Kennan向美国国务院发出了著名的“long telegram”,深入分析了苏联内部社会和对外政策,提出了著名的Policy of Containment,成为美国政府对付苏联的长期战略。遏制政策最终成为美国国策。现在谈到 Kennan 的贡献,如何说都不过分。没有遏制政策,就不会有后面的冷战。但美国这样一个政策不稳定的国体,之所以能够几十年一贯制的采用 Kennan 的政策,并非他有神一样的影响力,而是苏联的强大,足以威胁到美国的国家安全。Kennana 只是让美国人认识到苏联的危险性。


事到如今,美国已经至少损失了十年时间。刚刚开启的贸易战(作者一剑飘尘,推特:yjpc1989),也还没有尘埃落定。到底最终是和平收场,还是继续恶化?在于中美两国领导层之间的谈判。但是毫无疑问,美国需要新时代的 Kennana,再发一次long telegram:没有冷战2.0,美国必输无疑!不仅仅是贸易战赢不了的问题,而将是一次人类文明的大倒退!


20180406



鲜花

真棒

玩闹

同情

看看

困惑

震惊

bad

发表评论 评论 (6 个评论)

回复 小龙鱼 2018-4-7 12:58
作者站在美国的立场上分析问题,替美国人着急的心情溢于言表。

作为反面教材,是非常不错的一篇文章,让我们看到了美国的着急点。

接下来,美国哪边着急就打哪边呗。
回复 翰山 2018-4-7 13:05
小龙鱼: 作者站在美国的立场上分析问题,替美国人着急的心情溢于言表。

作为反面教材,是非常不错的一篇文章,让我们看到了美国的着急点。

接下来,美国哪边着急就打哪 ...
除了倾向性之外,还是有深度。但是我认为,视角不对,或者没有抓住实质。那么结果就比较离谱了。冷战是不可能的。当时冷战是一个资本主义阵营,一个社会主义阵容,两条道路,互相竞争。现在不是。
回复 2018-4-7 13:16
也难怪美国到现在还不搞不懂中国。原因就是有这么多真心实意地为美国着想的人,也不真正了解中国。

说了一大堆中国政治体制的坏话,然后得出结论,这样的体制美国对付不了。

俄罗斯是什么政治体制?美国能对付得了吗?实话实说吧:正是目前这种中国体制,美国才有可能与之周旋。一旦中国实现了作者和美国人期望的那种民主,美国就更斗不过中国了。那时候的中国政府,重点考虑的是获得更多的选票。而且非常有趣的将是,与美国不妥协的竞争,斗争,是最大的选举票仓。
回复 翰山 2018-4-7 13:19
: 也难怪美国到现在还不搞不懂中国。原因就是有这么多真心实意地为美国着想的人,也不真正了解中国。

说了一大堆中国政治体制的坏话,然后得出结论,这样 ...
他的思考角度不对,也许正相反。如果是因为中国的体制,也就是说前苏联的体制有力量,那么冷战前苏联为什么输了?

返回冷战,纯粹是不着边际。
回复 2018-4-7 13:43
翰山: 他的思考角度不对,也许正相反。如果是因为中国的体制,也就是说前苏联的体制有力量,那么冷战前苏联为什么输了?

返回冷战,纯粹是不着边际。 ...
体制这事,不能一概而论。

多年前在多维,有几位民主人士,在谈到西藏,台湾等问题上就出现过同样的认识错误。我跟那几位,没少掐过。

这些人一致认为,中国一旦实现民主体制,西藏,新疆,台湾的独立也就水到渠成了。包括胡平都说过这类话:先谈民主,后谈独立(因为二者是因果关系)。

殊不知,一旦中国实现民主,收拾分离势力,甚至包括武力解决台湾、钓鱼岛等问题,一定会写在参选者的竞选纲领中。在这一点,中国很类似俄罗斯。你看看俄罗斯那些政党,有几个不是民族主义政党,有几个不主张统一俄罗斯的。
回复 小龙鱼 2018-4-7 15:55
从这文章学不到什么知识。

facelist doodle 涂鸦板

您需要登录后才可以评论 登录 | 立即注册

Archiver|手机版|小黑屋|汉山网    

GMT-5, 2018-4-21 20:09 , Processed in 0.240088 second(s), 21 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

返回顶部