立即注册 登录
汉山 返回首页

翰山的个人空间 http://hanshan.info/?2 [收藏] [复制] [分享] [RSS]

日志

中美贸易战的实质是什么?兼谈贸易战走向 (驳60%定律)

已有 191 次阅读2018-8-23 21:01 |个人分类:政论文章|系统分类:原创博文 | 宽屏 请点击显示宽屏,再点击恢复窄屏 | 动漫全图 如只见部分动漫,请点击显示全图,再点击恢复窄图

【前注】最近,在中美贸易战中,出现了一个所谓“60%定律”,作为贸易战必然由美国发动的论据。被人民日报等央级传播媒介大肆传扬。可惜,这个“60%定律”是假的,是违背常识的。注意到,几乎没有海外媒介,尤其没有一家银行等金融机构分析师跟进,显然,这种低级错误,简单查一查数据就知道是在造假,不会出现在有头脑的分析师手中。


今天观察者网发表一篇署名朱新伟的文章《特朗普这句话,印证了中方对中美贸易战的判断》,文中提到特朗普周二在弗吉尼亚以夸张的口吻说:“我刚上任那会儿,大趋势是中国要在短时间内超过美国了。而现在,不可能发生这种事情。” 文章称“这实际上印证了中方对中美贸易战的实质的判断,即不是什么中国‘偷窃知识产权’、‘破坏规则’或‘过于高调’云云,而是美国对后进国家的警惕性打压。

文章接着给出它的论据:《人民日报》8月9日文章《美国挑起贸易战的实质是什么?》指出,设置对手一直是美国为确保自身强势的战略惯性——自1894年美国GDP世界第一以来,在它的“战略词典”里,哪个国家的实力全球第二,哪个国家威胁到美国地位,哪个国家就是美国最重要的对手,美国就一定要遏制这个国家

这两篇文章,以为抓住中美贸易战的实质,言之凿凿,是基于一个所谓的60%定律’。然而,这个定律是假的。

60%定律是假的:
人民日报八月十日第五版发表任平(人民日报评论员)的文章《美国挑起贸易战的实质是什么?》称,“在美国国际交往逻辑里,存在一个‘60%定律’:当另一个国家经济规模达到美国的60%,并保持强劲的增长势头,甚至有快速赶超美国的可能之时,美国就一定会将其定为对手,要千方百计地遏制住对手的成长。不管是当年的苏联、日本,还是现在的中国,概莫能外。” 而“作为世界第二大经济体,中国的经济总量已经超过美国的60%”,“在美国看来,今天中国的发展已经‘危及到了美国第一’”,这就是所谓“美国挑起贸易战的实质”。


上面这个判断是个虚假判断,因为这个三段论推理的大前提:美国有个60%定律,根本不存在,子虚乌有,或者是拍脑门想出来的,没有做实际调查;或者干脆就是一个谎言,一个不存在的事实。

人民日报举出的例子是苏联和日本。下面这张图给出了日本,苏联(俄罗斯)与美国GDP之比值历年变化图,数据源于世界银行(苏联部分,1991年之前,来自于联合国)。


第一,苏联GDP的巅峰岁月是七十年代,最高1973年,为美国的43%,从来不到60%,而且1973年之后,逐年下降,到1991年解体时,仅仅是美国GDP的13%。二战后,美国GDP占全球50%强,是苏联的四倍。由于意识形态的不同,美苏一直处于冷战,美国对苏联进行全方位打压和遏制,贯穿整个时段,直到苏联解体。之后,美国再也没有那样认真地打压过其他国家了。可见,美国打压苏联,与GDP无关,更与所谓60%定律无关。


第二,日本,美日贸易摩擦始于1950年代,当时日本纺织品大行其道,其时美国的GDP总量是日本的15倍之多(日本占美国GDP比率低于7%),美国这时对日本的“打压”和60%定律有什么关系呢?人民日报说:八十年代,“日本签订‘广场协议’,迫使日元升值,最终让日本陷入‘失落的二十年’。” 广场协议是1985年签订的,其时日本GDP是美国的32%,远远不到60%,而且此前七年,日本的GDP相对于美国的比率都是走低,从1978年的43%下降到1985年的32%。可见其时日本的经济势头,也没有“保持强劲的增长势头”,完全不符合所谓60%定律。而且,正是由于广场协议,日元升值,日本相对于美国的GDP比率在以后十年内大幅上升,以至于1995年达到美国GDP的71%,而这个时候美日在经济上的矛盾反而少了很多,和上述“60%定律”的判断完全相反。


可见,人民日报支持的所谓60%定律,是建立在虚假事实上的一个虚假论断。


为什么要杜撰一个虚假判断来推卸贸易战的责任呢?这也许可以从另一个方面说明,中国没有预判到中美贸易战发生,以及其结果,而千方百计把这个责任推出去,很像国民党当年失败时的一句名言:“不是我们无能,而是共军太狡猾”的翻版:“不是我们在宣传上道路上的错误,而是美国/特朗普太霸道。” 然而,在两军对战的情况下(贸易战就是战争),这种建立在虚假事实上的错误判断,是会误事的,会使我们沿着错误的方向去做决策。这也许说明,特朗普所说的:“我刚上任那会儿,大趋势是中国要在短时间内超过美国了。而现在,不可能发生这种事情。” 很可能更接近事实,尽管我们不喜欢这个事实。


观察者网和人民日报的文章都提到,“1894年美国GDP世界第一”,然而,直到二次大战结束后的一九四五年,美国才成了世界第一霸权国家。可见,美国在成为GDP第一之后50年,都没有挑战当时的老大,与“日不落帝国”,英国,发生贸易战或者其它热战(值得讽刺的是,1894年之前的50年,美国超出英国一直居于世界GDP第二,而第一是中国)。对比美国的历史,GDP第二和第一,并非一定是排斥竞争的关系,也有可能并存(中国近四十年的发展,也证明了这一点)。

既然60%定律是假的,那么基于此推出来的中美贸易战的实质显然不成立,那么贸易战的实质是什么呢?

(注:写完这篇文章之后,又发现一篇文章《中美贸易摩擦背后的60%定律》,中国日报中文网发于2018-08-09 16:04:51,与人民日报同天。可见,这个所谓60%定律是“遵命文章”,而非“拍脑门文章”。所谓“拍脑门文章”,我指的是,作者不做调查,拍脑门写出来的文章;“遵命文章”,借鲁迅遵命文学但意义不同,即上峰给的命题作文。

中国日报这篇文章,没提苏联,显然起码知道前苏联GDP从来也没有达到美国的60%;提到日本牵强附会,用春秋笔法,说美日贸易摩擦可以分为三个阶段,‘到了第三阶段,即1980年到1990年代中期,贸易摩擦全面爆发。......在这个时代,日本经济规模开始达到美国GDP的六成左右,而且增长势头很猛,有快速超越美国之势’,避开1985年的广场协议,此为贸易战结果,此时日本GDP份额是美国的32%。85年之后,没有贸易战了,日本GDP反而突飞猛进,是因为日元升值为主因。此文牵强附会,说明文章写手读了历史,又要完成写文章任务,故用春秋笔法完成。)

中美贸易战的实质:

从战略深层意义来说,中国改革开放,遇到了瓶颈(见:《中美贸易战小结:之战略分析》),然而中国不是试图继续深化改革,而是走捷径,选择的道路是国内的垄断和对外的扩张

1. 国进民退:加强国家的干预,
2. 对外扩张:一带一路,建立海外基地及驻军,建造航母(进攻性武器)。


这可以是认为走回头路,改革开放是逐渐使中国经济资本主义化,回头路就是更社会主义化。也可以解释为,中国在改革开放(走自由资本主义道路)遇到瓶颈之后,已经开始较早地向垄断的资本主义,即帝国主义,过度了。*


温习一下列宁列宁说,帝国主义是垄断的,腐朽的,垂死的资本主义,是资本主义的最高阶段。帝国主义的特点之一就是通过资本输出(而不是商品输出)向外扩张。列宁说,帝国主义就是战争,因为在帝国主义时代“世界上的领土瓜分完毕”,新帝国的扩张就意味着战争,这就解释了一切。*


从战术浅层意义来说,就是因为中国放弃韬光养晦,宣传系统造势数年的“厉害了,我的国”、“中国或是最大赢家”这种盲目、自大的宣传,使得美国政策圈达成共识,扭转枪口瞄准崛起中的中国。尽管中美的结构性对抗是迟早要到来的事,但是宣传政策的错误,在中国尚未完全做好准备的时候,战争提前到来。



中美贸易战之走向

去掉一个最高值,去掉一个最低值:

最好的结果,中国完全不让步而止战,中美关系依然回到以前的战略“蜜月”期,看来是不可能的。最坏的结果,中国像土耳其一样被美国的制裁打残,出现经济崩溃,估计也不会发生,除了中国经济体量大抗压力强,以及中国经济虽然类似土耳其,但是不像那样脆弱之外,大概中国的国家干预也会阻止这一情况发生,此外,中国在战略上经常出现问题,但是在战术上对经济运作应该还是非常具有经验,包括大跃进之后大概对任何一个国家都可能会崩溃的情况下,中国也能挺过来。


最可能发生的情况:


一个是近似于日本“广场协议”之后的模式,中国全部接受美国的条件,中美关系虽然是战略竞争关系,但还是体制内(资本主义体系内)的非对抗关系。虽然中国经济受到抑制,也许还能如日本在广场协议之后,经济还能继续成长,甚至GDP追上美国。日本85年之后的GDP跃升,是因为广场协议要求日元对美元升值,95年后的下降是因为房价出现崩盘(日本房价降落1/3);中国没有货币升值空间,GDP继续上升大概要靠前几年靠惯性,以后就要看技术革新的成果了(市场换技术将不再可行),但是“中国制造2025”,“一带一路”等战略将会受影响。


一个是近似于苏联的模式,中国不接受或基本不接受美国的条件,中美进入对抗。这种情况下,估计美国的贸易战可能还会升级,不排除找借口进入制裁(借口太多了:台海问题,伊朗问题)。这种对抗的情况,有点像过去的冷战,只不过前苏联换成了中国,苏联阵营变成了中国/俄罗斯/伊朗/朝鲜,也许还有土耳其。


* 这里用资本主义或帝国主义来描述,并没有矮化或贬义,仅仅代表国家具有的性质。认识了这些性质,才能理解发生的事情的本质。


参考文章:

美国挑起贸易战的实质是什么?》 --- 人民日报

中美贸易战小结:之战略分析》--- 翰山

中国向何处去?(一) --- 旧文再发--- 翰山

中国向何处去?(二)--- 旧文再发--- 翰山

再谈主义:中国的道路--- 翰山

改革开放之前之后(前30年,後40年)中国经济与世界经济比较--- 翰山

解析《帝国主义是资本主义的最高阶段》及其当代价值

苏联经济真的曾经世界第二吗?


鲜花

真棒

玩闹

同情

看看

困惑

震惊

bad

评论 (0 个评论)

facelist doodle 涂鸦板

您需要登录后才可以评论 登录 | 立即注册

Archiver|手机版|小黑屋|汉山网    

GMT-5, 2018-11-16 21:58 , Processed in 0.068338 second(s), 20 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

返回顶部