日志
【前注】2018年是一个多事之年，这一年必然像1958，或1988(89)年那样，在历史上留下深刻的一笔。
不少人，无论是体制内还是体制外，都一致认为今年是一个历史的拐点，无论是由于外部的压力（美国发动贸易战，和对中国合作态度的彻底改变）还是内部的分歧（目前的道路是在继续改革，还是改革已亡），中国都到了一个三岔路口（中国政府也承认至一点，见【后注】）。
不一致的是，中国究竟如何走，才是正确的道路？传统的改革派认为必须要按照四十年走的路，按照邓小平设计的改革开放之路深化改革开放；而“以改革开放的眼光看待改革开放”派，据说“要在更高起点、更高层次、更高目标上推进改革开放”，本质上是走集权之路，被外界批评为“倒退”？孰是孰非？
我以为，有一条必然的路，摆在我们面前。所谓必然的路，就是说，无论你是改革派，非改革派，“以改革开放的眼光看待改革开放”派，甚或中国崩溃论，敌对势力，都不得不同意，或者承认的路。这就是一条必然之路！
在逻辑上，我们的分析是用排除法：把可能走的道路列举出来，排除我们不要走的，和走不通的，剩下的就是必然之路。而这些可能道路的选择，利用结果导向（Result-Oriented）作为筛选条件（而不是我们通常用的手段导向（Means-Oriented）），用类比法从历史中找到相类似国家和其所走的道路。
我们国家经过改革开放四十年的飞速发展，又经过了小一年的中美贸易战，我以为，有几条路摆在中国人民 面前，而有一条路是中国的必然选择。这些可选的道路，我的看法（12/2/2018微博提出，[引]）有三条路：美国道路，希特勒的道路，(近期)日本或俄罗斯道路；我以为最后一条路是中国的必然要走的路。
第一， 美国道路：韬光养晦100年，自然而然成了世界老大
1840年代，美国超过英国，GDP和人均GDP世界排名第二；50年之后的1895，美国GDP超过中国排第一[引]；再50年之后的1945年，二次大战后开始称霸世界。从1840年代GDP老二之后，美国50年赶上老大，再50年称霸，整整花了100年的时间。
中国2010年GDP超过日本成为世界老二，谁曾想过，100年之后才能成为世界第一大国？我猜，习近平肯定不会这样想，中国人民大概也不会有人这样想。中国早就等不及了。虽然第一位领袖毛泽东说：“一万年太久，只争朝夕”，58年就提出“十五年超英，二十年赶美”，早已成为历史的笑料，但在60年后仍旧“厉害了，我的国”，没有人会想100年后中国才能超过美国成为世界第一强？！连我自己都没有这样想过。也许，20年30年有点超前，那么30年40年呢（我们的2049计划是成为世界GDP老二之后四十年）？可能好多人都等不了那么久了！
我希望和所有的人在这一点上达成共识：就是我们所有人，从领袖到人民，都没有想过，我们要像美国那样，等100年之后才能从世界第二变为世界第一强！
所以，中国不可能走美国的道路，至少在主观上，我们没有那个耐心。下面我们进入到第二步的讨论。
第二，希特勒的道路，即国家资本主义
这是中国目前要走的道路，或者说近几年来走的道路：要弯道超车，用举国之力，当世界老大，必然通过对外扩张和对内压迫，利用各种手段，包括被先进国家认为的“不公平手段”与他国争利（希特勒是走向极致：发动战争），当然地遭到老牌帝国主义的阻击（希特勒是卷入二战；现在：美国，欧盟日本不承认中国市场经济地位，以及中美贸易战）。
希特勒的路，中国是走不通的，因为：中国力量不够。
当年蒙古打中国，是落后生产力，落后生产关系，落后科技，但拥有先进军事（骑兵，铁甲，无需军粮），把中国打败，建立元朝；
希特勒对英法俄，有先进的生产力（GDP超三国[引]，《而战前各国GDP，百度》），具有同等先进的生产关系（原来有的民主制度），先进的科技（二战初比美国也先进），压倒的军事优势（相对于欧洲列强），才敢称霸。
中国则力有不逮，必然被老牌帝国主义所阻击。不能成功的。中国挑战的是西方发达国家，直接挑战的是美国。与美国比较，中国是落后生产力，落后生产关系，落后的科技，同时又是落后的军事。试问，中国能赢在哪里？
而且，在地缘上，蒙古与中国接壤，德国与法国等欧洲国家接壤，包括苏联。而中国现在如何挑战美国？顶多是在南海，台海等自己的内域与美国叫板。即便在台海打起来，我的看法，最好的结果就是韩战的结果（我们叫做抗美援朝）。结果是什么呢？战术上成功（一个穷国弱国的中国，第一次顶住了世界上最大强国美国的打击，取得了战役战术上的胜利，比如第一次战役，第二次战役，上甘岭战役等），和战略上的落败：原来朝鲜半岛只有南朝鲜/北朝鲜两个对垒政权，战后美国在中国家门口南韩驻军；战前，台湾已经被美国放弃，解放台湾唾手可得；战后，台湾成为国际问题，李敖讲话，成了中国的睾丸，捏在美国手里，任何时候都可以捏一下，挑动中国的中枢神经，中国人民只能忍耐，直至如今。这一切，均是韩战（抗美援朝）中方战略失败的结果（我们这里仅仅谈对美国，当然对苏联，我们的参战，加强了中国在共产国际的地位，和与苏联谈判讨价还价的筹码，以及与苏联的合作 --- 156个工业项目及核武器的援助）。
这个问题此处不展开，这条路根本走不通，如果走下去，就会落入所谓“修昔底德陷阱”，新兴的中帝国主义与老牌的美帝国主义，就“必有一战”。其实，如果中国再继续“韬光养晦”十年，那时，中国的实力（GDP）超过美国，而且很多，也许真能挑战美国，也就是真正落入“修昔底德陷阱”。在去年四五月份，我一直建议希望中国先退一步，继续“韬光养晦”，就是希望中国为再发展聚集实力。不过，现在，我已经改变观点了，中国过早地发力，过早地“厉害了，我的国”，虽然过早地引发了老牌帝国主义的阻击，但是避免了中美落入“修昔底德陷阱”。如果真的落入“修昔底德陷阱”，除了在未来十年二十年（在我们有生之年），有可能被卷入一场世界大战，而且，中国很可能是输家，基于上面列出的理由。
第三，日本道路？或俄罗斯道路？
有一个事实是我们所有人都承认的，就是中国是一个后发国家，近几百年来，西方国家走在了我们前面（所谓先发国家）。而后发国家，就有一个追赶和赶超的问题。在这个过程中，世界公认，有两大陷阱：修昔底德陷阱和中等收入陷阱。在此之前，中国大概是走新加坡的道路，政治上集权，经济上开放，和世界是相容的，如果继续韬光养晦，不急于弯道超车，也许还能在没有造成别人注意到情况下再快速发展十年。但是，中国过于急于求成，走希特勒的道路，用强权来推动自己快速高速发展，触动了老牌帝国主义的利益，过早地遭到了狙击。然而，大概正是中国的操之过急，在老牌帝国主义通过贸易战等（准）冷战的阻击下，避免了陷入“修昔底德陷阱”的热战。
然而，面临的仍旧还有一个“中等收入陷阱”。中国是否会陷入中等收入陷阱：中等收入的经济体难于成功地跻身为高收入国家，这些国家往往陷入了经济增长的停滞期，既无法在工资方面与低收入国家竞争，又无法在尖端技术研制方面与富裕国家竞争。
最后如果走得好，中国走日本的道路，跨过“中等收入陷阱”，广岛协议之后的日本，发展减缓，跟在发达国家后面；如果走不好，就是俄罗斯/委内瑞拉的道路，陷入“中等收入陷阱”。细节，将在以后的分析中给出。
下面图表，表示中国与以下国家的比较（人均GDP）：发达国家，跨越中等收入陷阱的国家；陷入中等收入陷阱的国家；即将陷入中等收入陷阱的国家。为以后进一步分析作为引导。
中国（花线）是典型发达国家美国GDP的1/6
中国（花线）距离发达国家线（$2万）：1/2
中国（花线）尚未陷入中等收入陷阱（没有典型的下降趋势）
中国（花线）是中等收入陷阱中国家中表现最好的：尚未出现下降趋势
上面图中，我把发达国家标准定为$20,000。这是因为，这个标准逐年递增（如）：
08年中国人均GDP4000的时候，中等收入陷阱的定义是4000-6000。
12年中国人均GDP6000的时候，中等收入陷阱的定义是6000-8000。
16年中国人均GDP8000的时候，中等收入陷阱的定义变成了8000-12500
12年中国人均GDP6000的时候，中等收入陷阱的定义是6000-8000。
16年中国人均GDP8000的时候，中等收入陷阱的定义变成了8000-12500
所以，等中国要跨越这个标准时，大概也到$20,000了。
结论：
中国显然等不及走第一条美国道路。
中国现在在走第二条路，希特勒的道路（国家资本主义，不是回到改革前的老路）；贸易战的结果，很可能比较快地终极中国在这条走不通的道路下走下去，从而避免修昔底德陷阱，但是本质的原因是本文上面列出的，由力量对比决定的。贸易战只是加速了这种由力量对比而决出的胜负。
但是很可能陷入第三条路：即：或者日本道路（又叫亚洲道路），跨过“中等收入陷阱”；或者俄罗斯/委内瑞拉道路，陷入“中等收入陷阱”（见下图）。
日本道路，跨过中等收入陷阱
俄罗斯道路，陷入中等收入陷阱
未来的十年二十年是中国能否跨越中等收入陷阱的年头。过去十年，前五年中国GDP从14%降到8%，下降6个多百分点；后五年降低了大致一个百分点。显然这个下降不是由于走了错误道路引起的，而是所有发展中国家都不可避免的，就是当你的国家富裕程度高了，你在工资方面就无法与低收入国家竞争了，也就是丧失了一些经济学家所说的这个红利那个红利，所谓红利，其实就是你本身的弱项在发展中给你带来了相对优势，然而，当你的弱势逐渐没有了，你的竞争优势和红利也没有了。你的高速GDP发展阶段也就终结了。这时候，和先进国家平等竞争，竞争手段就是技术和创新了。
如果我们能保持平稳发展，以每五年降低一个百分点算，我们还有20年时间GDP降到3%以下，也就是发达国家的水平。如果这20年我们在技术上的创新能力也能赶上发达国家，那么到时候我们就可能是另一个南韩/日本，成为发达国家，持续发展下去。但是，如果由于贸易战，我们一年就降低一个百分点，也许十年之后我们就丧失了所有的后发优势，就会落入中等收入陷阱，也许就会像（近代的）俄罗斯，委内瑞拉，一蹶不振。
【后注】（2019年1月2日）
此文完成于去年底12月31日，今天（1月2日）看到中国驻美大使崔天凯在《今日美国报》以“发展面向未来的中美关系，维护两国人民的共同利益”为题发表署名文章，言：“中美关系又一次站在了历史的十字路口”，由于中美关系对于中国的重要性，显然这无异于中国政府承认中国又一次站在了历史的十字路口。
