【前注】此文2013.11.11同发于贝壳/汉纳/同根/美中, 在这里重发,和《和老空打擂,谈谈 --- 发展与环境?发展与公平?》。今日看到《习总最新精神:三个搞清楚。坚定开展清党。zt》,再重发,参加讨论。
热度 9
|
年初习近平南巡时,感慨在苏联亡党亡国的关键时刻“竟无一人是男儿,没什么人出来抗争”。此曾引起争议。之后有中国梦与宪政梦的辩论,又有了对两个三十年的不能否定一说。当时,我就感觉习总在理论上有点乱,但是不能确定这“两个三十年”究竟是不是习总的讲话。
最近,在十八届三中全会即将召开之际,《人民日报》刊登长篇文章:《正确看待改革开放前后两个历史时期》,高调申明习近平提出的“两个不能否定”,既改革开放前后两个历史时期都不能否定。看来,习总在理论上确实有点乱。
我们从十八大政治报告,胡总的三个自信谈起:道路自信,理论自信,制度自信。此文只谈道路自信和理论自信。
道路自信
什么叫道路自信?按十八大政治报告,道路是中国特色社会主义道路。如何定义这个道路,我看基本上是为我所用,用三十年前赵紫阳的一句话来形容,就是:“社会主义是个筐,什么都可以往里装!”比如说,市场经济,这个纯资本主义的东西,也包括在中国特色的社会主义里面了。
但是胡锦涛还有另外一句话,倒是十分恰当地界定了这条道路,叫做:“既不走封闭僵化的老路、也不走改旗易帜的邪路。”这句话,曾经饱受境内外反动分子的诟病,不过我倒觉得完全符合中国的利益和现状!
“不走改旗易帜的邪路”,其实就是不走前苏联的道路,即被颜色革命的道路,亡国亡党,国家四分五裂,百姓生灵涂炭的道路。当然,也许经过一番步履蹒跚,像俄罗斯那样重新站立起来,也可能如中东埃及等国,还在混乱之中挣扎!
习总感慨在苏联亡党亡国的关键时刻“竟无一人是男儿,没什么人出来抗争”,表明了他自己鲜明态度“不走改旗易帜的邪路”。但另一方面,给人印象,貌似如果有人挺身而出,前苏联就不至于夭亡,这在理论上是站不住的。前苏联的垮台,偶然的因素是戈尔巴乔夫的新思维和8.19事件等,其本质原因是苏联的体制在苏美竞争苏联落下风,而苏联僵化,既不走铁托的“修正主义”道路,也没有走中国后来的改革开放之路,所以前苏联垮台是必然的。
“不走封闭僵化的老路”,这老路就是中国改革前走的路。从社会主义改造开始,沿着前苏联的路,直到文革走向极端。如果再走下去,那就是前苏联的不归路,最后迟早得“改旗易帜”!
如是,“两个不走”概括了中国共产党在道路上的自信;但是习总“竟无一人是男儿”的说法,却没有在理论上,看到这两条路的同一性,不归性和发展的必然性!
理论自信 --- 好像有点理论不自信
什么叫理论自信?按十八大政治报告,理论是中国特色社会主义理论体系,包括邓小平理论、“三个代表”/科学发展观的理论体系,回答了建设什么样的中国特色的社会主义和如何建设的问题。
这是中国共产党在理论上的第二大贡献。第一个是毛泽东思想。毛泽东思想是马克思列宁主义在中国的运用和发展,回答了在一个半殖民地半封建的东方大国,如何实现新民主主义革命(走农村包围城市道路)和探索社会主义革命的问题。
然而,中国特色社会主义理论体系,并不包括毛泽东思想。而在十一届六中全会通过的《关于建国以来党的若干历史问题的决议》,标志着党胜利地完成了指导思想上的拨乱反正,既对多年来的“左”倾错误和毛泽东同志晚年的错误作了科学的分析和批判,而代之以邓小平理论,即中国特色社会主义理论!
两个三十年说,前 三十年不能否定后三十年,后三十年不能否定前三十年,这在实用上可以接受,即:既不能否定邓小平,也不能否定毛泽东。但是在理论上,却站不住脚。表面上看 是辩证法,即所谓全面的看问题,其实是形而上学,把毛看成了了一个整体。辩证的看法,对毛的前半生加以肯定,同时必须对毛的后半生(比如文革)加以否定, 这样才能把道理理顺!
况且,后一个三十年不否定前一个三十年,实际上已经否定了十一届三中全会/十一届六中全会的决议。而三中/六中全会决议是中国共产党历史上的一个里程碑。
1949年,中国完成了新民主主义革命,应该建设一个新民主主义的国家,却过早地进入了社会主义的轨道,超越了历史现实:社会主义改造,三面红旗,以及为了推行这条路线的反右,及后来的三年困难时期,--- 最后到达极端 ---,文化大革命。中国亦步亦趋地追随前苏联,走苏联的道路,甚至要超前,并用“修正主义”堵住了前苏联自身可能的改革。如果继续走下去,就是前苏联的结果。改革开放,使中国回归到正确的道路;发展资本主义,使生产关系调整适合于生产力的发展。
三十年改革开放,中国取得长足进步。问题出在哪里?贫富不均,官商勾结。这些问题,不是因为改革不正确,不是因为道路有问题,而是因为引入资本主义的同时,把一些苍蝇也带进来了。有些苍蝇被打掉了,有些没有,还发扬光大,于是遗害无穷。
98年,江泽民出手,禁止军队经商,打掉了一个出现超级腐败的可能性 --- 一只大苍蝇。但是另外一只大苍蝇,一个超级腐败却屡禁不止:领导干部家属/子女/亲戚经商,利用职权发财,上行下效。
从康华(邓小平),赵大军(赵紫阳),到江绵恒(江泽民),李小琳(李鹏),朱云来(朱镕基),温云松(温家宝),。。。
而由此产生的社会不公平,创造了左派产生的土壤和人们对毛泽东时代的怀念。这也导致,习总为了在政治上笼络左派,再次打出毛泽东这面旗帜,进而理论上提出不能否定前三十年。于是,理论完全成了政治的附属,成了实现政治诉求的手段!
我猜,这大概是习总理论上有点乱的深层原因,当然,这应该也与这一代领袖是上山下乡背景有相当的关系。他们缺乏邓小平的高瞻远瞩,甚至没有江泽民对历史的深刻理解(江泽民与华莱士的一席话,让我相信他是有自己见解,有水平的)。
习总在理论上的乱,除了你说的这些,还有:
霜天红叶: 胡锦涛念了十八大报告,他那时已经生病,会写出来这样的话,主政十年到下台后才说,他的大内会说吗?谷歌上说,据信十八大报告是习近平负责起草小组,自己再掂量 ...
老空: 你我想到一起去了。
在多维我就不止一次说过:民主制度在中国建立,只是时间的事。我对此不大关注。我关注两点,一是中国的民主制度是个什么样子?一是建立这个 ...
霜天红叶: 胡锦涛念了十八大报告,他那时已经生病,会写出来这样的话,主政十年到下台后才说,他的大内会说吗?谷歌上说,据信十八大报告是习近平负责起草小组,自己再掂量 ...
马力: 中国的长江和珠江三角洲是中国的粮仓和宝地。如此糟蹋实在可惜。
翰山: 看来你是熟悉中央内部运作的人士,我不熟悉,胡锦涛念的十八大政治报告,我只能认为是胡锦涛说的。
我说的是老百姓的看法。一切资料源于公共渠道。你可以写你的 ...
霜天红叶: 是的,谢谢支持!可耕地是养育中国人民的母亲,现在都变成道路,公园和房子工厂,问题是水稻不是每个任何耕地可以种的,很可悲的是苏州现在必须从外地买粮食了, ...
马力: 我早说过中国饿死一亿人完全有可能。为什么不再提四个现代化,因为几近完成的农业现代化已经遥遥无期。中国的农业回到了井田制时代,倒退两千年,没有现代机械、 ...
翰山: 看来你是熟悉中央内部运作的人士,我不熟悉,胡锦涛念的十八大政治报告,我只能认为是胡锦涛说的。
我说的是老百姓的看法。一切资料源于公共渠道。你可以写你的 ...
霜天红叶: 你说得太正确了,民以食为天,历代统治者都不敢大规模占用农田,现在的执政者竟堂而皇之的出卖耕地,一个人占用了这么多套用生产粮食的耕地建起来的房 ...
霜天红叶: 那篇苏州模式就是我写的,是一个很严肃的问题,你没有看就移到自由博客去,什么意思啊,我在微博和QQH都提到了,非常正能量的文,比你这篇要正能量得多!
这个不 ...
胡扯八道: 实际上,我理解博主并没有理解习近平,说“竟无一人是男儿,没什么人出来抗争”时,指前苏联在形成利益集团抛弃列宁斯大林抛弃普通民众之后而被普通民众抛弃的情 ...
Powered by Discuz! X3.2
© 2001-2013 Comsenz Inc.