【前注】台湾大选,可以说无悬念,由于中国大陆参加的助选,截至到一月十一日晚9点47分(10点点票完毕,见),蔡英文以815万高票当选,打破了马英九2008年创下的765万台湾总统最高票选。可见人心之向背。
如何看?我们站得高一点。
据世界银行(2012 年,世界银行和中国国务院发展研究中心共同发布了报告《中国2030:建设现代、和谐、有创造力的社会》),二次大战以后,在101个原先处于中等收入经济体中,有13个迈入发达行列,成为高收入经济体[引][引],四个在欧洲,五个在东亚,其余四个分布在中东/南美/非洲。其中东亚五个,日本,南韩,台湾,香港,新加坡最为亮眼,占了进入发达经济体的几乎半壁江山,他们都有相同的地域,和类似的文化(儒家文化圈),被称为“亚洲模式”,成为最具潜力发达的地区(中国,越南,泰国等后来者,也奋起直追),其中讲华语的就有三个,新加坡,台湾,香港。
亚洲模式,有两个显著特点:第一是,在发展的前半期,由于文化的原因,这些国家(地区)都处于“专制”状态,这样使得由于发展而造成的社会变化和分化,能够在有序条件下进行,不会出现诸如非洲或南美等频繁的社会动乱和政变,导致经济发展一再受挫。第二是,由于各种原因,在发展的后半期,能够平稳过渡到民主社会,奠定了进入发达社会的必要或说基本条件。
一个一个来看,台湾在前四十年,由于国共相争,一直处于戒严令之下(49-87),之后明君蒋经国解严并开放民主;南韩经历了李承晚的八年独裁(52~60),朴正熙的18年威权统治(61~79),全斗焕的6年独裁专制统治(80~87),之后逐渐走向民主;日本二战是战败国,在美国的刺刀下,实行民主政治,不过日本多是一党自民党长期执政;新加坡,直到现在还是经济上开放,而政治上相对专制;香港,则无论是回归前还是现在,基本上是一个自由港,有法制但是没有完全的民主。
中国具有亚洲四小龙以及日本完全类同的条件,那么中国在哪里?
中国前面的三十年,瞎折腾,走错了路(邓小平教导我们:凡是跟着美国的都富起来了),耽误了。不然,在50年到60年,我们已经是世界GDP排名第五,美苏英法之后,日本之前,如果正常发展,中国应该一直领跑。事实是日本在领跑,二战后二十年,68年GDP进入世界老三(美苏之后,苏联垮台之后是老二)。后面四小龙在发展四十年之后的80年代,同时出线,逐次进入发达经济体!而中国,80年代刚刚开始起步,此前一路向下,80年降到了低谷:世界GDP排名第十二!
感谢改革开放,中国在四十年改革开放之后,终于也遵循亚洲模式,达到了冲刺发达国家的阶段,进入到四小龙80年代的位置。那么,中国能不能冲入发达国家呢?按道理,中国有日本,由亚洲四小龙为例,哪怕山寨也能山寨出一个发达国家来!现在到了关键时刻!!!是上还是下?
可惜的是,中国太在意技术上的山寨,缺乏制度上的山寨;太在意物质上的崛起(政府的GDP,老百姓的钱),忽略精神上的发展。在进入发达国家的发展后期,在需要自主研发的技术来支撑发展,以及支持发明创造的社会制度(民主社会)时,中国掉链子了:技术上没有领先的发明,制度上没有民主的迹象。而人类社会的所有经验证明,后者(民主)是前者(创新)的必要条件。
在这个时刻,中国是把具有先进经济形态和先进社会制度的台湾香港拉回落后的状态,还是以其为标本,为不花钱无需投资的实验特区,模仿的榜样奋而学习,继而冲进发达国家行列?目前,中国是在做前者,而香港台湾民众的回答是后者。
试想一下,如果中国平稳发展(这里用虚拟语气),现在已经进入发达社会,比台湾还更为发达,有强大的生产力,良好的民主社会制度,为了使国民过更好的生活,北边得把长城修得更高一点,防止俄罗斯人偷渡;南边海关加紧巡查,严防黑人无业流民进入;尽管如此,全世界人民还是趋之若鹜地往中国跑,无论是投资买房还是孩子读书工作,如果这样,台湾要是不像个孩子似的,不让我回归我就坐在地上哭,才怪呢!
在我们冲击发达国家的关键时刻,目前我们同时有两个可能性,经验证明,都有很大的概率:
从亚洲范围看,我们和台湾,香港,南韩,新加坡,日本等类同,我们至少有50%以上,甚至80%的机率,继续发展,进入发达国家;
从世界范围看,我们和全球101个发展中经济体比较,有13/101 = 13% 的机率进入发达国家,有87%的机率跌入中等收入陷阱。
我们现在正好站在十字路口。未来五年到十年也许是决胜阶段!