立即注册 登录
汉山 返回首页

翰山的个人空间 http://hanshan.info/?2 [收藏] [复制] [分享] [RSS]

记录

贸易战总结(事实部分)http://hanshan.info/home.php?mod=space&uid=2&do=blog&id=14468
  • 翰山: 我们已经开了一个新题目《中国必然要走的道路 》 http://hashan.info/home.php?mod=space&uid=2&do=blog&id=14395,以及中等收入陷阱与中国的讨论,都是后贸易战的题目。上面新发文章,是作为一个对贸易战的总结。还有一篇分析,基本点:战役上:中国落败,从500亿到不得不接受结构性改变,也许还要被核查;战术上:可圈可点,一方面没有出现被美国制裁的土耳其等经济塌方等状况,另一方面,战术上的拖延赢得了时间。战略上,是一个可以讨论的问题。美国可以宣称赢了,中国方面极左极右派都说中国政府丧权辱国,我的看法,中国避免了在错误道路下走下去,回归改革开放正确道路,战略上是赢了。这篇文章有空再落成文字。 (3-31 13:05)
2019-3-31 12:40 回复|
看到夺标一篇文章《政治解决台湾问题的最佳出路就是武统(原创)》,只看了题目,没看内容。基本来说,“解放台湾”是个伪命题,就跟国民党“反攻大陆”一样是伪命题。要解放,早几十年就解放了。是没有能力!
  • shen_fuen: 最佳出路就是韩国瑜执政 (3-25 19:57)
  • 夺标: 翰山,我在留园军事纵横版被批斗,再现了多年前倍可亲那些人围殴我,我临危不乱的风采,请在他们扫水前喊大家观战:https://club.6parkbbs.com/nz/index.php 我在那边叫连横合纵网名 (3-28 12:29)
  • 夺标: BBS的前几页 (3-28 12:30)
2019-3-24 16:07 回复|
好些事情都是明摆着,最近也懒得写文。这是上月26日及以后一周有空写的几个字,《中等收入陷阱与中国(二):现象/本质》,发一下。http://hanshan.info/home.php?mod=space&uid=2&do=blog&id=14435
2019-3-24 16:02 回复|
2019年1月1日,中国驻美大使崔天凯指出:“中美关系又一次站在了历史的十字路口”,表明“两国人民对中美关系的发展寄予厚望”,https://www.backchina.com/news/2019/03/01/611733.html 后来的结果也证明,为了维护中美关系,中国一退再退,贸易战变成了双方”共赢“,都认为很有成果,其成果,对美方来说,是提出要求逐一被满足;对中方来说是逐一满足对方要求。
  • 翰山: 2019年3月1日,中国驻美大使崔天凯又说:“美经贸结构性改革要求 中国数年才能实现”,他表示:“美方的有些要求也符合中国自身的长期经济改革计划。” https://www.backchina.com/news/2019/03/01/611733.html,这是中方认为最好的结果,也就是在承诺购买美国产品多达1万多亿(几年)之外,逐步进行结构性的改革。与一年前比较,当时是美国要求减少1000亿美元逆差,比现在最好的结果还少购买量,当时被认为是最坏的不可接受的结果。 (3-1 21:54)
  • 翰山: 现在中国的这个“最好”的结果,“美经贸结构性改革要求 中国数年才能实现”,能实现的几率可能很小,美国要求中国立刻做到,而且谈判中多了核查的机制。 (3-1 21:56)
  • shen_fuen: 美国提出8大要求 中国承诺5点让步 (3-2 17:24)
2019-3-1 21:48 回复|
新获奥斯卡的短片《包宝宝》,表现力太丰富了! http://hanshan.info/home.php?mod=space&uid=2&do=blog&id=14440
2019-2-27 23:42 回复|
《中等收入陷阱与中国(一):诊断分析》 http://hanshan.info/home.php?mod=space&uid=2&do=blog&quickforward=1&id=14433
2019-2-23 20:37 回复|
《中国必然要走的道路》 http://hanshan.info/home.php?mod=space&uid=2&do=blog&quickforward=1&id=14395
  • 翰山: 这是十二月三十一日写的文章,这个想法是十二月一日的微博
    ,一直没有成文,大概是知道是那么回事了,反而懒得动笔了。看到夺标的文章《 贸易战大趋势新分析:大猪小猪落玉盘(原创) 》,和一下,完成并发表这篇文章。 (2-9 18:02)
  • 翰山: 简单说,中国面前有三条道路: (2-9 18:02)
  • 翰山: 美国道路:作为GDP老二,用100年时间,赶上老大。这条路,中国等不得。 (2-9 18:03)
  • 翰山: 希特勒的国家资本主义:中国现在想走和正在走的。这条路走不通的,因为中国没有实力。 (2-9 18:04)
  • 翰山: 日本或者俄罗斯的道路:迟早要落入XXXX收入陷阱。 (2-9 18:05)
  • 翰山: 俄罗斯是陷入中等收入陷阱:
    (2-9 18:06)
  • 翰山: 日本是陷入高等收入陷阱:
    (2-9 18:06)
  • 翰山: 日本跨过了中等收入陷阱,但是还是由于生产成本提高,现有的“拿来”的技术缺乏竞争性,而创新技术不够替代旧技术,而引起到了某一点,人均GDP下降。 (2-9 18:09)
2019-2-9 17:59 回复|
中国GDP何时超过美国?http://hanshan.info/home.php?mod=space&uid=2&do=blog&id=14423
  • 翰山: 最近《商业内幕》报导,摩根大通分析师提出的最新分析显示,中国2021年至2025年的经济成长,将从6.5%降至5.5%,到了2030年再跌至4.5%,这样的情况将让中国难以在2030年超越美国。 (2-8 10:36)
  • 春雨秋风: 倒行逆施,祸国殃民的结果。弄一个草包蠢货执政,这种情况很正常,甚至可能更糟,拭目以待吧 (2-8 10:57)
  • shen_fuen: 靠盖没人住的房子, 没人用的桥路提高GDP (2-8 11:48)
  • 春雨秋风: 老川几个大嘴巴子,立刻抽出原形 (2-9 09:49)
2019-2-8 10:35 回复|
好久没注意Alexa,发现网站已经沦陷了?
2019-2-3 16:10 回复|
《中国在哪里?--- 对中国的共识》 http://hanshan.info/home.php?mod=space&uid=2&do=blog&quickforward=1&id=14412
  • shen_fuen: 该让的时候不让, 该怼的时候不怼, 死不让贤 (1-29 15:00)
  • 春雨秋风: 这个蠢货,简直比慈禧还蠢。 (1-30 08:36)
2019-1-28 23:41 回复|
我写的文章,用的都是公开发表的数据,中国政府公布的,世界银行的。正确还是不正确,是另外一个问题。因为这是大家都赖以应用的数据,你的分析必须和人们有共同语言才行。
  • 翰山: 以前马力质疑过中国的数据,认为,改革前的GDP去掉通货膨胀比改革后还高,认为中国改革后的数据造假。但是,中国数据是不是造假,不是我们讨论的题目,我相信,我们也没有能力做出任何判断。 (12-22 21:56)
  • 翰山: 如果数据造假,那么在和别的数据配合时,也会出现漏洞;或者在决策时,会产生矛盾。记得有文章称,当年前苏联数据造假,里根上台时,询问中情局长,前苏联究竟有多强,中情局回应,真实的经济实力仅仅相当于一个加州。于是里根就放心,与前苏联大搞军备竞赛,结果时前苏联被拖垮,在人们没有任何察觉中,就垮了。这就是假数据得到报应的实例。 (12-22 21:59)
  • 翰山: 我们在讨论问题时,只能用公开发布的资料。 (12-22 22:00)
  • 胡扯八道: 我的所有资料都是公开资料,没一个是秘密资料 (12-23 00:03)
  • 翰山: 举你的资料,说你的观点。 (12-23 09:52)
  • 胡扯八道: 帮你找了世界银行GDP数据,也帮你找了清华大学计算机系历史,还不够?哦,对了,你可能还没听说过瓦森纳,给你个网址https://www.wassenaar.org/  (12-24 09:16)
  • 胡扯八道: 说说你为什么用78的GDP数据,那时毛都死两年了,你给个理由 (12-24 09:17)
  • 翰山: 这个很简单呀。改革开放是78年开始的,习近平改革开放四十周年讲话给出的数字也是78年的1.8%(相对世界的GDP)http://www.xinhuanet.com/politics/2018-12/18/c_1123872025.htm,这是一个改革开放四十周年的起点,一个指标年。 (12-24 09:43)
  • 翰山: 另外,重要的一点,中国GDP与世界之比,49年之后从4.5%左右逐年下降(60年之后,世界银行有资料),但是78年第一次低于2%,1.75%(就是习近平说的1.8% )。虽然之后,87年91年达到最低是1.6%,但是大致差不多,只有94年,才重新冲出2%,逐年上升。所以,实际数据也表明78年是一个重要的指标年。 (12-24 09:46)
  • 华盛顿人: 这是合理的,文革对经济的影响也有后效应,78年是触底的一年,也是改革开放的第一年。 (12-24 20:00)
  • 翰山: (12-24 21:24)
2018-12-22 21:55 回复|
我九月二十九日的文章《 两张图说明中美贸易战 》,是九月十一日文章《 对外贸易,是中国致富的快车道 》的简版。后文内容基本包括了Career的提问和质疑。下面的微博,只是把论述又重复了一遍。
2018-12-22 17:42 回复|
谢谢网友 career 对我的文章《两张图说明中美贸易战》 http://hanshan.info/home.php?mod=space&uid=2&do=blog&id=14380 的回复和质疑,《对翰山的“两张图说明中美贸易战”一文的感想》  http://hanshan.info/home.php?mod=space&uid=3484&do=blog&id=14382
  • 翰山: 显然我们有些观点不同,有些问题正好提到点子上,我的回复如下: (12-22 15:13)
  • 翰山: 0. 显然他的3个问题都是关于观点的,主要是我的微博的评论 (见:http://hanshan.info/home.php?mod=space&uid=2&do=doing&doid=19215),而不是文章,文章本身主要是数据,显然我们在数据上没有分歧。因为我用的数据,和习近平用的是一套,中国政府提供的,世界银行的数据。 (12-22 15:15)
  • 翰山: Career:“1. 翰山的第一条:融入先进国家的经济圈,当然首先是美国。 做不到,就是前30年。 ” (12-22 15:16)
  • 翰山: Career:“不知道经济圈是指科技,还是市场。如果是市场,那么欧美肯定以后是不会让其他国家轻易地进入了,关税是其中之一的方法,这不仅是只针对中国,而是所有的国家,所以这不是个问题。” (12-22 15:16)
  • 翰山: 我的回复:从我的这种图可看到:
    ,改革开放前没有融入到世界经济圈;改开后逐渐融入,加入WTO后可以算全部融入。所以,如果,我们要是强调自力更生,退出目前的经济交往圈,或者只跟俄罗斯伊朗等交往,就是没有再继续融入世界经济圈,结果就是前30年,增长减慢,甚或长期停滞不前。注意,这个是相对的,前30年中国也发展了,但是从与美国的相对比率看不出跃升来。只有中国融入了世界经济圈,一些后发优势才起作用,中国才会腾飞,即便是因为引进技术。 (12-22 15:21)
  • 翰山: Career:“2. 翰山的第二条:技术创新。做不到,就是中等收入陷阱。” (12-22 15:21)
  • 翰山: Career:“且不论日本,四小龙无疑都是跨过中等收入陷阱的,其中,香港和新加坡都是属于翰山所说的技术引进(甚至还不如),而没有技术创新。“ (12-22 15:22)
  • 翰山: 我的回复:如果你要注意看一些评论文章,通常都把香港和新加坡排出出中等收入陷阱讨论的范围。为什么?因为,他们和沙特阿拉伯等国家相似,是有特殊的,单一的资源,香港新加坡是港口,沙特是石油。他们只要有这个资源,就可以源源不断地赚钱,发展提高,进入和保持在发达国家行列(当然发达国家不仅仅是经济指标)。 (12-22 15:25)
  • 翰山: Career:“3. 翰山: 这里说的是技术创新,不是技术引进。贸易战,就算中国全赢了,一切按照中国说的办,继续“以市场换技术”,那也是引进,不是创新,也顶多在中等收入陷阱里面多徘徊些时日,但是走不出来。” (12-22 15:26)
  • 翰山: career:“如何定义贸易战中国全赢了? 中国回到没有发生贸易战之前的状态?不可能的!“ (12-22 15:26)
  • 翰山: 我的回复:我说的全赢,就是回到中国最喜欢的贸易战开战前的时刻,既与美国做生意,赚大钱,美国被不公平了(如现在所说)还不吭气。我的意思是即便回到从前,中国也不可能仅仅用引进技术来继续赚大钱了。因为人家能给你的技术(人家不想要的),几乎都给你了。 (12-22 15:29)
  • 翰山: Career:“中国就是没有贸易战,他的贸易政策也是在向更开放和更低的关税发展。” (12-22 15:29)
  • 翰山: 我的回复:的确是。如果我们不“厉害了,我的国”,也许还能再蹭几年,再如此发展几年,等到我们的关税自动降到零时,就是我们的竞争力跟先进国家等同的时候。可惜,我们自己先发昏,高调,又没有真实力量支持,在人家认为你“厉害了”,要求你降低关税和人家一样时,就狗熊了。这就是贸易战的实质。 (12-22 15:32)
  • 翰山: Career:““以市场换技术”不是中国经济发展的主要原因,中国经济发展的主要原因是全球化,是中国生产的商品卖到了全世界,而全球化的要旨就是要实现各种资源在全球的最佳配置” (12-22 15:33)
  • 翰山: 知道这一点,问题1. 中就不要跟我争论了,我说的融入世界经济圈,就是你说的意思,比如全球化,把商品卖到全世界。但是最重要的是卖给富裕国家。 (12-22 15:34)
  • 翰山: Career:“中国本来是不那么急迫地发展自己的高科技,是美国的现行政策迫使中国加紧发展自己的高科技。现在是美国在阻碍全球化,这样中国就不得不发展自己的高科技,也就是创新” (12-22 15:35)
  • 翰山: 中国是既没有创新的本事,也没有这个文化创新。 (12-22 15:35)
  • 翰山: 说没本事,几千年,也就是四大发明,还没有用到实际。说没文化,你看看中国的钱都在哪里?都在炒作,都在赚快钱,没有人愿意踏下心来,为人类做贡献。 (12-22 15:37)
  • 翰山: “美国阻碍”?前30年,苏联不阻碍?结果怎样,中国有什么创新?没有,零技术创新。以前还听说有一个什么胰岛素,后来也不了了之了。现在就剩下一个屠呦呦,得了诺奖,是中医学,一门半经验学科,得的,没有多少科学分量。 (12-22 15:39)
  • 胡扯八道: 你没听说的太多了。前30年,中国有自己研发的芯片,有自己研发的小型机。你这么无知当然不知道 (12-22 20:58)
  • 翰山: Career:“总之对中国而言,中等收入陷阱不是个问题。当中国的国民生产总值超过美国时,就不会再有人来谈这个题目了。” (12-22 15:40)
  • 翰山: 首先,什么时候中国的GDP总值超过美国还是一个预估,逐年推后。第二,中等收入陷阱的定义,和国民生产总值无关,与人均国民生产总值,人均GDP有关。 (12-22 15:42)
  • 大千世界: 美国之音:美报告:中国2030年超美成经济强国 http://hanshan.info/forum.php?mod=viewthread&tid=22335&fromuid=245 (12-24 21:34)
2018-12-22 15:12 回复|
这是我九月二九日写的文章《两张图说明中美贸易战》 http://hanshan.info/home.php?mod=space&uid=2&do=blog&id=14246
  • 翰山: 中国的问题,说一千道一万,其实只有两条: (12-21 23:36)
  • 翰山: 第一条,融入先进国家的经济圈,当然首先是美国。 做不到,就是前30年。 (12-21 23:36)
  • 翰山: 第二条,技术创新。做不到,就是中等收入陷阱。 (12-21 23:36)
  • 翰山: 这里说的是技术创新,不是技术引进。贸易战,就算中国全赢了,一切按照中国说的办,继续“以市场换技术”,那也是引进,不是创新,也顶多在中等收入陷阱里面多徘徊些时日,但是走不出来。 (12-21 23:36)
  • 疯疯颠颠: 中国已充许独资进入中国,已放弃市场换技术的方式。这次经济会议也强调要自力更生,使产业升级。融入先进国家的经济圈,当然首先是美国,恐怕做不到,从习近平最近所说。可以改的坚决改,不能改的坚决不改。就表态得相当清楚了。 (12-22 10:14)
2018-12-21 23:36 回复|
《习近平庆祝改革开发四十周年大会讲话 谈文革》  http://hanshan.info/home.php?mod=space&uid=2&do=blog&quickforward=1&id=14376
  • 翰山: 习近平的讲话,这个判断之所以重要,是因为这是一个战略判断,有关走什么路的问题。 (12-20 09:11)
  • 翰山: “文化大革命”十年内乱导致我国经济濒临崩溃的边缘 (12-20 09:11)
  • 翰山: 我又加了一些资料:100年看中国,200-300年看中国。 (12-20 09:11)
  • 翰山: 接受 不列颠地主 意见,文章只保留前半部,谈文革。 (12-20 13:15)
  • 大千世界: 细数苏联援建新中国的156项目工程 http://hanshan.info/forum.php?mod=viewthread&tid=22287&fromuid=245 (12-21 12:50)
  • 胡扯八道: 他啥都不知道,连数据也不知道 (12-22 20:10)
2018-12-20 09:06 回复|
《习近平庆祝改革开发四十周年大会讲话 谈文革》  http://hanshan.info/home.php?mod=space&uid=2&do=blog&quickforward=1&id=14370
  • 翰山: “‘文化大革命’十年内乱导致我国经济濒临崩溃的边缘,” (12-18 11:08)
  • 翰山: 习近平还提到我国GDP占世界比例从改革开放之初的1978年的1.8%上升到2017年15.2%,这又是对文革,以及前30年的否定。 (12-18 11:09)
  • shen_fuen: 承认事实就是进步 (12-18 11:13)
  • shen_fuen: 厉以宁教授被肯定 (12-18 11:20)
  • 武大郎: 在中等收入陷阱问题上,厉以宁简单地认为,在中国这个问题不存在,就博得了愿意听中国模式永远发展的人的好感。《许小年称“中国陷入了中等收入陷阱”,厉以宁等专家给予反驳》 http://finance.people.com.cn/n1/2017/0724/c1004-29425336.html (12-18 12:22)
  • 夺标: 我建议你们去看下九月份50人经济论坛的发言,那才是真刀真枪,基本上庙堂里的经济智囊都到了,我最不喜欢易纲和胡鞍钢的发言,其他都很有看头。这些才是真正参与顶层设计的,刘副总理到场也被震惊和反诘。我个人很不喜欢他主推的“三八三”方案,这个方案也是中国自家版的结构性变革方案。汉山网里各位功课做得不够啊。 (12-18 12:46)
  • 武大郎: http://finance.sina.com.cn/focus/50rlt2018nh/(12-18 15:46)
  • 翰山: 谁的,哪篇有新东西或者可读性呀? (12-18 17:42)
  • 夺标: 杨伟民、贺江兵、吴晓灵、郑新立和马建堂,我推荐这几个 (12-18 23:27)
  • 夺标: 推荐:仅有改革开放,未必能够达到富国富民的目的http://hanshan.info/home.php?mod=space&uid=1265&do=blog&quickforward=1&id=14375 (12-19 02:19)
  • 翰山: (12-19 08:42)
  • 大千世界: 我看过夺标的"仅有改革开放,未必能够达到富国富民的目的http://hanshan.info/home.php?"   虽非原创,但我认为是 一篇很有水平的博客。见解我也认为是正确的! 本想献花, 但因被拉黑, 被拒了! (12-19 20:05)
2018-12-18 11:07 回复|
《孟晚舟被抓:项庄舞剑,意在沛公》 http://hanshan.info/home.php?mod=space&uid=2&do=blog&quickforward=1&id=14357
  • 翰山: 孟晚舟被抓:醉瓮之意不在酒,在乎山水之间也。显然,美国通过加拿大抓捕孟晚舟,意在华为,更指向中国(贸易战)。在这种时刻,可谓一箭多雕: (12-12 20:25)
  • 翰山: 第一,利用这件事,向盟国施加影响,坐实中国华为所谓“危害国家安全”、“商业间谍”的威胁,禁止盟友采购华为设备。 (12-12 20:25)
  • 翰山: 此立刻见效。12月5日,英国电信集团(BT)宣布将华为移除5G竞标名单。日本政府10日宣布采购新规,把华为和中兴剔出政府采购清单,日本各大企业跟进。这样,继今年8月,澳大利亚以“危害国家安全”为由宣布禁止华为参与澳洲的5G建设,今年11月底,新西兰以“危害国家安全”为由宣布禁止使用华为5G服务,再加上加拿大,和现在的英国日本,这些国家恰恰是5G的主要竞争者和引入者。 (12-12 20:26)
  • 翰山: 第二,像所预料的那样,引起中国人(民)的激愤,如果发生类似抵制南韩萨德,抵制意大利D&G,抵制日本钓鱼岛事件,如果惩罚美国,抵制苹果等美国品牌,最后把美国商家都挤出中国。 (12-12 20:25)
  • 翰山: 这未尝不是假中国人民之手,了美国夙愿的一种方法。可惜,中国政府人民只敢对那些小国,包括这次的加拿大发威,不敢直接与美国对抗,使得美国的阴谋无法得逞。 (12-12 20:27)
  • 翰山: 第三,证据在手,在适当的时机,美国也可以像制裁中兴一样,制裁华为。 (12-12 20:26)
  • 翰山: 有报道说,华为的5G已经在国际上处于领跑地位,苹果买华为的专利数量已经超出华为买苹果的专利数量,所以美国要无所不用其极对其封锁,因为触及到了美国的利益;还有一种说法是,华为的领先地位,建立在92个供应商的基础上,而其中有33个是美国的,所以,如同中兴,美国的封锁足以使华为瘫痪。 (12-12 20:27)
  • 翰山: 至于华为是像中兴那样不堪一击,还是与中兴不同。在结果出来之前,局外人是无所判定的。除了中国美国(政府)两个当事人,他们应该自己心里有数,尤其是中兴之战之后,包括中国政府也应该有所评估。 (12-12 20:27)
  • 翰山: 第四,这很可能成为美国手里的一张牌,在贸易战谈判中打出。同时在心理上,对中国(包括政府和商家)产生一种震慑。 (12-12 20:26)
  • 翰山: 第五,逮捕孟晚舟,获得不利于华为和中国的证据。 (12-12 20:26)
  • 翰山: 美国当年调查中兴时,中兴的财务总管也在波士顿国际机场被拦截,美国当局缴获一台笔记本电脑,里面含有大量的证据显示中兴在伊朗有非法营业,其中包括不利华为的证据。这次逮捕孟晚舟,似乎是照猫画虎。况且,不排除如果引渡孟晚舟成功,美国会用刑期(据说有几项罪都是每项最高30年徒刑)跟孟晚舟交换情报。 (12-12 20:27)
  • 华盛顿人: 观点及看法很全面,但纽约时报: 中美谁将控制下一个互联网时代? http://hanshan.info/forum.php?mod=viewthread&tid=22072&fromuid=655 表示了不同观点,他们说ANTHONY RUSSO如果你能(其实,你应该)想像一下这种事情:一位美国大型科技企业的高管去北京旅行时,因不明确的指控被拘留。 上周,加拿大应美国的要求逮捕了中国电信企业华为的首席财务官孟晚舟之后。许多硅谷高管对我说,这正是他们所担心的问题。 “这令人担忧,因为这种升级是我们不需要的,”但我感到困惑的是,当涉及那种让美国在技术竞争中保持领先地位的实际领导力和远见时,特朗普政府表现得一直如此尴尬。保持警惕当然很重要,但是,如果政府也能更关注加大对美国创新的投资,而且如果政府的打击行动看上去不是那么没有章法!硅谷人会更有信心。. (12-13 11:30)
  • 华盛顿人: 这就是硅谷高管的看法,他们支持正当竞争,不需要拘捕中国企业高管。另外希望加大科研投资。加大美国的科技竞争能力,硅谷高管认为他们完全有能力胜出。 (12-13 11:40)
2018-12-12 20:24 回复|
中国道路探讨(2.1):中国向何处去?(二) http://hanshan.info/home.php?mod=space&uid=2&do=blog&id=14341
  • 翰山: 这篇分析文章写于《中国向何处去?(一)》之前一年,由于没得到结论就没发。直到有了上文的结论 ,此文作为理论分析的补充。 (12-8 17:05)
2018-12-8 17:05 回复|
中国道路探讨(2):中国向何处去?(一)  http://hanshan.info/home.php?mod=space&uid=2&do=blog&id=14340
  • 翰山: 十八大前,薄熙来事件之后,人们对国内形势开始担心。对各种危机及接班人有“击鼓传花之说”(矛盾推给下家,不定在谁手上就炸雷了),对改革开放有“不深化改革亡国,深化改革亡党”之说,于是对中国道路走向有所探讨。 (12-8 16:59)
  • 翰山: 当时认为:中国将来有三个模式可走: (12-8 17:00)
  • 翰山: 1. 新加坡模式:经济上开放,政治上集中。与目前的中国模式比较接近; (12-8 17:00)
  • 翰山: 2. 前苏联模式:垮台,分裂,当然也某种程度上走向民主。这是失败之路,很可能沦为西方世界的附庸。 (12-8 17:00)
  • 翰山: 3. 台湾模式:和平过度到民主社会。 (12-8 17:01)
  • 翰山: 结论是,中国会走新加坡模式。之后的实践证明,这个预见起码在十九大之前基本正确。 (12-8 17:01)
  • 翰山: 有意思的是:看到一篇2015年转人民日报海外网文章《媒体称习近平正探索发展模式:新加坡或可借鉴》,http://news.ifeng.com/a/20150323/43400355_0.shtml (12-8 17:02)
  • 翰山: 可见直到2015年,习近平怎么走,走什么道路,还没有太清晰的概念。 (12-8 17:03)
  • 翰山: 我们想到一起去了,走新加坡道路。 (12-8 17:03)
  • 翰山: 不过现在来看,根本就没有新加坡道路,这个以后会说到,和论证。 (12-8 17:04)
2018-12-8 16:57 回复|
十年前对中国的一个评估 --- 关于社会进步:《中国道路探讨(1-1):浅谈主义 与中国社会的进步》 http://hanshan.info/home.php?mod=space&uid=2&do=blog&id=14339
  • 翰山: 这是09年在网上的两篇回帖汇集而成的文章,总结了之前中国社会的态势:越来越进步,逐渐平稳发展。 (12-7 22:34)
  • 翰山: 这种缓变的状态,社会震荡越来越小的状态,到薄熙来事件之后又被打破了。贫富两极分化和反贪官等使得国内矛盾又趋于紧张和激化。 (12-7 22:38)
  • 翰山: 发现这篇文章关于社会缓变的思想与胡适不谋而合(源资中筠):社会进步在缓变当中完成,在社会主义与资本主义之间的调整之中完成。 (12-7 22:35)
2018-12-7 22:33 回复|

Archiver|手机版|小黑屋|汉山网    

GMT-5, 2019-4-24 11:16 , Processed in 0.068551 second(s), 19 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

返回顶部