记录
- 有人提问骂人标准。这个非常难掌握。我准备采取对等标准：
-
- 翰山: 第一，如果你提出议题涉及对方，对方的反驳争论，合理。比如，昨天霜天红叶，久不登录，偶尔登录，上来就是针对性地。没有视为攻击，原因是本地网友率先对其进行评论。
- 翰山: 第二，没有任何内容的人身攻击，立删。关于老婆/妈的争论，删除
- 翰山: 第三，删除之后，请不要再犯规，否则封掉。
- 华盛顿人: 鄙人愚蠢，第二条没有任何内容的人身攻击，立删。没有任何内容，何来人身攻击？
- 翰山: 有人的微博有内容，但是夹杂着人身攻击。有人的微博没有内容，赤裸裸地人身攻击。
- 华盛顿人: 懂了，谢谢解释！ 但是有内容的人身攻击也应该立刻删除。两者性质是一样的。应该办成洁版！
- 翰山: 对。
- 翰山: 前天删了若干条，封了几个人。昨天已经好多了。
-
新鲜人:
-
华盛顿人: 谢谢！
- 华盛顿人: 华盛顿人: 新鲜人: 翰山博客· 新鲜人举报，及删除的微博 （公示）http://hanshan.info/home.php?mod=space&uid=2&do=blog&id=9846 (2-27 13:45) 回复 华盛顿人: 其实，关于这个博客等于把夺标骂人的微博变成翰山的博客，我不认为这种方法好，至少要做到仅有自己可阅，让其他网友看不见为宜。 (3-1 22:14) 回复 删除 大千世界: 把夺标的人肉搜索微博变成翰山的博客，更易于长期保存。这样做不知翰山是怎么想的？ (3-2 18:10) 回复 删除
