记录
- 我这篇文章写得很棒： 我的第二思考：《中美贸易战 》系列文章小结 http://hanshan.info/home.php?mod=space&uid=2&do=blog&quickforward=1&id=14222
-
- 翰山: 除了是我一以贯之的思路，而且比较符合事实之外。发现，与中央的想法相当接近：
- 翰山: 最近和比较接近上层的人聊天，得到印象，目前中央倾向于要做的是：重中之重是保卫政权，这是第一；第二是走国家资本主义或国家社会主义的路，希特勒的路，剔除种族灭绝等负面做法，汲取其崛起之精华。
- 翰山: 第一，我的分析也表明，保证了中国的稳定和和平的社会生态环境是放在第一位的，所以就有了不可撼动的金融墙和舆论墙，因为一个国家如果出现动乱，那么一切发展方案就都不用提了，无所谓优劣。
- 翰山: 第二，我的分析结果，中国为了稳定（不能打破金融/舆论两堵墙），又为了发展，也许最后会走向垄断及对外扩张，这是帝国主义的路。没想到这也和中央合拍，“在目前的局势下，中国就是应该搞希特勒式的国家资本主义（或叫社会主义），利用改革开放国家聚集地力量，利用国家的优势，毕其力于一功，冲破西方和美国的封锁，冲在先进国家的前面去。”
- 翰山: 不同之处在于，中央的考虑是要用这种方式，冲破西方和美国的封锁，冲在先进国家的前面去
- 翰山: 而我认为，中央没有考虑到：列宁在关于帝国主义的论述，还有重要的一条：世界上的领土瓜分完毕，因此：帝国主义就是战争。所以中央对贸易战，对先进国家的围追堵截准备不足。
- 翰山: 关于上面所说，中央的可能的选择：一是保卫政权；这是毋庸置疑的。第二条，走国家资本主义/国家社会主义的道路，虽然没有明说，没有拿出理论，但是这些年的实践，尤其今年，已经向我们昭示了的确是在向这个方向行进：
- 翰山: 1. 1月16日，中共中央委员会机关刊物《求是》专栏《旗帜》的官方微博上，刊登了人大人民大学马克思主义学院周新城教授的大作《共产党人可以把自己的理论概括为一句话：消灭私有制》。文章点名批评两个自由派学者张五常教授和吴敬琏教授，宣称“共产主义就是要消灭私有制”。https://www.weibo.com/ttarticle/p/show?id=2309404195038715367268
- 翰山: 2. 在外界对中国富豪“不退场就没好下场”的联想之际，中国财经专栏作家吴小平11日发表了题为“私营经济初步完成阶段重任“文章
- 春雨秋风: 如果一个领袖具备起码的知识文化，至少能客观回顾一下历史，从古到今，一战，二战，法西斯德国，前苏联，会得出一个理智的结论。可惜，大陆没有蒋经国。这个党的性质和利益也决定了只有独裁专制下去。
- 翰山: 3. 人社部副部长邱小平在近日召开的全国“深化民营企业民主管理，增强创新发展内生动力现场会”上表示：党要领导工人共同管理民企、共享民企发展利润
- 新鲜人: 本来中国就是中国式的社会主义，你不信，硬要说中国也是资本主义，露出尾巴了吧？
