记录
- 刚刚看到career网友发一新文，遂看了一下他以前的文章，发现他有一篇文章《宜将剩勇追穷寇，不可沽名学霸王。》 http://hanshan.info/home.php?mod=space&uid=3484&do=blog&id=14272，把G20 习特会比喻为重庆谈判，不免有了兴趣，看了一下。这是因为，我也有一篇文章《习特会，像极了当年的重庆谈判》 http://hanshan.info/home.php?mod=space&uid=2&do=blog&id=14330
-
- 翰山: 虽然他的文章在前（10.12），我的在后（11.30，习特会前一天），我的文章可不是从他那里抄袭而来，也不是灵感而来。仔细读文，发现我们两人说的大相径庭，观点全拧，才放下心来。
- 翰山: 他说：“如果有习特会，经贸问题一定是会谈的主要问题，我想最后贸易逆差的减少一定是以美国向中国开放高科技为代价的”。这是全然错误，不可能的。我发现他在战略上对贸易战的判断，完全不在轨道上。
- 翰山: 我的看法：“在实质问题上，中国无法让步，而美国又多多逼人，可见习特会只能有战术性的结果，不可能出现战略性的戏剧性的妥协与改变”；习特会可能结果: 协议，或者某种程度的协调承诺还是会有的，双方都避免担当贸易战火延申的主导方，但是战火不会熄灭。
- 翰山: 习特会的妥协结果（如果我们认为是双方妥协），和之后（其实是当天）美国就逮捕华为副董事长，正好诠释了我的结果。
- 翰山: 非常巧的是，我也在文章中引用了毛主席的这句诗词：“宜将剩勇追穷寇”，网友Career也用了，而且是用在标题。同样我不是剽窃他的用法。因为我们用的对象完全不同，他是让习总在美国让步（在我看来这是不可能的）之后，中国要“宜将剩勇追穷寇”；我的用法是，一旦中国不让步，或者美国找借口认为中国不让步，美国将“宜将剩勇追穷寇”，直捣（中方）黄龙。
