记录
- 我写的文章，用的都是公开发表的数据，中国政府公布的，世界银行的。正确还是不正确，是另外一个问题。因为这是大家都赖以应用的数据，你的分析必须和人们有共同语言才行。
-
- 翰山: 以前马力质疑过中国的数据，认为，改革前的GDP去掉通货膨胀比改革后还高，认为中国改革后的数据造假。但是，中国数据是不是造假，不是我们讨论的题目，我相信，我们也没有能力做出任何判断。
- 翰山: 如果数据造假，那么在和别的数据配合时，也会出现漏洞；或者在决策时，会产生矛盾。记得有文章称，当年前苏联数据造假，里根上台时，询问中情局长，前苏联究竟有多强，中情局回应，真实的经济实力仅仅相当于一个加州。于是里根就放心，与前苏联大搞军备竞赛，结果时前苏联被拖垮，在人们没有任何察觉中，就垮了。这就是假数据得到报应的实例。
- 翰山: 我们在讨论问题时，只能用公开发布的资料。
- 胡扯八道: 我的所有资料都是公开资料，没一个是秘密资料
- 翰山: 举你的资料，说你的观点。
- 胡扯八道: 帮你找了世界银行GDP数据，也帮你找了清华大学计算机系历史，还不够？哦，对了，你可能还没听说过瓦森纳，给你个网址https://www.wassenaar.org/ 。
- 胡扯八道: 说说你为什么用78的GDP数据，那时毛都死两年了，你给个理由
- 翰山: 这个很简单呀。改革开放是78年开始的，习近平改革开放四十周年讲话给出的数字也是78年的1.8%（相对世界的GDP）http://www.xinhuanet.com/politics/2018-12/18/c_1123872025.htm，这是一个改革开放四十周年的起点，一个指标年。
- 翰山: 另外，重要的一点，中国GDP与世界之比，49年之后从4.5%左右逐年下降（60年之后，世界银行有资料），但是78年第一次低于2%，1.75%（就是习近平说的1.8% ）。虽然之后，87年91年达到最低是1.6%，但是大致差不多，只有94年，才重新冲出2%，逐年上升。所以，实际数据也表明78年是一个重要的指标年。
- 华盛顿人: 这是合理的，文革对经济的影响也有后效应，78年是触底的一年，也是改革开放的第一年。
-
翰山:
