立即注册 登录
汉山 返回首页

法律零碎的个人空间 http://hanshan.info/?2064 [收藏] [复制] [分享] [RSS]

日志

武汉法官/ 岳v杨起诉书点评

热度 1已有 771 次阅读2016-4-1 12:51 |系统分类:法律园地| 岳杨起诉书 | 宽屏 请点击显示宽屏,再点击恢复窄屏 | 动漫全图 如只见部分动漫,请点击显示全图,再点击恢复窄图

岳v杨起诉书点评

热度 1已有 210 次阅读2016-3-24 01:51 PM |系统分类:杂感

legalstudy/  先说点起诉书有关的题外话,岳把别人说他是“人渣”译成“human trash”,先表扬一下,这个翻译简直恰当的不能再恰当了,估计他是反复推敲论证才翻译得如此形象。那么神马东西才喜欢天天围着这个“trash”转来转去,又闻又嗅,坑壑一气呢?--答案不言而喻,是”bitch“。


大概浏览了一下起诉书(),水平之低劣,作为法律起诉书实在不值得评,通篇是笑话加废话梦呓,但作为笑话点评一下还是可以娱乐滴。


先给非律普点法,起诉必须有”legally allowed reason“,不是你一愤怒就可以起诉。你要列出”fact“,什么是legal ”fact“呢,从起诉书看,绝大部分是他自己的陈述,仿佛在和法官唠家常。写的人显然不懂什么是“provable fact”,不知道如何写“fact”。基本就是他本人一拍脑袋,异想天开这都是事实。对这样一篇起诉书,我要是被告,直接扔到“trash”,让法院“default”去,这种起诉书,法院default就是“dismiss”。


false statement不必然构成诽谤(libel)。比如我说,岳东晓长得又漂亮又伟岸,真是人见人爱的尤物,就像武二郎一样。我们都知道这是false,但构不成诽谤,为什么呢?作为家庭作业,大家自己想。


比如说第25,不知法官看完会不会笑得趴桌子底下。不仅和诽谤无关,简直是表达对iman的崇拜之情嘛。杨在科学网说“科学网有一个算一个,胆敢来挑战我老人家的,来一个杀一个,来两个杀一双,让他们下场跟你一样,成为我老人家刀下死鬼,网上大家的笑料。”,岳认为这句话“injure Plaintiff‘s reputation permanently”。不仅injure还permanently。如果说这句话威胁了岳,报告警察或FBI还算靠谱。岳要是吓得尿裤子或者permanently阳痿,可以申请restraining order嘛。他的神马reputation被injure了呢?大概只有他的bitch能嗅出来。


还有第37,杨说去岳家物理后院欺负他,简直太猖狂嘛,直接叫FBI立案嘛,杨不能这么欺负一个弱智嘛,太不人道。


第41是神马意思,把传票扔trash里和诽谤你有关吗?


呵呵呵,暂时点评到这儿,有时间再点几下。


freespeech0  (2)   2016-3-24 08:16 PM
iman的那个走路物理确实让北大毕业的美国物理博士颜面全无了。这可能就是岳说的名声被永久性地损伤的真正原因吧。当然岳嘴上没法承认这真正的原因,报仇只能找自己不丢面子的借口。
回复freespeech0  (3)   2016-3-24 09:18 PM
【这种起诉书,法院default就是“dismiss”。】 how do you know ?
how about your trial experience ?
回复legalstudy  (4)   2016-3-25 08:33 AM
0px 0px no-repeat;">
100% 100% no-repeat;">freespeech0: 【这种起诉书,法院default就是“dismiss”。】 how do you know ?
how about your trial experience ?
你学习学习default判决的条件。你以为你说什么法官就信什么。你读起诉书了吗?你随便找一条Cause of action,看法官怎么抽他
回复freespeech0  (5)   2016-3-25 12:04 PM
0px 0px no-repeat;">
100% 100% no-repeat;">legalstudy: 你学习学习default判决的条件。你以为你说什么法官就信什么。你读起诉书了吗?你随便找一条Cause of action,看法官怎么抽他 ...
please directly answer my question:"how about your trial experience ?"

回复legalstudy  (6)   2016-3-26 05:14 AM
background-attachment: initial; background-color: initial; background-size: initial; background-origin: initial; background-clip: initial; background-position: 0px 0px; background-repeat: no-repeat;">
100% 100% no-repeat;">freespeech0: please directly answer my question:"how about your trial experience ?"
我是武汉法官你信吗

鲜花

真棒

玩闹

同情

看看

困惑

震惊

bad

发表评论 评论 (1 个评论)

回复 马力 2016-4-1 18:15
最早的起诉书只是给出起诉的理由,而不要求证据、证人和事实。那是在完成法庭规定的发现过程后才补充的。

facelist doodle 涂鸦板

您需要登录后才可以评论 登录 | 立即注册

Archiver|手机版|小黑屋|汉山网    

GMT-5, 2024-4-30 10:02 , Processed in 0.043437 second(s), 20 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

返回顶部