日志
翰山可以反告岳滥诉
热度 4 |
- iMan: 白痴们听好了，mark my words as followings: 1）岳讼棍 300% NO CASE！因为翰山主观无恶意（第一个100%），翰山客观没得利（第二个100%），岳客观上没受损（第三个100%） 2）70%的可能性他连案也立不上或曰法院根本不受理。如果岳不是HALF TRUTH的话，那100%立不上案。 3）即使岳用HALF TRUTH的手段在立案第一关蒙混过关，那么第二关审判时，案子100%要被DISSMISS掉。因为此时被告翰山把另外一半TRUTH也呈现出来了。 4）
翰山还可以反告岳讼棍是恶意滥诉，是滥用法律资源。我不熟悉美国具体的法律条文，但根据常识，我有把握判断：美国的诉讼法条例中一定有相关的条文。律师肯
定知道，认识英文的人也可以自己去图书馆查一下。谁如果半天查不出这个条文，那么只能说明此人在美国一直住在唐人街在华人餐馆打黑工的文盲或同等学力智
力。 5）铜山，现在知道自己是什么智力水平、精神状态了吗？现在知道你几斤几两了嘛。一帮愚昧无知还自我感觉超好的弱智！
- iMan: 哈哈哈。。。查到了 Rule 11《Federal Rules of Civil Procedure》《（美国）联邦民事诉讼规则》第十一条：http://www.law.cornell.edu/rules/frcp 回复 删除
- iMan: 《滥诉及制裁》 (b)
Representations to the Court. By presenting to the court a pleading,
written motion, or other paper—whether by signing, filing, submitting,
or later advocating it—an attorney or unrepresented party certifies that
to the best of the person's knowledge, information, and belief, formed
after an inquiry reasonable under the circumstances: (1) it is not being
presented for any improper purpose, such as to harass, cause
unnecessary delay, or needlessly increase the cost of litigation; (2)
the claims, defenses, and other legal contentions are warranted by
existing law or by a nonfrivolous argument for extending, modifying, or
reversing existing law or for establishing new law; (3) the factual
contentions have evidentiary support or, if specifically so identified,
will likely have evidentiary support after a reasonable opportunity for
further investigation or discovery; and (4) the denials of factual
contentions are warranted on the evidence or, if specifically so
identified, are reasonably based on belief or a lack of information. (c)
Sanctions. (1) In General. If, after notice and a reasonable
opportunity to respond, the court determines that Rule 11(b) has been
violated, the court... ... 回复 删除
- iMan: 岳博士，你不是要给华人普法嘛，那把上面滥诉和制裁的联邦法律条文翻译成中文。
。这种秘书性质的工作，就是你们小律师的干活。像我老人家这种联邦大法官水准的大法学家只给你们指个方向。
岳
博士，我说过无数次了，在物理和法律领域，我想怎么欺负你，就可以怎么欺负你。为什么呢？不是因为这两个领域是我的强项，而是因为是你的强项。在你弱项的
领域我没法欺负你，因为抽你你不知道疼。谁认为自己在哪个方面是强项，我就在哪个领域欺负谁。方枪枪是数学博士，只要她敢开牙讲数学，我就在数学把他欺负
死。谁不服，就放马过来。
iMan: 【立此存照】一帮愚昧无知弱智没SENSE的白痴还自作聪明自我感觉超好！
UPS: 漠孤烟: 湾主打官司之我见 UPS: http://www.zhenzhubay.com/home.php?mod=space&uid=28&do=blog&id=26558 (10-24 12:26)
岳东晓: 有见地。日耳曼部落在野蛮时代发生民事纠纷一般是通过角斗解决，赢的一方就是占理的一方（当然如果男的与女的发生纠纷，男的得受些限制）。后来完善法律了，斗殴就减少了。依法解决争端，正是避免野蛮斗殴或者谩骂的文明方式。 (10-24 12:45)
UPS: Cause of Action 诉讼理由 (10-24 12:26) UPS:http://www.chinalawedu.com/new/23223a23225a2011/2011216lifei16137.shtml (10-24 12:27)
UPS: Factsheet -Cause of action (10-24 12:30) UPS:http://www.qpilch.org.au/resources/factsheets/Cause_of_action.htm (10-24 12:31)
漠孤烟: 谢谢 (10-24 12:33) UPS: (10-24 12:39)
铜山: 好文！通过网上文明与野蛮的角逐 ，各类人可以展现自己的文明程度和精神状态~ (10-24 14:58)
宜修: (10-24 21:46)
VANO: 博主明知灼见，赞！ (10-24 20...
全部作者的其他最新日志
发表评论 评论 (10 个评论)
- 回复 iMan
- 你是被岳东晓忽悠了的。“受蒙蔽无罪，反戈一击有功！”
VANO: 我跟了一个帖，就被你骂成 " 愚昧无知弱智没SENSE的白痴还自作聪明自我感觉超好！"
iMAN,你太过分了吧。 ...
- 回复 VANO
- 我是支持漠孤烟的文章，
iMan: 你是被岳东晓忽悠了的。“受蒙蔽无罪，反戈一击有功！”
就好比你支持汗衫一样。我有说你是弱智吗？
摆观点是自由，但也要有点风度嘛。
就你这样的风格，如果打上官司 上了法庭让你为汗衫辩护，
没准汗衫都会嫌你呢。
- 回复 岳东晓
- 要理解iMan的恼羞成怒。他虽然嘴硬，但内心很清楚自己抄袭+撒谎。
VANO: 我是支持漠孤烟的文章，
就好比你支持汗衫一样。我有说你是弱智吗？
摆观点是自由，但也要有点风度嘛。
就你这样的风格，如果打上官司 上了法庭让你为汗衫辩护 ...
- 回复 铜山
- 一句“展示精神状态”的句子就令其把精神状态展示出来了~！
VANO: 我跟了一个帖，就被你骂成 " 愚昧无知弱智没SENSE的白痴还自作聪明自我感觉超好！"
iMAN,你太过分了吧。 ...
- 回复 VANO
- iMAN, 我感觉你的脾气比你的本事大很多。
还有，再告诉你一件事，
当你认为别人都不对，那就是你自己的错！
为什么你在珍珠湾骂过那么多湾友，大家还能温存地对待你，
你知道是为什么吗？
我就再告诉你好了，
那是因为其实我们都比你强大～
比你强～，比你大～
- 回复 iMan
- 《展示铜山们的精神状态》http://www.zhenzhubay.com/home.php?mod=space&uid=20408&do=blog&quickforward=1&id=26600
铜山: 一句“展示精神状态”的句子就令其把精神状态展示出来了~！
- 回复 iMan
- 希望你们强大到底！不要动不动就删帖封人的。
VANO: iMAN, 我感觉你的脾气比你的本事大很多。
还有，再告诉你一件事，
当你认为别人都不对，那就是你自己的错！
为什么你在珍珠湾骂过那么多湾友，大家还能温存地 ...
