立即注册 登录
汉山 返回首页

门清自摸的个人空间 http://hanshan.info/?3423 [收藏] [复制] [分享] [RSS]

日志

特朗普再玩“战斧外交” 外媒:呵呵!

已有 56 次阅读2018-4-14 15:04 |系统分类:居家生活 | 宽屏 请点击显示宽屏,再点击恢复窄屏 | 动漫全图 如只见部分动漫,请点击显示全图,再点击恢复窄图

特朗普再玩“战斧外交”空袭叙利亚,外媒:呵呵!

今晨,特朗普突然宣布对叙利亚进行军事打击,美国联合英国、法国,未经联合国安理会授权,对叙利亚发动“精准打击”。

500

不用说,又是一次典型的“战斧外交”,扮演国际警察,不解决问题却只对特定目标进行惩罚,以此方式把国内政治危机转嫁到国外,从而转移媒体与公众的注意力。这套玩法,美国可以说玩得很顺手了。

对此,席亚洲老师的分析文章提到美国此次打击叙利亚,意在威胁俄罗斯,而从俄罗斯的反应上看,这次“战斧外交”算是成功。

不过从“战斧外交”的目的上来看,美国离“彻底玩脱”的日子已经不远了。毕竟就算美国的“惩罚目标”是否会反击依然未可知,但媒体和公众,已经快不吃特朗普的那一套了。

观察者网盘点了一下外媒的相关分析文章,比起上次“战斧外交”中一片挺特朗普的场景,如今,帮腔的声音是越来越少了。

小编翻了一圈,CNBC与Fox News还在忠心耿耿替总统说话。

500

500

《华盛顿邮报》说是赞扬总统发表演讲时庄严态度,但“虚张声势”真的不是在暗搓搓地黑吗?

500

而和特朗普有着诸多恩恩怨怨的自由派媒体,比如CNN,就直接怼了:

500

这篇文章中非常简明扼要,用加粗黑体提出了两个问题:

1. 特朗普,你对待叙利亚的管理政策到底是啥?

2. 特朗普你要是说你开战是为了解救被化武威胁的叙利亚人的话,那你告诉我你的管理政策能怎么在战争中保护他们?

“别找借口了,你就是意在俄罗斯吧!”

500

《赫芬顿邮报》也明确表示了不支持的态度。

500

对于特朗普的的打击力度,媒体们也是非常不屑一顾了。

《纽约时报》的态度还相对委婉一些:

500

《global research》可以说是非常简明扼要了:特朗普打叙利亚——瞎打。

500

主流媒体们吵得不可开交,其他媒体们则采取了一种含含糊糊的旁观态度:

《中东之眼》:总统我们支持你!但是你可别闹大了……

500

《OneNewsNow》:最新消息!美国立法者支持空袭叙利亚……大部分吧。

500

一向表态积极的外媒们这一波“支持”发声,可以说是把“不情不愿“四个字直接挂脸上了啊……

500


比起吵得纷纷扰扰的美国媒体,在被“意在”的俄罗斯,俄媒的报道依然非常一致,态度强硬:你们仨又合起伙来搞事情!

《今日俄罗斯》:

500

500

500

塔斯社:

500

500

500


美国这么轰轰烈烈地采取军事行动,盟友们自然也得报道一番。

BBC走了常规路线,在首页头条对基本事实进行了报道。

500

而路透社,在以上报道之余,还暗搓搓地跑去采访了反对党领袖科尔宾。

500

英国《每日邮报》连发三篇文章,哪怕措辞相似,也得对三国领导人的态度分别报道一下啊!

500

500

500

结果,热评区里都是这种画风。

500

500

500

英媒都表态了,美国隔壁的加拿大没法装看不见,《国家邮报》赶紧表态。

特鲁多:好吧特朗普我支持你打阿萨德,但要强调一点,是叙利亚发生了化学武器袭击我才支持你的!

500

没有指责,还要附带解释支持理由,比起《每日邮报》,加拿大也是非常小心翼翼了……

500

国内有问题,老靠这一套愚弄民众,当然会越来越不好使,还不如别走旁门左道好好解决自己的问题。

但是要美国自己解决好自己的问题……?特朗普:

500

【本文版权属于原作者,欢迎转发,如需转载请联系授权。】


鲜花

真棒

玩闹

同情

看看

困惑

震惊

bad

评论 (0 个评论)

facelist doodle 涂鸦板

您需要登录后才可以评论 登录 | 立即注册

Archiver|手机版|小黑屋|汉山网    

GMT-5, 2018-9-24 06:56 , Processed in 0.056157 second(s), 19 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

返回顶部