翰山是个有独立想法的原创作者,在读了翰山的“两张图说明中美贸易战”一文以及他的微博后,感觉他的立论基础有问题,在此提出供他思考。
1. 翰山的第一条:融入先进国家的经济圈,当然首先是美国。 做不到,就是前30年。
不知道经济圈是指科技,还是市场。如果是市场,那么欧美肯定以后是不会让其他国家轻易地进入了,关税是其中之一的方法,这不仅是只针对中国,而是所有的国家,所以这不是个问题。
2. 翰山的第二条:技术创新。做不到,就是中等收入陷阱。
且不论日本,四小龙无疑都是跨过中等收入陷阱的,其中,香港和新加坡都是属于翰山所说的技术引进(甚至还不如),而没有技术创新。
3. 翰山: 这里说的是技术创新,不是技术引进。贸易战,就算中国全赢了,一切按照中国说的办,继续“以市场换技术”,那也是引进,不是创新,也顶多在中等收入陷阱里面多徘徊些时日,但是走不出来。
如何定义贸易战中国全赢了? 中国回到没有发生贸易战之前的状态?不可能的!中国就是没有贸易战,他的贸易政策也是在向更开放和更低的关税发展。“以市场换技术”不是中国经济发展的主要原因,中国经济发展的主要原因是全球化,是中国生产的商品卖到了全世界,而全球化的要旨就是要实现各种资源在全球的最佳配置,中国本来是不那么急迫地发展自己的高科技,是美国的现行政策迫使中国加紧发展自己的高科技。现在是美国在阻碍全球化,这样中国就不得不发展自己的高科技,也就是创新,所以我以为“以市场换技术”会成为过去式。
总之对中国而言,中等收入陷阱不是个问题。当中国的国民生产总值超过美国时,就不会再有人来谈这个题目了。在我看来,中国的发展还只是刚刚起步而已,因为经济个性化是全球化发展的继续,而个性化商品的霸主只能是中国人,这只要看看中国的手工艺品就可以知道了,所以,以后流行的商品不但要有科技创新,也要有个性化才行。