立即注册 登录
汉山 返回首页

career的个人空间 http://hanshan.info/?3484 [收藏] [复制] [分享] [RSS]

日志

再说预判要有起点的问题- 兼论中美贸易战和香港的“一国两制” ...

热度 1已有 40 次阅读2019-6-28 01:24 |个人分类:时事评论|系统分类:原创博文| 一国两制, GDP, 中美贸易战 | 宽屏 请点击显示宽屏,再点击恢复窄屏 | 动漫全图 如只见部分动漫,请点击显示全图,再点击恢复窄图

现在许多所谓的政论节目中的“专家”,“教授”和红人都在一厢情愿地胡说,乱说,根本没有什么逻辑,或者说完全没有讨论产生这些问题的起点。

中美贸易战这个问题的起点应该是:中国的GDP会不会超过美国?而不是美国应不应该制裁中国。美国当然从自己的利益出发一定要制裁中国,不会让中国的GDP超过美国,而这跟中国的政体是没有关系的。那些“专家”,“教授”和红人把美国的这些制裁说成都是中国政府的不是,诸如独裁啦,丢弃韬光养晦的政策啦,连产生问题的起点都没有触及,所以这些讨论根本都是垃圾。他们应该讨论的是中国到底会不会超过美国,什么时候超过美国,美国的制裁对此又有什么影响,而不是讨论中国政府在何时倒台。

同理,香港的“一国两制”是个特例,是种不稳定的政治结构,所以它最后一定会消亡,而不能长久地存在下去,一国最后必将一制,这应该是讨论问题的起点。香港是特例,这些“专家”,“教授”和红人应该也知道,但他们却不去讨论目前香港所发生的事件对“一国两制”有什么影响,而是讨论应该怎样更好地维护“一国两制”,要把这种制度长久地维护下去,这不是又把讨论问题的起点给换掉了? 所以,观众和听众们都要知道:所有的问题都有讨论的起点,如果讨论的起点都给换了,那么这些所谓的讨论就都只是些胡说八道罢了!

这里,我再说一次:
中国的GDP会不会超过美国?中国的GDP最后一定会超过美国,无论美国制裁与否。
香港会不会是“一国两制”?香港最后只会是一国一制,无论香港暴乱与否。
1

鲜花

真棒

玩闹

同情

看看

困惑

震惊

bad

刚表态过的朋友 (1 人)

发表评论 评论 (1 个评论)

回复 新鲜人 2019-8-6 23:55
董建華斥反送中暴徒「欲奪特區管治權」
http://hanshan.info/forum.php?mod=viewthread&tid=30505&fromuid=78
(出处: 汉山)

facelist doodle 涂鸦板

您需要登录后才可以评论 登录 | 立即注册

Archiver|手机版|小黑屋|汉山网    

GMT-5, 2019-8-17 18:35 , Processed in 0.047856 second(s), 21 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

返回顶部