立即注册 登录
汉山 返回首页

小龙鱼的个人空间 http://hanshan.info/?37 [收藏] [复制] [分享] [RSS]

日志

美韩朝签终战宣言?华媒:没中国就无效

热度 2已有 50 次阅读2018-6-5 16:11 |系统分类:原创文学 | 宽屏 请点击显示宽屏,再点击恢复窄屏 | 动漫全图 如只见部分动漫,请点击显示全图,再点击恢复窄图

美韩朝签终战宣言?华媒:没中国就无效

京港台:2018-6-6 05:01| 来源:东网 | 
  

  文在寅(左)拟以互不侵犯承诺,安抚金正恩(右)。(美联社图片)


  下周二(12日)在新加坡举行的“特金会”,或结束朝鲜半岛长达68年的战争状态。南韩传媒指,总统文在寅计划美韩朝签署的终战宣言,加入互不侵犯的承诺,对北韩提供安全保障。中国官媒随即强调,宣言欠缺参战方中国的参与形同无效,并可随时推翻。

  《韩民族日报》周二(5日)报道,终战宣言加入韩朝及美朝之间的互不侵犯条文,重点在于美国承诺不对北韩发动军事攻击,被视为对北韩的体制安全保障方案,据报文在寅已就此事与中国国家主席习近平、美国总统特朗普及北韩领袖金正恩达成协议。虽然两韩之间早已有数次互不侵犯的承诺,但美朝至今只宣布互相尊重、不干涉内政及放弃敌对等。

  两韩已决定于签署《朝鲜停战协定》65周年的今年,宣布终战并把停战协定转为和平协定。金正恩则向文在寅表明,担心能否相信美国在北韩弃核后,终止敌对关系及提供安全保障。特朗普于上周接见北韩劳动党副委员长金英哲后,表示曾讨论结束韩战。

  对于参与韩战的中国或抗议这份终战宣言,南韩政府高层称暂未得悉中韩首脑有分歧。报道指在宣布终战及推动停和机制转换的过程中,韩方称将与中国合作,因此终战宣言将由美韩朝推动,和平协定则以停战协定为基础,由半岛核心当事国的中美韩朝参与。

  中国官媒发表评论文章回应,直言没有战争当事国中国的参与,半岛的终战宣言只会无效并可随时推翻,而重新处理停战协定的条款亦离不开中国。官媒续指,中国参与制定及签署终战宣言,不但使之具有法律效力及在历史站得住脚,其稳定性亦多一份保障。

  南韩总统府青瓦台周二回应说,要视乎美朝会谈情况,再由美韩朝与国际社会讨论推动发表终战宣言,而美朝互不侵犯的问题,要等到美韩朝宣布结束战争状态后才讨论。对于中日韩是否负责北韩弃核的经济补偿,南韩外交部称或在美朝峰会后通过磋商解决。

  特朗普周二在社交网表示,希望与金正恩的会晤是一些“大事”的开始,而外界很快就知道。国际原子能机构(IAEA)总干事天野之弥则称,若美朝就无核化达成协议,IAEA可于数周内重新展开对北韩的检查工作。北韩自2009年起禁止IAEA的检查员入境。


鲜花

真棒

玩闹

同情

看看

困惑

震惊

bad

发表评论 评论 (6 个评论)

回复 2018-6-5 18:15
“没有中国就无效”,这话尽管在国内官媒也出现了,但我认为不是中共的声音。中共不可能说这话。
对这种混淆视听的事,前一段时间我回复过某人。
现在是自媒体时代。自-媒-体!
人们通过电讯,网络,在论坛,在手机微信中发出自己的声音。
而且商业化的今天,很多个人、群体创建的公众号,与类如凤凰网,环球网,甚至人民网建立一种半商业合作互利关系。
很多自媒体人士,把自己的文章发在官媒上。官媒出于商业关系,当然也存在各自喜好,甚至立场,实际上产生了一种非常不好的效果。
很多意图都不是中共的,这种做法既是一种误导,也使得政府遭到民粹绑架。
我当时的解释,那位非但不信,还说我“一孔之见”,“理解力有问题”。
甚至将我的回复帖子删掉。
回复 双不 2018-6-5 18:48
: “没有中国就无效”,这话尽管在国内官媒也出现了,但我认为不是中共的声音。中共不可能说这话。
对这种混淆视听的事,前一段时间我回复过某人。
现在是自媒体时 ...
希望空博是对的。
朝鲜要与美国和韩国签订互不侵犯条约,并不是同中国签订这个条约。是不该中国的事。
回复 2018-6-5 18:53
双不: 希望空博是对的。
朝鲜要与美国和韩国签订互不侵犯条约,并不是同中国签订这个条约。是不该中国的事。
同意!
而且,退一步讲,即便中共真的想插手这事,他也不会通过这种方式,使用这种语气发布出来。
回复 小龙鱼 2018-6-5 22:30
: 同意!
而且,退一步讲,即便中共真的想插手这事,他也不会通过这种方式,使用这种语气发布出来。
我有一个问题。

现在在板门店的北边,只有朝鲜驻军,而在南边不但有韩国驻军,还有美军,还有联合国的代表。

然而,1953年签订停战协议的时候,是朝鲜人民军,中国人民志愿军和联合国军三方代表的签字。韩国(南朝鲜)根本没有签字,因为李承晚当时还是想进犯北方,统一朝鲜。

那么,现在问题来了:板门店北边已经没有志愿军了,而且志愿军也根本就不存在了,那么,中国也就无所谓代表不代表签这个终战协议。硬要中国参加,其实是没道理的。因为中国根本就不承认中国军队(解放军)跟联合国打过仗。

而韩国虽然当时没签停战协议,从原则上讲,韩国可以随时对朝鲜发动战斗的。但是,也由于三八线的缘故,事实上停战了65年。所以,现在出来跟美国一起签结束战争协议,倒还有些道理的。
回复 2018-6-6 06:52
小龙鱼: 我有一个问题。

现在在板门店的北边,只有朝鲜驻军,而在南边不但有韩国驻军,还有美军,还有联合国的代表。

然而,1953年签订停战协议的时候,是朝鲜人民军, ...
你的视角很新颖。而且也有聊下去的意义。
我的看法是:如果说当年的『停战协议』是过去式,那么美朝韩这次签的『终战协议』,应该是未来时。当年中国参加签署协议,因为中国介入了。管他官方介入还是民间介入。
故此,这次中国没有签署的必要。
当然了,如果那三方其中一方有意让中国也参合进来,我想中国也不会拒绝。
至于还会有什么『终战协议』的补充协议,那要看『终战协议』到底有什么内容后才好决定。
有些人是希望看到中国在半岛问题上被淡化,被边缘化,有些人是担心中国在半岛问题上被淡化,被边缘化。
其实不是做梦,就是想多了。
中国签不签这个协议,中国的作用都在那摆着,谁也不能否认。
回复 小龙鱼 2018-6-6 07:45
: 你的视角很新颖。而且也有聊下去的意义。
我的看法是:如果说当年的『停战协议』是过去式,那么美朝韩这次签的『终战协议』,应该是未来时。当年中国参加签署协 ...
可以参考一下这篇文章。

http://www.hanshan.info/home.php?mod=space&uid=3423&do=blog&id=13660

facelist doodle 涂鸦板

您需要登录后才可以评论 登录 | 立即注册

Archiver|手机版|小黑屋|汉山网    

GMT-5, 2018-6-20 10:00 , Processed in 0.059620 second(s), 22 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

返回顶部