日前，《炎黄春秋》总编吴思的一份辞职声明流 传于网络，内文称自己作为法定代表在毫不知情的情况下，杂志社异乎寻常地安排了四个社长和两个总编辑。在略有不满的表态之外，吴思还透露自己身处“信任危 机”之中，令其感到难以接受。早在中共下达“收编”指令之时，《炎黄春秋》便进入了多事之秋，从社长到主编频频更迭。若将胡德平变更为掌门人是其以曲线自 救的妥协方式抵挡“外患”，那么吴思辞职这一“内部矛盾”便可算作“内忧”，可见现下《炎黄春秋》命运多舛的、外部妥协的背后还有内部的无声较量。

“以敢言和针砭时弊”著称的文史政论刊物《炎黄春秋》 创刊于1991年，其背景不可谓不深，改革元勋、习近平之父习仲勋亦亲笔题字“《炎黄春秋》办得不错”，这也被看作是《炎黄春秋》之所以能保持相对较大的 编辑自主的要素之一。该杂志经常发表一些涉及胡耀邦、赵紫阳等中共敏感人物的文章而备受读者追捧，也曾因谈及“宪政改革”、“普世价值”等敏感话题而使网 站被“停业整顿”18天，杂志社也险遭“关门”。

杜导正

然而不久前，北京传出《炎黄春秋》再度面临中宣传部整 肃，将被“收编”的消息让外界一度为其命运堪忧。9月18日，杂志社收到了国家新闻出版广电总局正式公文通知，要求该社主管单位由原来的中华炎黄文化研究 会，改为文化部属下中国艺术研究院。需在60天内完成变更手续，否则便吊销执照。外人对这样的变更大多不明所以，但熟悉运作内情的便深明这一招既狠又辣： 编辑自主权被逐渐削弱，政治审稿权会逐步严控，长期以来力推政改而敢言善言的《炎黄春秋》便失去生存空间。由此，如同一石激起千层浪，《炎黄春秋》高层人 事不断震动，且频频处于舆论场的风口浪尖之上。

面对来自于上峰的压力，老社长杜导正曾坦言，若编辑方 针无法坚持，不排除停刊的可能。但杜导正的解决方式颇为巧妙。日前，《炎黄春秋》宣布新掌门人由前中共总书记胡耀邦的长子胡德平出任，同时，前国务院副总 理陆定一的儿子陆德任常务副社长兼法定代表人。对此，副社长杨继绳解答称：由于现在上面要收编（杂志社），杜老年纪很大，已经91岁了，我们考虑能跟上面 （高层）打交道的人，就是胡德平。且从过往记录来看，胡、陆二人的体制内改良主义者的作风与《炎黄春秋》的主基调别无二致，或许会对于炎黄春秋保持一定的 独立性，坚持杂志原来方向可能会大有益处。

《炎黄春秋》主动邀请胡、陆二人担任正副社长的要职可 以称得上是曲线自救，但两人上任以后，是否就能够让当局改变原来通知（收编）的要求，不更改主管单位，还需观望。此时，外患还未解除，其带来的后续效应已 经初显，《炎黄春秋》内部人事余震不断，总编辑吴思在辞职声明中写道：2014年10月29日，未经杂志社最高决策机构社委会商议，杜老（名誉社长杜导 正）宣布，暂停少数服从多数等“社委会议事三原则”，老人小组为杂志社最高决策机构。11月5日，在社委会没有讨论，我作为法定代表人也不知情的情况下， 杜老宣布第二次人事调整，异乎寻常地安排了四个社长和两个总编辑。随后，新任总编辑谈到宋江架空晁盖，提议讨论对我的信任问题，新任常务社长附议。至此， 我感到难以继续履行原有职责。

《炎黄春秋》内讧了？吴思的辞职声明虽用词婉转，但难 掩其语境之下的不悦之情。简而言之，未经告知与商议的背景下，吴思难以接受此番巨大的人事变动，其二，吴思面临着队伍内部的“信任危机”。与此同时，微博 实名认证为中国政法大学法律史专业博士生导师的郭世佑透露，吴思在编完今年第12期文稿之后，发表辞职信，执行主编黄钟、洪振快也将辞职。胡德平等人的人 事重组，让刚刚为《炎黄春秋》将走“喉舌”之路而扼腕惋惜的右派学者们松了一口气，而吴思的辞职再次令外界为这本的敢言杂志的前路担忧。

11月16日，《财经》杂志副主编罗昌平在其微信公共 平台发表了题为《吴思委辞炎黄春秋总编辑》一文，颇有为知己“鸣不平”之感。罗昌平表示，上月传出胡德平出任社长，陆德任常务副社长兼法定代表人，网上一 片叫好。以胡陆两位尊者的声誉，理当获得这般赞许，但如果属实，可喜，也挺悲哀。掌舵的，出局的，发财的，放炮的，观火的，隐身的，都系于二代，办家良心 媒体也得指望他们，民之空间何在？但据多维新闻记者17日查看时，点击该文章已经显示“此内容被多人举报，相关内容无法进行查看”。

罗昌平的文章被屏蔽的含义不言而喻，是为中共的一贯作 风，也足以发现，《炎黄春秋》外部妥协的背后还存有内部较量，攘外必先安内，《炎黄春秋》当下急需解决的问题应当是如何走出这一尴尬境地。有评论称，吴思 辞职一事笼罩老人政治的阴霾，一个让许多人希望尚存的标志，体制沉疴依然难愈。这一论调未必客观，但事情发展到此地步，着实叫人扼腕。但对于吴思而言，或 许也是解脱，正如吴思辞职声明文末所言，“十七年来，我在杂志社得到了杜老和同事们的热情帮助和大力支持，我铭刻在心，深表感谢。离开杂志，确如杜老对 《亚洲周刊》所说，我是学者型的，不适合官场缠斗。”