立即注册 登录
汉山 返回首页

马力的个人空间 http://hanshan.info/?718 [收藏] [复制] [分享] [RSS]

记录

为什么貌似强大的欧洲不堪一击?
  • 马力: “冷战”后,西方国家被所谓的胜利烧得不知姓啥叫啥。越反越恐的反恐战争陷入泥潭后,拯救美国的叙利亚政策造成的中东难民就成了炫耀强大的机会。大口一开就要收容几十、一百万。乌托邦资本主义又一次让人惊掉了下巴。 (5-29 21:24)
  • 马力: 仅仅一个月就露出了穷措大大言不惭的破短裤。短裤被中东难民撕破后,大救星默克尔就被捉襟见肘的兄弟们抛到了大街上。西方媒体再也不提曾引以为傲的世界第一女强人。 (5-29 21:31)
  • 马力: 为什么貌似富有强大的欧洲如此不堪一击? (5-29 21:31)
  • 马力: 原来西方世界的富有只是高消费,而不是高储备。而评价一个国家或民众富有的尺度应该是高储备而不是高消费。西方经济学有意颠倒黑白,以此打造资本主义的乌托邦。 (5-29 21:34)
  • 马力: 高消费是什么?不过是维持生存所需的高开支。西方经济学想把这解释为生活的高质量和高享受,但离事实相去十万八千里。实际状态是中产阶级的收入除了住房、教育、医疗和各种保险开支外,仅够维持基本的生活需要。 (5-29 21:39)
  • 马力: 原来乌托邦世界的所谓富有是靠媒体渲染的少数富人的生活为依据的。这与赌场和股市喜欢吹嘘少数幸运儿是一回事。无论是国家还是普通人都只有很少的资金储备和庞大的债务。 (5-29 21:44)
  • 马力: 没有储备的国家事实上是穷国而不是富国。这就是穷国假装富国必然失败的道理所在。 (5-29 21:46)
  • 马力: 当然世界上还有更穷的国家,同样没有储备但生活质量更低。这不在讨论之内。 (5-29 21:47)
  • 马力: 从理论上讲,对单一有价的市场经济而言,一个国家在特定的物价和消费水平上所能养活的人口是可以推算出来的。消费经济学为了粉饰乌托邦而有意忽视这个理论,因此有头脑发热的政客和不知天高地厚的救世主。 (5-29 21:50)
  • 马力: 在单一有价的市场经济中,一个国家在特定的物价和消费水平上所能养活的人口取决于该国所能控制的,以销售额为计量的海内外市场的大小。在该国基本上没有储备的情况下,现有的人口总数实际上是该国在当时的生活水平上所能养活的人口总数。 (5-29 21:55)
  • 马力: 由于国际市场的变化缓慢,发达国家的人口基本上已经达到上限,并同样很少变化,实际上还可能随市场的转移而减少。这就是欧洲本地人口不断减小,并需要国外移民来提供当地人不愿从事的体力劳动的原因。 (5-29 21:59)
  • 马力: 中国在1949年之前的单一有价市场经济时同样只能养活较少的人口,不超过5亿。之后人口的迅速增长是因为实行了耦合市场经济。耦合市场经济的市场在理论上是无限的,并随人口的增大而同步增大。所以人口总数只受生存必须的粮食供应的限制。 (5-29 22:02)
  • 马力: 以粮食作为人口限制的危险在于会造成饿死的现象,授人以柄。中国大跃进时期刘邓的空想共产主义实验失败后德饥荒就是一例。即便如此,中国养活的人口仍然远超发达国家在相同的生存资源时的总数。 (5-29 22:18)
  • 马力: 改革后,中国回到单一有价市场经济,人口总数之所以没有下降,开始时还在上升,因为国家有大量的原是积累,包括廉价劳力投向市场,换取现金(印发)补贴私有企业和进口粮食。最近的总人口基本上停止增长。原始积累耗尽后,人口还会下降。中国如想达到西方国家的消费水平,按同样的理论,人口必须减少一半以上,甚至80%。 (5-29 22:25)
  • 马力: 这是中国的改革派没有想到的,而只注意到人口的老化。这不奇怪,因为西方经济学不会告诉你任何乌托邦世界的真相。爬在人家后面当然只能吃屁。是外星人以欧洲拯救难民的闹剧为例来指出这一事实。 (5-29 22:29)
  • 马力: 所以外星人早先建议在中国投资殡葬业,包你发财。 (5-29 22:31)
2016-5-29 21:18 回复|

Archiver|手机版|小黑屋|汉山网    

GMT-5, 2024-4-25 23:19 , Processed in 0.029449 second(s), 13 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

返回顶部