立即注册 登录
汉山 返回首页

马力的个人空间 http://hanshan.info/?718 [收藏] [复制] [分享] [RSS]

记录

炒房也是市场经济
  • 马力: 习老板最近说了一句很得人心的话,就是“房子是用来住的,不是用来炒的。” 我完全同意这句话。问题是它在市场经济中改变不了目前的房价过高的现状,除非有非市场经济的控制手段。 (11-6 08:55)
  • 马力: 改革派崇尚市场经济,但他们对市场经济有多少认识没人知道。就是西方顶尖的经济学家在读懂马力的有限市场经济学之前,也不会真懂市场经济。炒房就是个例子。 (11-6 08:55)
  • 马力: 中国房价高,动不动就怪政府印钞或私人投机。但这些,只要如克强总理说的不违法,都是正常的市场行为,也即市场经济的一部分。谁告诉你市场经济必须遵循法律之外的道德规范,必须接受丛林法则以外的道德法则,必须顾及别人的利益?改革派推行市场经济的目的不就是幻想在每个人充分发挥自私自利的市场行为时,存在着“一只看不见的手”为社会整体带来平衡和利益? (11-6 08:56)
  • 马力: 这里的“充分”二字其实很重要,就是说每个人尽可能地追求自己的最大利益时,人与人之间的竞争达到平衡。这种充分竞争下的平衡就是最公正的状态,并像一只看不见的手一样带给各方符合市场平衡的公正回报。 (11-6 08:57)
  • 马力: 而炒房就是一种充分的市场行为。当房子被充分翻炒的时候,就是市场趋于平衡的时候。否则是市场还在沉睡中,只会使资本不足的一方获得意外利益,而资本充足的一方没有获得充分的回报。反对炒房实际上就是认为压制高资本者的获利,并让资本不足的获得额外的好处。 (11-6 08:58)
  • 马力: 在充分竞争中,那只看不见的手不能给竞争者带来等价的回报。问题究竟在哪里?在于每个竞争者的资源是不同的。在能力不均的条件下,充分竞争的结果是优胜劣汰,而不是共同分享。西方经济学是骗人的,骗大伙跳进这个丛林中成为西方大老虎的食物。 (11-6 08:58)
  • 马力: 市场经济下两极分化的来源就在这里,靠市场经济本身是解决不了的。 (11-6 08:59)
  • 马力: 有人反对说炒房是一种正常的市场行为。理由还真可以引经据典。因为根据西方经济学对吉芬商品的定义“价格越高,需求越大”。中国的住房就是一种吉芬商品。同样根据西方经济学,吉芬商品违反“价格越高,需求越小”的需求定理,因此是一种非正常的市场经济现象,或者说是由人为操控商品价格或需求量造成的。 (11-6 08:59)
  • 马力: 事实上,西方经济学不仅不是科学,而且不是一个完备的公理体系。在所谓的需求定理和供应定理中,价格被人为地当作自变量,而需求和供应是因变量。这才把吉芬商品当成了非正常的市场现象。 (11-6 09:00)
  • 马力: 在市场经济中,价格、需求和供应是相互影响和相互作用的。经常是互为因果。就拿吉芬商品来说,如果把需求看作自变量,而把价格当作因变量也完全符合市场经济的规律,就是需求越大,价格越高。事实上许多没有学过经济学或需求定理的人都是这样理解目前的房价的。 (11-6 09:01)
  • 马力: 几年前马力根据市场约束方程建立了供求关系的三维模型。在这个模型中市场的价格、需求和供应三要素相互作用。所获得的是比二维的需求定理和供应定理更全面和正确的市场关系。在这样的客观模型中,吉芬商品形成的吉芬市场也可以是一种独立于外部非市场作用的自然的市场现象。这样的市场在一定范围内还可以是稳定的。但最终会趋于崩溃,出现“跳水”现象,也就是价格的不连续下降。 (11-6 09:01)
  • 马力: 我们如果真想走市场经济的道路,最好还是首先了解科学的经济学,知道市场经济的行为特征,它的潜力和极限,以及怎样的外部干预才是最有效的。西方经济学不能提供这些答案,只有马力经济学可以回答这些问题。 (11-6 09:01)
  • 马力: 有人说资源不同造成的优胜劣汰虽然残酷,但也无可厚非,因为毕竟是公平竞争。 (11-6 09:29)
  • 马力: 这就涉及到更深刻的问题:造成资源不均的原因也是公平的吗?如果是,那末最后的结果也是。 (11-6 09:31)
  • 马力: 许多人知道中国人第一桶金的来源,或原始资本不都是公平的。私分国产、投机倒把、官商勾结和以权谋私是造成原始分配不均的重要原因。 (11-6 09:34)
  • 马力: 除此之外一个最根本的因素被人忽视了。就是在私有化的资本经济中,只有资本才被认作是投资,并因此占有全部的利润分配。 (11-6 09:36)
  • 马力: 虽然财富是劳动创造的,但在资本经济中,劳动不是投资,不占有剩余价值。因此没有原始资本的劳动者最终成为贫困户。 (11-6 09:38)
  • 马力: 劳动不能成为资本是因为在资本经济中,一切都是商品,包括人和人的劳力。因此即便是劳动创造了财富,最后也归功于资本。 (11-6 09:40)
  • 马力: 为了剥夺劳动占有部分剩余价值的权力,维护资本利益的西方经济学必然会不遗余力地否定劳动价值和劳动价值论。 (11-6 09:42)
  • 马力: 使劳动成为一种投资并获得公平的分配权利的只有社会主义经济。因此只能在允许劳动投资的社会主义经济中,才能避免社会的两极分化。 (11-6 09:44)
  • 马力: 除此之外的资本经济只能是焚尸炉,靠不断焚毁被淘汰的穷人来维持和提高优胜者的财富和生活。富人们深知这个道理,因此会为焚尸炉提供一切机会,包括枪击谋杀。 (11-6 09:47)
  • 马力: 为了说情这个问题,看看市场经济的利润方程:利润 = 产值 - 投资。这里的产值是经市场交换后兑现的产值,经常被庸俗经济学家有意无意地当成预计产值,因此看不到资本积累后会产生市场剩余,即第二剩余价值。 (11-6 10:02)
  • 马力: 上面的投资可以包括劳动。但在资本经济中被完全化作了资本:投资 = 不变资本 + 可变资本。可变资本是指劳动报酬。当劳动可以是商品时,劳动创造利润和财富的事实就这样被资本取代和掩盖了。由此进一步导致对劳动价值的否定。 (11-6 10:05)
  • 马力: 在社会主义经济中,投资 = 生产成本 + 劳动。生产成本由大家(通常是国家或集体)共同支付,且不一定是资金,也可以是未经市场交换的产品。 (11-6 10:09)
  • 马力: 从中可以看出社会主义经济的一个天大的秘密,就是从生产到分配的循环可以不完全通过市场。由国家和劳动者的货币积累造成的交换剩余可以直接返回生产,而不造成过剩危机!!! (11-6 10:13)
  • 马力: 因此社会主义经济长期没有过剩危机,同时几乎每家都有存款,普通人的储蓄高于资本经济的国家。 (11-6 10:14)
  • 马力: 由于劳动者可以用劳动获得公平分配(相对的,按劳分配而不是按资分配),而且分配可以不完全通过市场,社会主义的市场不会饱和,经济发展只有有足够资源便不会停止(无封资源锁状态)。这就是前27年中国真实GDP的增长率高于改革后近一半的秘密所在。 (11-6 10:19)
  • 马力: 改革派当然只能靠忽悠来泡制成功了。但泡沫不会长久。今天俄国不再与中国搞一揽子货币的原因会让很多国人感到意外,就是中国经济有硬着陆的可能。许多中国人还在笑话俄国经济。 (11-6 10:26)
  • 马力: 我们拭目以待。 (11-6 10:27)
  • 小龙鱼: 深奥。 (11-6 11:14)
  • 小龙鱼: 哎,帕茜,那也不必。老马吃草不吃人。你跟他好好讨教,他会耐心教你的。尤其是你这么个有着漂亮外国名字的女孩子。 (11-6 12:09)
  • 小龙鱼: 你的名字跟丝丝的一样好听啊。俺们汉山就数老马最欣赏女孩子了。俺都不知道怎么恭维女孩子好。 (11-6 12:21)
  • 马力: 鱼儿真以为你的“帕茜”是女生?有没有证据?paci 可以是姓,但作人名不普及,也不译成帕茜(Patsy)。那个ID标识相信也不会有多少女孩喜欢。 (11-6 13:04)
  • 马力: 只是好奇。男女与我无关,只是心理分析不支持你的看法。 (11-6 13:06)
  • 马力: 不是专家,所以想听听鱼儿的看法。 (11-6 13:07)
  • 马力: 鱼儿接触的女生多,比我的感觉好。 (11-6 13:08)
  • 小龙鱼: 我一般都是跟随个人认同。帕茜说她是女生。我就对她以女生相待。一样的,如果老马你声称自己是女生,那我也会把你当老奶奶相待的。 (11-6 13:26)
  • 马力: 谢谢。那么你的感觉呢? (11-6 13:30)
  • 马力: 真是猫,我就抓回去当宠物养,喂老鼠。 (11-6 14:17)
  • 马力: 通常雄猫不怕雌猫怕。 (11-6 14:23)
  • 马力: 不。有个儿童故事讲的是猫爸每天为猫妈抓老鼠,因为猫妈怕老鼠。 (11-6 14:37)
  • 马力: 你提问了吗?没看见。你之前只是表达了你的不同意见。而我实际上在微博中说过我的观点了。所以没有重复。 (11-6 13:38)
  • 马力: 自认为这些就是:“ 遗憾的是在马克思去世后的一个多世纪里,自称的马克思主义者依然只能理解早期的马克思,把马克思主义仅仅当作一个阶级的学说。这种理解是国际社会主义运动失败的根本原因。 马力: 获得政权后解放了的无产阶级或农民阶级不再需要被解放,而需要提高生活品质。这时早期的马克思主义不再有用。马力: 同时他们不能理解后期的马克思主义。准确地说是马克思生前没能完成科学经济学的研究,使马克思主义的经济学无法解释有限市场下的市场经济所面临的最后危机。马力: 所以马克思被遗忘了,直到今天市场经济遇到无法摆脱的困境时才被世界重新想起 。” (11-6 14:22)
  • 马力: 有个词叫无疾而终,就是被骗放弃。苏联解体时的经济增长率在2-3%,高于今天的西方国家和中国,与中国现在的名义增长率一样。中国是通过逆订正,就是把通胀当作通缩来订正才得到6.x%的增长率。因此过去说苏联解体因为死板的经济和腐败,现在不能不改口说是背叛了初心。中国的经济和腐败比苏联解体时还差。 (11-6 14:34)
  • 马力: 其它国家对马克思主义更不理解,就更难坚持了。有些比苏联更早推行了西方政治。如果按之前的发展速度也都超过今天。最早离开社会主义阵营的南斯拉夫已经亡国了。如果的事就不讨论了。我只关心事实和逻辑。 (11-6 14:52)
  • 马力: 除了无疾而终,苏联解体有三个事实被大家有意忽视了。一、加盟共和国本来就可以自愿脱离。今天这样的联盟很难维持,即便是西方国家。原不允许自愿脱离的英联邦照样解体,就别说欧盟了。二、苏联长期补贴加盟国,因此是一个很大的负担。从它们脱离后不如现在的俄国就可知。三、摆脱不同宗教的文化的加盟国事实上是俄罗斯的要求,以俄罗斯独立(于苏联)的形式提出(像今天经济好的加泰独立于西班牙)。 (11-6 15:03)
  • 马力: 从历史的角度来说,实际上是苏联早已完成了历史使命。这些加盟国是为了获得俄国的保护免受欧洲帝国的威胁而加入联盟的。社会主义的成功使这种威胁不再存在。因此这些国家脱离联盟也是自然的选择。 (11-6 15:07)
  • 马力: 所以两次亡国的波兰还会有第三次。其它国家无足轻重,倒向谁都改变不了世界,成为未来战争的炮灰,从地球上永久消失。 (11-7 11:10)
  • paci: 还有波罗的海国家,那些斯坦国也说不准 (11-7 11:15)
  • 马力: 如今整天提心吊胆喊着狼来了,希望人家每天24小时守护自己。这样的国家怎可能发展?有点钱都花在保镖身上。 (11-7 11:22)
  • 马力: 随着现代管理能力的飞跃和征服武器的发展,国家将不是越来越小,而是越来越大。在大国边上的小国将不是被吞并就是被毁灭。过去它们得益于两大阵营的对抗,并因此受到一方的保护,如今只能单独面对两面的攻击。它们投向丛林国家所换来的不过是挡箭牌和炮灰的地位。 (11-7 11:19)
  • 马力: 第一个投向西方的国家南斯拉夫就是最早亡国的。丛林国家不会因你叛变有功而嘉奖你宽恕你,相反一旦失去利用价值便立刻征服你。想有一点骨头就请完蛋。 (11-7 11:26)
  • 马力: 中国叛徒的命运也是如此。征服不了就肢解。一旦榨干油水,一个封锁就完蛋。死几亿,剩下的造反、脱离。说不定就在第二个百年之内。 (11-7 11:30)
  • 马力: 从道义的角度来说,比美国当年不惜以死伤百万人的战争阻止有脱离权的南方脱离要伟大得多。但在帝国主义的逻辑下却成了一种失败。 (11-6 15:09)
  • 马力: 从更深的角度来说,已是国际共产运动长老的中国首先(1980年代)背叛社会主义阵营,与盟国兵戎相见使国际社会主义阵营名存实亡,共产主义运动无疾而终。在中国实际上脱离,并动摇了东欧国家后,苏联不可能继续维持这样的阵营。共产主义运动也失去未来。 (11-6 15:14)
  • 马力: 看来你很高兴。被中国出卖了。世界因此进入新的危机。在这新的经济和战争危机中首先倒下的将是叛徒国家。 (11-7 11:07)
  • 马力: 谁都不会再与中国为盟,只会以之为牺牲品。 (11-7 11:12)
  • 马力: 希特勒为什么非要干掉俄国不可?除了石油(实际上北欧石油更容易获得),最重要的就是复仇,复俄国在一战的关键时刻出卖德国之仇。屠杀犹太人也是为这个疯子说所说的一战中那“背后的一刀”。 (11-7 11:38)
  • 马力: 但危机与俄国无关,是同盟国对德国的封锁,包括没收非洲殖民地,造成的。 (11-7 12:04)
  • 马力: 扩张,资源(石油和铁矿)和军事基地。偷袭珍珠港是报复美国将要的资源封锁。 (11-7 12:42)
  • 马力: 现在知道这个问题说清楚有多麻烦。 (11-6 15:30)
  • 不列颠地主: 我给经济学下个通俗易懂的定义:一门研究如何把别人兜里的钱合法地掏出来、装进自己口袋的学问。 (11-6 14:36)
2017-11-6 08:54 回复|

Archiver|手机版|小黑屋|汉山网    

GMT-5, 2024-4-26 02:29 , Processed in 0.030890 second(s), 13 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

返回顶部