下周的中美贸易谈判，会不会成为中国的广场协定？

新鲜人

下周的中美贸易谈判，会不会成为中国的广场协定？

李建秋

公众号：李建秋的世界

这个目前还看不出什么端倪。虽然在知乎我惯于预测，不过这个东西我暂时不能预测。

但是最起码的认知是不应该把这个和广场协议挂钩。广场协议时代的日本和今天的中国在各方面都不一样，日本政治军事受美国控制，广场协议的时候日本已经是发达国家，往上冲的可能性不大，再加上日本和美国之家的人口有差距，所以不太可能。

目前情况看，形式反而不太有利于美国。我先说目前谈判的情况。

国际贸易的问题涉及到国与国之间的谈判，拉一帮盟友打击一个敌人是美国人常用的手法，目前特朗普总统比较奇葩，基本上是反其道而行之的。

先说美国对韩日问题。

韩国最近集中进了在朝核问题上，目前没什么心思谈经济，前段时间韩国对美达成妥协，这个妥协日本也知道，目前美日谈判进行的很不顺，主要在以下几个方面

• 汇率问题，特朗普一直在说日本操纵汇率，但是日本根本不愿意签订第二个广场协定
• 汽车和农产品方面要求日本进一步扩大市场，汽车很难谈，因为日本没关税，农产品如果让步有对安倍来说政治自杀的嫌疑。
• 要求日本分担更多的军费。
• 重返TPP，我觉得这个谈成希望不大，所以不讨论了。
• 关于军费问题，特朗普在3月14日的密苏里州演讲的时候说：
  

在朝鲜南北边界驻留3万3千美军,他们的去向将会怎么样?我们要看情况而定

这句话很简单，就是以撤军来威胁经济，这引发了日本政界一部分人警惕。

前段时间美国对韩国用力过猛，刺激到日本了。

再说欧盟问题

欧盟和美国的纠缠主要取决于德法，马克龙去美国国会演讲基本上属于“幽默”，因为他讲的几件事：巴黎协定，伊朗问题，自由贸易问题，从某个层面说基本上是打特朗普的脸，具体视频请看下面

马克龙在美国国会发表的这场演讲，句句针对川普_哔哩哔哩 (゜-゜)つロ 干杯~-bilibili​www.bilibili.com

德美关系比法美关系更复杂。

德国比法国还多两个个顾虑：

北约军费分担的问题。

这次默克尔和特朗普就这个问题是根本不可能谈得拢的，这《金融时报》干脆就根据德国政府预算计划推算出：四年内不可能，而且在2020年德国军费还有继续下滑的问题。

法德有求于美国，主要是5月1日到期的关税豁免问题，法德想争取永久豁免，但是想让德国人多掏钱那是不可能的，周五德国财政部才制定了到2022年的整体支出计划，其中就包括增军费，问题在于即便是按照财政部的计划，距离特朗普的要求还差的相当远。

天然气管道的问题。

德国计划修建第二条途径波罗的海连接俄罗斯的天然气管道，这个事情美国知道后大发雷霆，认为会增加欧洲国家对俄罗斯的依赖，但是很显然管道天然气比较便宜，因此德国指责美国反对这个计划是因为美国想往德国卖液化天然气

德国之所以在军费问题不肯让步，是由于德国在某些方面更加独立于日韩，德国对于美军进驻与否没什么特别的指望和要求-------美军在很好，美军不在也无所谓。德国目前以“德国在其他维持世界和平领域投入了大量金钱，这些领域有助于世界和平”之类的话来忽悠特朗普，特朗普肯定不接受，军费就是军费。但是鉴于德国目前的国内环境，默克尔不可能大幅度提高军费。

---

既然考虑到这个问题，那么就说说中国和日韩，以及欧盟之间的牵扯。

美日欧三国对于知识产权的保护问题是一致的，要求中国加强知识产权保护，对于这点，中国可以妥协，而且知识产权问题本来他国不说，中国也要做的，只不过就知识产权保护的细节上可以多讨论，只要不与其他问题挂钩，不算问题。

我之所以说到知识产权保护问题，是因为知识产权保护基本上已经沦为一个工具了，举个例子，上周五连加拿大都成为知识产权保护不力，以及药物价格问题被美国 列入“优先观察名单”，你敢信？

知识产权问题必须小心操作，认清这个问题的本源问题，千万别为了保护知识产权的名声而保护知识产权。

知识产权问题将会成为重中之重，我特别黑体字打出来。

以市场换技术的问题，在过去德媒一直说的最多，在宣布汽车市场开放，德媒突然开始“自我反思”，突然觉得这个东西不太重要，其原因是因为，德国汽车厂商在和中国厂商进行合作后，获得了强大的政治力量和规避风险的能力，这个东西在现在不是热点，讨论就讨论，不讨论也无所谓。

中日关系已经回暖，这是我去年就已经预测到了，按下不表，中日在某些方面利益有相当的一致性。

同时日韩关系会越来越差，日韩关系差最根本点是由于产业冲突，三星其实是踩着不少日本企业的尸体上去的，能不恨吗？

中国和欧盟之间实际上有一个非常隐秘的矛盾：东欧问题。这玩意牵扯到一带一路，也就是德国当年所说的“一个欧洲”的问题，德法现在想主导欧洲，由于难民问题以及东西欧的经济差，目前东欧似乎越来越不听话，情况已经扩散到巴尔干和部分南欧国家，但是这个问题德法说不出口，也没有什么好的表达方式，“一个欧洲”实际上涉及到政治和经济两方面的问题，政治上德法想主导，经济上，德法想能够有效的去影响到一带一路。

我一直反复说，中国有一个基本大王牌，这个牌非常强大，这个牌就是日益增长的中国国内市场需求，这对于很多国家来说，尤其是对于欧盟和日本来说是一个望眼欲穿的宝贝，这是最根本的，因为目前欧美和日本的企业在各方面能比中国企业提供更好的商品，这意味着他们能从中国需求的增长中获得最大的好处，这个基本大王牌决定了他们不会和中国贸然翻脸，只会在小细节方面互相博弈。

最后说一点：对于中国来说，没什么所谓的“外交问题”，只存在“内政问题”，所有的外交问题都是变相的内政问题。