桑兰事件，究竟谁在说谎？

新鲜人

2015-11-28 11:18:48    文/姜诗华

时间真是把杀猪刀，桑兰受伤的时候，还是17岁的小姑娘，如今已人至中年。本来，她的名字已经被很多人渐渐淡忘，但最近几天，有关桑兰的新闻或者是绯闻的热度与当下的温度有些不相适应。尤其是新华网文的质疑更是让桑兰此前的回应显得苍白。桑兰事件，究竟谁在说谎？

桑兰本人曾说“活着不易”，然而比活着还困难的则是探究某些事情的真相，尤其是在中国，更是令人唏嘘。世界上的新闻有两种，一种是新闻，另一种是中国新闻。桑兰本人也是学过新闻的，当然她也可能更熟知中国新闻。新华网文章所谓的证据不知道能不能说明什么？但至少想说明什么？对此，桑兰的回应除了语言依旧犀利之外，除此之外的苍白到底是无心还是无力？到底是难言之隐还是难以启齿，甚至亦或是那篇网文毕竟是出自新华网所故？明星吸毒可以被曝光却依旧可以发挥其娱乐剩余的谈资价值，但从释永信的调查结果我们能看清楚中国新闻不一定是最有价值的，但也许是最实用的。

坦白的讲，如果没有17年前的那次受伤，仅凭桑兰在体操领域的运动成就，她本人很难在中国有这么高的知名度。也难怪曾经有体操队的领导抱怨央视的体育节目：别再报道桑兰了，都没人练体操了。当然，世界上所有的事情都没有如果，那次受伤不仅终结了桑兰的运动轨迹，更是改变了她的人生轨迹。

我一向觉得桑兰的身上有李娜的影子，该说的为什么不说？更何况告诉事情的真相与维护自己的利益比起来孰轻孰重的时候？开口的目的其实重于说话的方式，但从效果看，二者的关系将是错位的。对于学过中国新闻的桑兰而言，她应该明白。只不过，2008年以后的桑兰负面新闻多过了正面：什么保姆门、什么飞机事件、什么移民未果等等？还铁道部的新闻发言人王勇平吗？“不管你信还是不信，我反正信了。”这句话没用作当年的春晚台词，实在有点可惜。当然，从另一个角度讲：有些相关部门的辟谣则给人一种“不管你信还是不信，我反正不信。”比如临沂拆迁致死案中的被害者的死因，比如释永信的调查结论等等。当然，桑兰事件的是与非，其实都依稀可觅其正反两方面的踪迹。说什么其实不重要，为什么说才重要。

镜子既可以照出自信，也窥视自卑。面对质疑，要不有理有据的反驳，要么沉默？无厘头似的口硬是没有太大意义的，两个人吵架嗓门高的未必正义。从新网的角度讲，要不不揭露，要么将费厄泼赖应该缓行，给一个真相又能如何？毕竟，时下的中国已经到了路人倒地未敢扶起的境地了。不全是国民的冷漠，而是探求真相的代价太大了。所以，从这个角度讲：桑兰事件到底谁在说谎？我们太需要真相了。