世界日报社論：打壓「統派」 「綠色恐怖」撕裂台灣

新鲜人

社論 2017年12月23日 06:00   世界日报

台灣最近因檢調搜索新黨青年軍王炳忠等四人，儼然如「白色恐怖」復辟，鬧得沸沸揚揚。這是因涉共諜案的大陸學生周泓旭而起，他的文件被查出與新黨青年軍或政府部門往來有關的姓名等資料。但名義上傳訊證人的行動，卻變成抓嫌犯，引發國家安全、「轉型正義」是否變成清算惡鬥「統派」政敵的爭議，中國大陸官媒也加入爭論。

台北地檢署及調查局國安站人員持「三票一書」（傳票、拘票、搜索票及約談通知書），於拂曉時分前往王炳忠等人住處強行搜索，王拒絕並以臉書現場直播，遭檢調制止，並帶回訊問至次日零時，無具體事證，四人先後被請回。

偵辦國安案，首重程序正義，檢調在本案做法事前魯莽，事後相互推諉，徒留話柄。媒體質疑，王等人只是為周泓旭案配合證明犯罪事實，卻先被搜索，並不妥當。對第三者身分的證人，以「三票一書」破門搜索、拘提，也不符比例原則。當事人要求律師在場被拒，也引發質疑，刑事訴訟法雖無規定，但依法律原則，緘默權及選任辯護人的權利應受維護，卻都在本案中蕩然無存。

這件風波，台灣大部分媒體即使立場不喜歡新黨或王炳忠等人，但輿論不被情感好惡左右，紛紛為王炳忠等人的待遇仗義執言，質疑檢調做法。因為這關乎是非和原則，國安法規定含糊籠統，很容易成羅織人入罪的便門。王炳忠案正暴露檢調雖無法理直氣壯，卻仍以「國安大旗」自認處理王案符合比例原則。

媒體喧騰，加上律師公會也表達不滿後，逼得法務部、檢調舉行記者會或發新聞稿澄清，堅持所有行動都合法。便宜行事雖合法，但事後解釋卻令人不信執法態度公正，或背後沒有曲意迎合民進黨當局的政治動機。

民進黨以「轉型正義」為名對國民黨開鍘，雷厲風行，國民黨招架無力，黨產盡失，淪為在野弱黨。新黨雖沒有黨產，卻是毫不避諱主張兩岸和平統一的政黨，檢調若查出青年軍洩密或協助周泓旭在台發展組織，不等於坐實新黨「媚共通敵」？國、新兩黨都將淪為不義或被染紅的人民公敵。民進黨批白色恐怖，如今二度執政，做法卻未嚴守程序正義，有如當年白色恐怖翻版。

當搜索約談行動受爭議時，台北地檢署及蔡政府又針對「轉型正義」兩大項目展開大動作，一是由北檢事務官進入國民黨中央黨部，清查黨產交易紀錄；二是由內政部宣布，與中華民國婦聯會的「行政契約」破局，內政部立刻撤免婦聯會主委辜嚴倬雲、副主委葉金鳳職務。

當初討論讓婦聯會仿「東德民主婦女同盟」（DFD），透過「機構民主轉型」，蛻變成「民主婦女會」，但由於內政部立場與動作絕決，自此機會不再。東德DFD放棄大部分財產，轉為婦女就業服務與婦女受暴收容單位，過程經討論取得社會認同，從容不迫，終成有尊嚴的轉型，對社會與人民都是正向發展。

台灣內政部對待婦聯會卻在「行政契約」破局後，採斷然反目措施，手段太過粗糙，又操之過急。婦聯會願捐給國庫312億元台幣（約10億美元）作公益，成立婦女福利基金會，但內政部要求監督與政府官員進駐，造成雙方拉鋸。原可經社會公議、相關部門討論，內政部卻以「正義」之姿關閉協商大門，等著「黨產會」幾天後判定婦聯會是國民黨附隨組織，再下撒手鐧。原本可溫和處理婦聯會轉型，也兼顧婦聯會的歷史貢獻，內政部長葉俊榮卻急著政治表態，親上火線批鬥婦聯會。

葉俊榮人身攻擊婦聯會主委辜嚴倬雲（辜振甫夫人），「強勢領導，又不能直接面對問題」，喻諷她就是阻擋轉型的大石頭。他更醜化婦聯會是「背後捉摸不定、反覆無常的組織」，「婦聯會還維持『官夫人』那樣的封閉，以及活在『大宅門』的想像，外界也一直以為他們還在做善事…」葉俊榮把婦聯會領導、組織形容得這麼不堪，婦聯會如不認帳，負隅頑抗，將來必循法律途徑解決，就很難善了，有違尊嚴轉型的期待，政府也給人趕盡殺絕的觀感。

學者指出，轉型正義最可能發生的後遺症，是新的政權為達政治目的，不惜一切，以正義之名假法律工具和行政力量，清算對手，最後結果，社會對立撕裂，紛亂不寧。民進黨正走向這條不歸路，不知回頭。